Μέσα σε μια μέρα όχι ένα, αλλά δύο περιστατικά που ρίχνουν βαριά ακροδεξιά σκιά στην νέα φάση του πολιτικού μας συστήματος και στα θέματα δικαιωμάτων. Η οικογένεια στον πυρήνα της ακροδεξιάς ρητορικής, μέσω παρεμβάσεων του Θάνου Τζήμερου και Παύλου Σαράκη, μας υπενθυμίζουν με τον πιο άσχημο τρόπο ότι οφείλουμε να επαγρυπνούμε.
Ρωτήθηκα πρόσφατα τι πιστεύω ως φεμινιστικότερο για την τοποθέτηση υπευθύνου στο Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας. Τότε, πριν την 25η Ιουνίου 2023, η ονοματοδοσία δεν είχε οριστικοποιηθεί, ο εκτροχιασμός ήταν εύκολος. Είχα τότε επισημάνει ότι, “Όπως το εκλαμβάνω προσωπικά, στόχος είναι το δημογραφικό ζήτημα, που άσχετα από τις εξαμβλωματικές κινήσεις μειοψηφικής μερίδας γραφικών κι επικίνδυνων φανατισμένων (κίνημα για το αγέννητο παιδί κ.ο.κ) σε πραγματικούς αριθμούς είναι παραδεκτό πρόβλημα από όλους. Κάποιοι πρέπει να μπορούν να εργάζονται στο μέλλον για να πληρώνονται φόροι και συντάξεις. Η οργανική ενσωμάτωση μεταναστών είναι ένα καλό πρώτο βήμα, η ενίσχυση της οικογένειας καίριο.”
Ποιά είναι όμως η “σωστή” οικογένεια είναι μια εννοιοδότηση που μέχρι τις δηλώσεις Θάνου Τζήμερου (που δεν εισήλθε στη Βουλή) και του Παύλου Σαράκη (βουλευτή της Ελληνικής Λύσης) δεν υφίστατο. Γιατί το ζήτημα δεν είχε λάβει κάποια απόχρωση οικογένειας, εφόσον η βάση του ήταν να υποστηριχθούν όλες οι οικογένειες, τωρινές και μέλλουσες, τα δικαιώματα των γονιών, η ισότητα των φύλων με ρυθμίσεις για τα εργασιακά, τις άδειες, τους βρεφονηπιακούς σταθμούς και τα λοιπά.
Κάθε παιδί είναι πολύτιμο, κάθε γονέας ή υποψήφιος γονέας θα υποστηριχθεί αν αυτό είναι το ζητούμενο. Δεν νοείται να υφίσταται ότι “κάποιες οικογένειες είναι πιο ίσες από τις άλλες” για να παραφράσω το γνωστό συγγραφέα.
Ο Θάνος Τζήμερος (ο οποίος έχει αποσυρθεί ήδη από την επαύριο της 21ης Μαίου του ’23 από την πολιτική) έγραψε «ευτυχώς που ιδρύθηκε υπουργείο Οικογένειας με επικεφαλής άγαμη και άτεκνη -αναφερόμενος στη Σοφία Ζαχαράκη- για να αρχίσουμε να γεννάμε. Η δεύτερη τετραετία επαναλαμβάνεται ως φάρσα». Ξεχνώντας πρώτον ότι η γυναίκα είναι νέα, μπορεί άνετα να αποκτήσει δική της οικογένεια πολύ σύντομα με όποιο τρόπο θελήσει, και δεύτερον ότι καμμιά μας δεν είναι υποχρεωμένη να γίνει μάνα για να καταξιωθεί στο αξιακό σύμπαν κάποιου άλλου. Η μητρότητα κι η γονεϊκότητα είναι επιλογές κι ως τέτοιες οφείλουν να λογίζονται. Για να μην αναφερθώ στο πόσο πληγωτικός λόγος είναι η αναφορά στην ατεκνία για ζευγάρια που αντιμετωπίζουν υπογονιμότητα.
Ο δε βουλευτής της Ελληνικής Λύσης κρατούσε μία φωτογραφία από αφίσα που έδειχνε ένα ζευγάρι γκέι ανδρών και το παιδί τους σε εκμπομπή της ελληνικής τηλεόρασης και ανέφερε χαρακτηριστικά ότι «αυτό δεν είναι δυνατόν να είναι πρότυπο για την ελληνική οικογένεια», κάνοντας τον Στέφανο Κασσελάκη του Σύριζα (ο οποίος δεν εξελέγη) να απαντήσει υπογραμμίζοντας ότι σ’ ένα τέτοιο θέμα δεν μπορούν να υπάρχουν «απόψεις». «Πρόκειται για τη ζωή μου», όπως επεσήμανε κι επέμεινε επ’αυτού, αποστομωτικά.
Ουσιαστικά αυτό που και οι δύο, Τζήμερος και Σαράκης, μας είπαν, κατ’ επίφαση ότι κόπτονται για το σωστό βηματισμό της νέας κυβέρνησης, είναι ότι υπάρχουν συγκεκριμένες προδιαγραφές για να ασχοληθεί κάποιος με την οικογένεια.
Δεν περιμέναμε κάτι περισσότερο από την ακροδεξιά. Ο σεξιστικός λόγος, αλλά ακόμη περισσότερο οι παγιωμένες ιδέες της πυρηνικής οικογένειας με πατέρα, μητέρα και δύο παιδιά τουλάχιστον, είναι χυμένες στο καλούπι από μπετόν άλλων εποχών. Η τάση προς τον αναχρονισμό είναι στη βάση της πολιτικής αντιδραστικότητας. Δεν πρόκειται για συντηρητισμό και διαχωρίζεται από αυτόν -εξιδανικεύει την επιστροφή στο φαύλα “ηρωοποιημένο” παρελθόν.
Εκπλήσσει -όχι στ’αλήθεια- όμως όταν μέχρι πρότινος προβαλλόταν με μανδύα φιλελεύθερο. Ο Τζήμερος ανασκεύασε λέγοντας “το τι σημαίνει το κράτος να εμποδίζει τους γονείς, και ιδιαίτερα τους πολύτεκνους, από το να προσφέρουν μια ποιοτική ζωή στα παιδιά τους και τι σημαίνουν εκατοντάδες άλλα θέματα που σχετίζονται με την ανατροφή ενός παιδιού, δεν μπορείς να το ξέρεις αν δεν το ζήσεις. Δεν γίνεται αυτό με «περιγραφές συνεργατών». […] Δεν τα ξέρεις αυτά αν δεν τα ζήσεις. Το να είναι μία γυναίκα άγαμη και άτεκνη δεν είναι μεμπτό. Είναι όμως μειονέκτημα όταν χειρίζεται θέματα οικογένειας. Δεν έκανα το ίδιο σχόλιο όταν ήταν στα υπουργεία Τουρισμού και Παιδείας. Και είναι γκάφα του ΚΜ σε σημειολογικό επίπεδο. Είναι σαν να τοποθετείς Υπουργό Άμυνας κάποιον που δεν έχει υπηρετήσει στον Στρατό. Δεν αμφισβητώ ότι η Ζαχαράκη – που μου είναι συμπαθής ως άνθρωπος – θέλει να ασχοληθεί με τα προβλήματα που προανέφερα. Άλλο όμως να ακούς για την οικογένεια και άλλο να έχεις εσύ και να είσαι υπεύθυνος γι’ αυτή».
Δυστυχώς, όλο αυτό είναι πολύ πολύ κοντά στον ομοφοβικό λόγο του “δεν είναι σωστό το πρότυπο της γκέι οικογένειας”. Η έννοια ότι για να κάνεις οικογένεια και -ακόμη περισσότερο- να μπορείς να έχεις γνώμη για την οικογένεια οφείλεις να έχεις μια συγκεκριμένη προσωπική πορεία είναι διαλυτική και δημιουργεί διαχωρισμούς που ακυρώνουν το έργο που προτίθεται, τουλάχιστον στα χαρτιά, να κάνει το νέο υπουργείο. Η νοοτροπία του μάνατζμεντ άλλωστε της πολιτικής πράξης με τεχνοκράτες μεταφέρει την λογική των επιχειρήσεων: ο μάνατζερ δεν ασχολείται μόνο με τον τομέα που γνωρίζει βιωματικά -πχ. ζώα, ανταλλακτικά αυτοκινήτων, συνδετήρες, οτιδήποτε!- αλλά συνεργάζεται με ομάδα συνεργατών ώστε να μάθει, να δει σφαιρικά και να δώσει λύσεις χρησιμοποιώντας τα κατάλληλα resources και outsources. Είναι όμως και λογικό άλμα γενικότερα. Αλλιώς δεν θα υπήρχαν άντρες γυναικολόγοι, γυναίκες ανδρολόγοι, ούτε αστροφυσικοί που να μην έχουν ταξιδέψει τουλάχιστον μέχρι την Ανδρομέδα…
Η συλλογιστική της υπεραπλούστευσης μπορεί να σε πάει μόνο από το Α στο Β, για να προχωρήσεις παρακάτω πρέπει να σκεφτείς out of the box.
Αν στόχος είναι να δωθούν κρίσιμες λύσεις στο δημογραφικό πρόβλημα, ώστε -πράγματι- να υπάρχουν αύριο πολίτες που θα μπορούν να εργαστούν και με τους φόρους τους να τροφοδοτούν τους υπόλοιπους και τις κρατικές υποδομές τις οποίες ευελπιστούμε να καρπωνόμαστε όλοι, τότε η ενσωμάτωση όλων των οικογένειών είναι κρίσιμη. Από τις οικογένειες ουράνιου τόξου, ως την υποστήριξη των μονογονεϊκών, των οικογενειών των μεταναστών, κι όλων των υπολοίπων ενδιάμεσων μορφών. Κάθε παιδί είναι πολύτιμο, κάθε γονέας ή υποψήφιος γονέας θα υποστηριχθεί, αν αυτό είναι το ζητούμενο. Δεν νοείται να υφίσταται ότι “κάποιες οικογένειες είναι πιο ίσες από τις άλλες” για να παραφράσω το γνωστό συγγραφέα.
Η κριτική στο κυβερνητικό σχήμα σαφέστατα είναι μέσα στο αποδεκτό πλαίσιο της ευρύτερης αντιπολίτευσης, αλλά και του κάθε ενεργού πολίτη στη δημοκρατία. Δεν κρίνεται η ατομική σκέψη, εξετάζεται ο δημόσιος λόγος. Από κει μέχρι την υιοθέτηση διαχωριστικών γραμμών που μακροπρόθεσμα πυροβολεί ένα κρίσιμο ζήτημα της αυριανής πολιτείας (του να υπάρχουν δηλαδή αρκετοί πολίτες) είναι κάτι που πρέπει κάθε πολίτης του λεγόμενου δημοκρατικού τόξου να ελέγξει, να καταδικάσει και να αγωνιστεί γι’αυτό. Καθείς από το δικό του μετερίζι, βεβαίως, για να διαθλαστεί η στρέβλωση του τι εστί “σωστή οικογένεια” στο μικροδιασχιστικό σύμπαν της περιθωριακής σκιάς. Δυστυχώς όσοι εξέθρεψαν τόσα χρόνια πόλωση, διχασμό και ταύτιση ανίερων συνασπισμών έχουν τις ευθύνες τους, όσο κροκοδείλια δάκρυα κι αν ρίχνουν σήμερα.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Είναι εντυπωσιακό το πώς ενοχλούνται διάφοροι μόνο από αυτά που τους βολεύουν. Για παράδειγμα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης που έγινε πρωθυπουργός λόγω επιθέτου και δεν έχει δουλέψει δυο μέρες στη ζωή του και βγήκε από Χάρβαρντ ένας θεός ξέρει πώς, δε μας ενοχλεί. Ο Γεωργιάδης που κοπανιέται για τα αρχαία ελληνικά στα οποία κάνει λάθη κι έχει πάρει όλα τα υπουργεία μπάλα χωρίς να είναι ούτε γιατρός ούτε εργατολόγος ούτε κάτι άλλο σχετικό δε μας ενοχλεί. Ο Τσιάρας που ήταν μικροβιολόγος και ανέλαβε το υπουργείο δικαιοσύνης και ευθύνεται για τη συνεπιμέλεια δε μας ενοχλεί. Και πόσοι άλλοι σε πόσες άλλες κυβερνήσεις.… Διαβάστε περισσότερα »
Πολεμώντας την παραπληροφόρηση που κυκλοφορεί ευρέως:
“8/1/2002 στα γραφεία της, στο Κορωπί, η Έκτακτη Γενική Συνέλευση της εταιρείας [Inform Λύκος] Στο νέο δοικητικό συμβούλιο […]Κυριάκος Μητσοτάκης, Διευθύνων Σύμβουλος της Εθνικής Συμβουλευτικής Επιχειρηματικών Συμμετοχών, θυγατρικής της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος.”
πηγή:
https://www.euro2day.gr/market_announcements/assemblies/article-market-announcement/245105/inform-lykos-to-neo-ds.html
Μεταξύ κι άλλων θέσεων εργασίας (υπάρχουν στο διαδίκτυο κι επιβεβαιώνονται εύκολα)
Έλενα, έπρεπε να το γράψω πιο ξεκάθαρα, με συγχωρείς. Είμαι σίγουρη ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει υπάρξει μέλος σε πολλά συμβούλια και ότι το βιογραφικό του περιλαμβάνει πολλές θέσεις εργασίας. Παρόλα αυτά, εγώ θα επιμείνω ότι δεν είναι το ίδιο με το να πρέπει να πας να δουλέψεις για να έχεις σπίτι, να έχεις να φας και να πληρώνεις τους λογαριασμούς. Το να σε περιμένει θέση στην Εθνική Τράπεζα με το που έρχεσαι από την Αμερική και να προσπαθείς να πείσεις τον κόσμο ότι την κέρδισες αξιοκρατικά, εμένα προσωπικά με κάνει να νιώθω ότι υποτιμούν τη νοημοσύνη μου. Και αυτά… Διαβάστε περισσότερα »
Ευχαριστώ για την απάντηση και την διευκρίνηση.
Ότι η ζωή είναι άδικη ως προς τις ευκαιρίες ουδόλως θα διαφωνήσω.
Πόσο μάλλον όταν οι λαμπρές αυτές θέσεις εργασίας είναι σε ημικρατικές ή κρατικοδίαιτες επιχειρήσεις, στις οποίες δεν έχει πρόσβαση ο καθένας χωρίς άκρες, ακόμα κι αν το εκτυπωμένο βιογραφικό του καλύπτει την απόσταση Αθηνών-Λαμίας.
Παρεμπιπτόντως, διάβασα σε περισσότερες πηγές -αν έχω άδικο παρακαλώ να μου το επισημάνουν- ότι και η κόρη Μητσοτάκη εργάζεται, εντελώς αξιοκρατικά, σε μεγάλο που επωφελήθηκε από τις ιδιωτικοποιήσεις του πατέρα της (Εθνική Ασφαλιστική).
Η μακρόχρονη τριβή μου με το αστυνομικό μυθιστόρημα με έχει κάνει να δυσπιστώ ιδιαίτερα στις συμπτώσεις.
Επίσης, επειδή κάνει πολλή ζέστη και πέφτει το IQ μου κατακόρυφα πάνω από τους 25C, το “ενοχλούνται διάφοροι μόνο από αυτά που τους βολεύουν” αναφέρεται στον Τζήμερο και το τρελό του παρεάκι, όχι σε εμάς εδώ μέσα. Ελπίζω να είναι σαφές.
Αγαπητή Έλενα, θεωρώ ότι η υπερβολή είναι προφανής στο σχόλιο της Kassandra with a K, η οποία, αν αντιλαμβάνομαι σωστά το πνεύμα των γραφομένων της, καυτηριάζει μεταξύ άλλων, την οικογενειοκρατία και τον νεποτισμό, εκπρόσωπος των οποίων αποτελεί ο φρεσκούλης PM μας και το μεγάλο του σόι. Σύμφωνα με την πηγή σου, ο φρεσκούλης PM το 2002, περίπου στην ηλικία του Χριστού, ήταν ήδη διευθύνων σύμβουλος, καταπληκτικό, γεγονός βέβαια άσχετο με το ότι ο πατερούλης του ήταν λίγα έτη πριν κι ο ίδιος PM. Και η πορεία του θαυμαστή. Και το έργο του θεάρεστο. Και στην τελευταία ορκωμοσία όλη η οικογένεια… Διαβάστε περισσότερα »
Στον κάθε Τζήμερο να του πούμε πως ο πρώτος πληθυντικός είναι λάθος, να βγάλει τον εαυτό του απο την εξίσωση κι όσες είναι δεν θα του δώσουν λογαριασμό.
Στον κάθε Σαράκη να του δείξουμε φωτογραφίες απο δαρμένες γυναίκες, για τις οποίες είμαι σίγουρη οτι σιωπά, να μας πεί αν αυτό είναι το πρότυπο της Ελληνικής Οικογένειας
“Εκπλήσσει -όχι στ’αλήθεια- όμως όταν μέχρι πρότινος προβαλλόταν με μανδύα φιλελεύθερο”. Μην μπερδεύετε τον οικονομικό φιλελευθερισμό με τον κοινωνικό. Και ο Τραμπ φιλελεύθερος είναι οικονομικά. Και το πρόγραμμα της ελληνικής λύσης οικονομικά φιλελεύθερο είναι. Ανίερες συμμαχίες καθαρά οπορτουνίστικες χρόνια τώρα στην πολιτική. Μην ξεχνάμε πόσο ΛΑΟΣ απορρόφησε η ΝΔ και έκανε υπουργούς. Και στην νυν κυβέρνηση δημόσια έχει μιλήσει υπέρ των δικαιωμάτων του αγέννητου παιδιού η υφυπουργός Χριστίνα Αλεξοπούλου που θεωρεί πως «Η προστασία του αγέννητου παιδιού, συνιστά κορυφαίο ζήτημα ηθικής και αποτελεί θεμελιώδη παράγοντα στην αντιμετώπιση του δημογραφικού. Διότι «το αγέννητο παιδί είναι άνθρωπος, εικόνα Θεού, εξ άκρας συλλήψεως».… Διαβάστε περισσότερα »
Έχουμε ήδη αναφερθεί στο ζήτημα της δήλωσης του ευρωβουλευτή στο σάιτ. Με αφετηρία την αναπηρία είναι μια τεράστια συζήτηση.
Την δήλωση της υφυπουργού σκοπεύω να την ψάξω! 🙂
Δεν καταλαβαίνω για ποιον λόγο το άρθρο ασχολείται ειδικά με τον Τζήμερο και τον Σαράκη. Δεν είναι αυτοί πρωθυπουργοί, ούτε τα κόμματά τους είναι κυβέρνηση (του Τζήμερου δεν είναι καν στη βουλή). Η Νέα Δημοκρατία είναι κυβέρνηση. Ήδη εδώ και 4 χρόνια (και συνολικά 12-15 χρόνια από το 2004 και μετά). Κι ο Μητσοτάκης είναι ο πρωθυπουργός (ναι, αυτός που δεν έχει δουλέψει ποτέ και έλεγε μέσα στη βουλή για τον εξωγήινο του Υμηττού). Επίσης, όποιος δεν βλέπει την ξεκάθαρη σύνδεση της Νέας Δημοκρατίας με την ακροδεξιά, τότε είτε από αφέλεια είτε εκ του πονηρού επιλέγει να στρέψει την προσοχή… Διαβάστε περισσότερα »
Ας τα πάρουμε ένα ένα. Ασχολούμαστε επειδή αφορά τον δημόσιο λόγο και το μέλλον (τι θα πραχθεί). Κι είναι σημάδι υγείας ότι ασχολήθηκαν άνθρωποι διακομματικά. Εννοείται ότι η εκάστοτε κυβέρνηση λαμβάνει το μεγάλο μερίδιο της κριτικής κι έτσι είναι το ορθό. Όμως προκύπτουν θέματα. Η μεν δήλωση του βουλευτή ήταν αναμενόμενη εκ των θέσεων του κόμματος, πλην όμως έπρεπε να απαντηθεί έτσι όπως απαντήθηκε, ώστε να διαφανεί ότι είναι δήλωση αποκλεισμού. Με αποκλεισμούς δεν πάμε μακριά. Η δε δήλωση του Τζήμερου ήταν πατριαρχικής κοπής αντίληψη, παρόλο που απαντήθηκε κατόπιν ότι θα λεγόταν και για άντρα. Όμως αυτό που δεν υπολόγισε… Διαβάστε περισσότερα »
Ευχαριστώ για την απάντηση. Για τα του Τζήμερου και του άλλου, υποθέτω ότι τουλάχιστον συμφωνούμε πως εκφράζουν ακροδεξιές αντιλήψεις. ”Σημαίνει ότι η κοινωνία έκλινε δεξιότερα ή μήπως σημαίνει ότι η κοινωνία έκλινε κεντρικότερα κι έτσι δόθηκε το περιθώριο να αναδυθούν σε ανεξάρτητη μορφή τα ακροδεξιά αντανακλαστικά; Τα απλά μαθηματικά δείχνουν ότι συνέβη το δεύτερο.” -Είναι στη Βουλή η ΝΔ κυβέρνηση με 40τόσο%, η Ελληνική Λύση, οι Σπαρτιάτες και η Νίκη. Ποια είναι αυτά τα απλά μαθηματικά που δείχνουν ότι η κοινωνία έκλινε προς το κέντρο και όχι προς τα δεξιά;;; ”Τα ακροδεξιά αντανακλαστικά δυστυχώς δείχνουν μια σταθερή συνολική ποσόστωση μέσα… Διαβάστε περισσότερα »
Παρακαλώ. Απαντώ και στα λοιπά, καθώς θέλω να είμαι σαφής κι ακριβοδίκαιη και να μιλάω με στοιχεία πάντοτε. Συγγνώμη που θα μακρηγορήσω. -Για τα του Τζήμερου και του άλλου, υποθέτω ότι τουλάχιστον συμφωνούμε πως εκφράζουν ακροδεξιές αντιλήψεις. Ο τίτλος μου ήταν σαφέστατος. Το τουλάχιστον είναι λοιπόν περιττό. Όποιος δεν είναι Σύριζα δεν είναι κι αναγκαστικά φασίστας. (Είναι κάτι που λεγόταν επί μακρόν και μου έχει κάνει τα νεύρα κρόσσια. Η καπήλευση της δημοκρατικότητας.) -Είναι στη Βουλή η ΝΔ κυβέρνηση με 40τόσο%, η Ελληνική Λύση, οι Σπαρτιάτες και η Νίκη. Ποια είναι αυτά τα απλά μαθηματικά που δείχνουν ότι η κοινωνία… Διαβάστε περισσότερα »
To λάος ήταν ακροδεξιά και οι δηλώσεις μετάνοιας είναι οι γνωστές κωλοτούμπες των ακροδεξιών που είναι και θρασίμια. Ο Βορίδης, που τον ξέχασες, πάντως δεν έκανε ποτέ δηλώσεις μετάνοιας, ούτε για το τσεκούρι, ούτε για τη βρώμικη πολιτική του πορεία. Όποια δεν είναι σύριζα εννοείται ότι δεν είναι ακροδεξιά. Ούτε όποια είναι ΝΔ. Επίσης όποια δείχνει τον ελέφαντα στο δωμάτιο της ΝΔ δεν είναι απαραίτητα σύριζα, ούτε τρελή ή υπερβολική.
Πιο πολύ με σοκάρει η ανάδυση του ναζισμού ιδιαίτερα. Πες ακραίοι αυταρχικοί υπήρχαν, αλλά νεοναζί στην Ελλάδα,…ύβρις. (Στο μεταξύ: #1γιατί κωλυσιεργούσαν για τη δίκη της ΧΑ; Υπάρχει ικανοποιητική απάντηση; #2 Τα στελέχη του ΛΑΟΣ τα έφερε στη ΝΔ ο Σαμαράς. Από κι έπειτα έπρεπε να μην ψηφίζονται, άπαξ και ψηφίζονται… Τέλος παρένθεσης.) Στο δια ταύτα και επί του επιλόγου. Ευτυχώς πάντως εδώ μέσα δεν χρειάζεται δήλωση κοινωνικών και πολιτικών φρονημάτων, δεν δηλώνουμε τι ψηφίζουμε, μας ενώνει η στράτευση ενάντια στο σεξισμό, τις διακρίσεις και τον ανορθολογισμό. Και γι’αυτό και μπορούμε να συζητάμε χωρίς να βγάζουμε ο ένας το μάτι του… Διαβάστε περισσότερα »
Νομίζω ότι συμφωνούμε σε περισσότερα, όπως πχ δικαιοσύνη ☺️.
Θα ασχολιόμουν και με το ελέφαντα στο δωμάτιο του συριζα (ο οποίος ήταν το καλύτερο δώρο στη ΝΔ) αλλά θα αργήσει χρόνια να έχει αξιώσεις στην εξουσία.
”Η ΝΔ είχε τα χαμηλότερα ιστορικά της ποσοστά με Σαμαρά Ο κόσμος της ΝΔ δηλαδή δεν προτιμούσε τις θέσεις Σαμαρά.” -Ακριβώς, η ΝΔ είχε τα χαμηλότερα ποσοστά της, όταν η ΧΑ είχε τα μεγαλύτερα. Κι αυτό επειδή πολλοί ψηφοφόροι της ΝΔ προτιμούσαν τις θέσεις της ΧΑ. Μάλλον άλλους νεοδημοκράτες έχω γνωρίσει εγώ. 🙂 🙂 Λογικά θα το αποτύπωναν έτσι κι αλλιώς οι έρευνες εκείνης της εποχής, ότι οι ψηφοφόροι του ΛΑΟΣ και μετέπειτα της ΧΑ προέρχονταν κατά κύριο λόγο από τη ΝΔ, γιατί διαφωνούμε; Ο ίδιος ο Καρατζαφέρης, ο αρχηγός του ΛΑΟΣ, προερχόταν από τη ΝΔ. Πάμε να δούμε και… Διαβάστε περισσότερα »
Συμφωνούμε ότι διαφωνούμε. Βλέπω ότι η μεγάλη ζημιά αυτών των χρόνων της διχόνοιας είναι ανήκεστος. Όλο αυτό με την επιμονή να χρεωθεί η ακροδεξιά (είναι ιδεολογική η ψήφος της εξ ολοκλήρου άραγε;) σε ένα κόμμα μοιάζει με: 1.θεωρία συνομωσίας (“σατανική σύμπτωση”) 2.άρνηση ότι το πολιτικό προσκήνιο δεν απαρτίζεται από ένα μόνο κόμμα ώστε να εξαρτώνται όοοοολα πάνω του 3.έμμεση παραδοχή ότι ένα κόμμα τελικά κυριαρχεί στην ελληνική κοινωνία Τελικά αν δεν κυριαρχεί, τότε λογικά τεκμαίρεται ότι υπάρχουν περισσότεροι υπεύθυνοι του ενός. Αν πάλι κυριαρχεί, τότε ο λαός φταίει; Αποφασίστε. Το γεγονός (κι όχι η θεωρία συνομωσίας) είναι ότι η κυβέρνηση… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν ξέρω αν έχετε κάποια επιχειρηματολογια σχετικά με το πως προκύπτει ότι ο πρωθυπουργός είναι γενικά αποτελεσματικός κυβερνήτης αλλά σίγουρα η επικαιρότητα δεν το επιβεβαιώνει (πόσο μάλλον το βίωμα άλλων ανθρωπων).
Το σχολιάζω επειδή το αναφέρετε ως γεγονός.
Ας με βάλει πρώτα στο payroll, βρε παιδιά, τι έτσι ξερά να τον εξυμνήσω; 🤣 🤣 🤣
Σοβαρά όμως: το βίωμα πάρα πολλών ανθρώπων απεδείχθη ότι ήταν διαφορετικό, τελικά. Καλώς, κακώς, αυτό ήταν.
-Πχ. (κι απαντά στο ερώτημα περί υπουργοποίησης παραπάνω) μετά από πάρα πολλά χρόνια ξανάνοιξαν τα ναυπηγεία! Τι ποσοστό ψήφων έδωσαν οι άνθρωποι του μόχθου στις βιομηχανικές και λαικές ζώνες; Ποιό άλλο κόμμα ψηφίζουν σε υψηλά νούμερα αυτοί οι άνθρωποι;
ΥΓ. Προσωπικά κακώς θεωρώ βγαίνουν συνεχώς και μιλούν οι συγκεκριμένοι ως πρόσωπο της κυβέρνησης. Υποθέτω πρώτον τους καλούν για τζέρτζελο τα ΜΜΕ κ δεύτερον είναι ματαιόδοξοι οι ίδιοι.
”Όλο αυτό με την επιμονή να χρεωθεί η ακροδεξιά (είναι ιδεολογική η ψήφος της εξ ολοκλήρου άραγε;) σε ένα κόμμα μοιάζει με έμμεση παραδοχή ότι ένα κόμμα τελικά κυριαρχεί στην ελληνική κοινωνία” -Δηλαδή σαν τι να κάνουμε, σε ποιον να την χρεώσουμε την ακροδεξιά, στα αριστερά κόμματα; Αφού γνωρίζουμε τι ψήφιζαν παλιότερα οι περισσότεροι ψηφοφόροι του ΛΑΟΣ και της ΧΑ, γιατί το κουράζουμε; Είναι η ακροδεξιά. Από ποιον να προέρχεται, αν όχι από τη δεξιά; ”Το γεγονός (κι όχι η θεωρία συνομωσίας) είναι ότι η κυβέρνηση Σαμαρά (!) προώθησε τη δίκη της Χρυσής Αυγής.” -Ναι, προώθησε τη δίκη της ΧΑ… Διαβάστε περισσότερα »
Η συζήτηση πάει εκεί για τον απλούστατο λόγο ότι ο Σύριζα και μόνο και τα φιλοσυριζαικά μέσα κι ομιλητές άρχισαν να χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα για να αποπροσανατολιστεί η συζήτηση από την ήττα και την αποδιοργάνωση τη δική τους.
Ούτε το ΚΚΕ (ανέφερα τι είπε η Κανέλλη που η ίδια υπήρξε θέμα ακροδεξιού τραμπουκισμού!), ούτε το ΠΑΣΟΚ, ούτε ο Ανταρσυα, ούτε το Μέρα 25, ούτε η Πλεύση, ούτε το Πράσινο Μωβ, ούτε ούτε ούτε…
Με την τόση συζήτηση έγινε ένα μηδενικό (ο φυλακισμένος) πόλος επιρροής σε όσους είναι “αντισυστημικοί”, καθώς είχε προετοιμαστεί το έδαφος ήδη από το 2012.
Καλησπέρα σας!
”ο Σύριζα και μόνο και τα φιλοσυριζαικά μέσα κι ομιλητές άρχισαν να χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα για να αποπροσανατολιστεί η συζήτηση από την ήττα και την αποδιοργάνωση τη δική τους.” -Μα τι σχέση έχει η ήττα και η αποδιοργάνωση του συριζα με το άρθρο που γράψατε και κυρίως τι σχέση έχει με τη δική μας συζήτηση;;;; Δεν εκπροσωπώ τον συριζα, ούτε με ενδιαφέρει να μιλήσω για τον συριζα! Μιλάμε για τη ΝΔ και συνέχεια μου λέτε για τον σύριζα. Απ’ όσο καταλαβαίνω δεν θέλετε με το τίποτα να μιλήσουμε για την ταμπακιέρα, δλδ τη σχέση της Νέας Δημοκρατίας με την… Διαβάστε περισσότερα »
Εκνευριστήκατε, δεν πειράζει. Διάλογο κάνουμε. Εγώ έγραψα ένα ξεκάθαρο άρθρο για την ακροδεξιά, συγκεκριμένα για δυο δηλώσεις εκπροσώπων της. Δεν ανέφερα την ΝΔ. Εσείς πρώτα βάλατε τη ΝΔ στη συζήτηση, κατηγορώντας την ότι αυτή φταίει για την ακροδεξιά στη βουλή (το επιχείρημα του Σύριζα σε όλα τα μέσα και τα σόσιαλ) Στο πρώτο σας σχόλιο: “Δεν καταλαβαίνω για ποιον λόγο το άρθρο ασχολείται ειδικά με τον Τζήμερο και τον Σαράκη. Δεν είναι αυτοί πρωθυπουργοί, ούτε τα κόμματά τους είναι κυβέρνηση (του Τζήμερου δεν είναι καν στη βουλή). Η Νέα Δημοκρατία είναι κυβέρνηση. Ήδη εδώ και 4 χρόνια (και συνολικά 12-15… Διαβάστε περισσότερα »
Οκ. Βλέπω επιμένετε στο κλασικό τροπάριο που παίζει εδώ και χρόνια από τη ΝΔ, τα φιλοΝΔτικα μέσα κι ομιλητές, ότι όποιος πει κάτι κακό για τη Νέα Δημοκρατία είναι συριζαίος. Δεν πειράζει.
Ας τα προσπεράσουμε λοιπόν όλα αυτά, κι ας πάμε σε δυο πολύ απλά και ξεκάθαρα πράγματα, μπας και βρούμε κοινό έδαφος.
”Εγώ λέω ότι η ΝΔ έχει στενούς δεσμούς με την ακροδεξιά κι ότι στους κόλπους της, από τη βάση ως την κορυφή, βρίσκονται άτομα με ακροδεξιές αντιλήψεις. Διαφωνούμε σε αυτό;”
”Εσάς σας φάνηκε ομοφοβικό το συγκεκριμένο σχόλιο του Μητσοτάκη από το βήμα της Βουλής;”
ΔΕΝ χρειάζεται να βρούμε κοινό έδαφος. Αυτό σας λέω κι αδυνατείτε να το καταλάβετε. Το είπα και παραπάνω “συμφωνούμε ότι διαφωνούμε”. Υπάρχει διαφορετική άποψη και πρέπει να είναι εξίσου σεβαστή, βλέπετε δεν έκοψα ούτε μισό σας σχόλιο. Όσο και να μου πείτε για χούντα κι ομοφοβία Μητσοτάκη δεν πείθομαι, σόρρυ κιόλας που διατηρώ αυτό το δικαίωμα, έτσι; Κι ούτε και το άνω του 40% του εκλογικού σώματος όπως φαίνεται πείστηκε. Αυτό δεν σημαίνει ότι ψηφίζω ΝΔ αναγκαστικά. Σημαίνει ότι βλέπω και κρίνω. Και κρίνω τα κακώς κείμενα που στο συγκεκριμένο κομμάτι, το οποίο εκτροχιάσατε ΟΛΙΚΩΣ με την εμμονή να βγει… Διαβάστε περισσότερα »
Flow συμφωνώ. Στην ουσία δεν απαντήθηκε (ενω γράφτηκε και παρακάτω) : εαν οι πολιτικές θέσεις της ΝΔ δεν ρεπουν προς την άκρα δεξιά, εαν τα ακροδεξιά πολιτικά πρόσωπα της ΝΔ είναι ένα αναγκαίο κακό όπως εννοηθηκε για ποιο λόγο τοποθέτηθηκαν σε υπουργικές θεσεις; Για ποιο λόγο “χρησιμοποιούνται” τόσο επισταμενα προεκλογικα; Για ποιο λόγο σε οποιαδήποτε κρίση της χώρας, αγονται και φέρονται στα ΜΜΕ ως “εκπρόσωποι” της κυβέρνησης για το εκάστοτε συμβαν;
Ο τροπος που εχει η φιλελευθερη δυτικη δημοκρατια να ελεγχει τα ακρα, ειναι τα τα απορροφα σε ευρυτερους σχηματισμους.
“Αν αυτή η ανίερη σύμπραξη (η συνένωση δεξιού κι αριστερού λαϊκισμού σε ενιαίο ρεύμα) που εκφράστηκε στα πάνω πλατεία-κάτω πλατεία δεν έφερε την κανονικοποίηση των ακραίων θέσεων, δεν ξέρω τι την έφερε.”
Την εφερε παγκοσμια και με τη βοηθεια του ιντερνετ η Ρωσια, με τα απευθειας εκατομμύρια, αλλα και μεσω στρατιων τρολ, με σκοπο να αποδιοργανωσει τη ΔΥΣΗ εκ των εσω. Ηταν αρκετα αποτελεσματικη. Τραμπ, Brexit, Quanon, Altright,Αντιεμβολιστικο κινημα , Τσιπρας, Ορμπαν, κλπ κλπ
Μετα απο ολα αυτα, συν την Κριμαια, ο πολεμος ηταν υποχρεωτικος.
Επειδή έχω διαβάσει πολλά εμετικά σχόλια από το πρωί και τονίζοντας ότι είμαι πολιτικοποιημένη και ποτέ κομματικοποιημένη, νιώθω την ανάγκη να στηρίξω τις συγκεκριμένες γυναίκες πολιτικούς που αλληυποστηρίχθηκαν (δε διαφέρει σε κάτι η απόδοσή τους έναντι των αντρών εξάλλου με ο,τι μπορεί να σημαίνει αυτό). Επίσης νιώθω την ανάγκη να ξορκίσω την αηδία που νιώθω ρίχνοντας λίγο το επίπεδο και μπαίνοντας στο κλίμα του παραλογισμού με το εξής ερώτημα; Δηλαδή όποιος/α δεν έχει μουν# δεν μπορεί να γίνει γυναικολόγος; Η οποίος δεν έχει καρδιοπάθεια δε μπορεί να γίνει καρδιολόγος κοκ??? Γίναμε όλοι Σύμβουλοι Επαγγελματικού Προσανατολισμού!!!
Ποια ακροδεξιά βρε παιδιά; Είδα τα σχόλια του κόσμου σε διάφορα sites
και έφριξα. Το χειρότερο που υποστήριζαν άντρες αλλά και γυναίκες ήταν πως εφόσον δεν μπόρεσε να “πείσει” άντρα να την παντρευτεί και να την κάνει μάνα, δεν είναι ικανή για τίποτε- πόσο μάλλον για υπουργείο. Που εν τω μεταξύ, πολλές άγαμες κοπέλες έχουν ρίξει και ρίχνουν τις άπειρες χυλόπιτες. Ενίοτε και σε παντρεμένους….
Ρένα τα λες εξαιρετικά και απαντάω και στο κείμενο αλλά και σε κάποια εξαιρετικά σχόλια που έκανες παρακάτω. Ο ρόλος της ΝΔ ιστορικά ήταν να απορροφάει και να ενσωματώνει στο δημοκρατικό φάσμα διάφορα ακροδεξιά, χουντικά και βασιλικά απομεινάρια αλλά δεν είναι αυτό που τη χαρακτηρίζει ως κόμμα. Ο Άδωνις, ο Βορίδης και ο Πλεύρης φυσικά δεν εκφράζουν πλέον ούτε αυτή τη ρητορική ούτε αυτόν τον χώρο, αλλά σίγουρα δεν θα ήθελα να τους βλέπω να έχουν θέση σε ένα σύγχρονο ευρωπαϊκό φιλελεύθερο κόμμα. Όμως η πολιτική είναι ένα πεδίο διεργασίων, ζυμώσεων και δυστυχώς επίπονων συμβιβασμών και οι συγκεκριμένοι έχουν απήχηση… Διαβάστε περισσότερα »
Και εσείς προπαγάνδα αναπαράγετε πάντως και φαίνεται σε μικρές λεπτομέρειες της παραγράφου που γράψατε όπως για παράδειγμα: ” τα τρολ των ΜΚΔ” , ” ο ανεπαγγελτος Τσιπρασ , παιδί του κομματικού σωληνα” , “ο ΣΥΡΙΖΑ ανήκει στον λαϊκισμό και τον οπορτουνισμο”.
Είναι λίγο ειρωνικό να μιλάτε προπαγανδιστικα , όταν η ίδια αναφέρεστε στην καλή παιδεία που χρειάζεται για την καταπολέμηση της άκρας δεξιάς
Υγ : Αν τα πολιτικά πρόσωπα της ΝΔ που αναφέρατε δεν εκφράζουν τον πολιτικό χώρο, για ποιο λόγο τοποθετήθηκαν την προηγούμενη τετραετία σε καίριες θέσεις, όπως πχ το υπουργείο υγείας;
Θα σας πρότεινα λοιπόν να διαβάσετε τα ίσως δεκάδες άρθρα (επιστημονικά, όχι του Βαξεβάνη) που αναλύουν το φαινόμενο του λαϊκισμού όπως εκφράστηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ. Αν θέλετε μπορώ να σας προτείνω κάποια. Αν δεν έχετε access στα journals, είμαι σίγουρη ότι θα βρείτε σχετικά βιβλία πιο εύκολα προσβάσιμα. Όσο για το αν η ΝΔ είναι “ακροδεξιό” κόμμα επειδή είχε “ακροδεξιό” υπουργό Υγείας, άλλο τόσο είναι ο ΣΥΡΙΖΑ κόμμα ψεκασμένων αντιεμβολιαστών επειδή είχε τον Πολάκη υπουργό Υγείας. Κατά τα άλλα, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να σας αποδείξω ότι τα τρολ των ΜΚΔ είναι υπαρκτό φαινόμενο, ή ότι ο Τσίπρας που πήρε… Διαβάστε περισσότερα »
Κι εμένα «κάπως» μου χτύπησε αυτή η δήλωση του Τζ. Αλλά δεν πρόλαβα να το σκεφτώ καλά επειφη όπως πάντα, αρχίζει ένας χαμός στα media.
Ωστόσο, επειδή πάντα μου αρέσει να ρίχνω μια δεύτερη ψύχραιμη ματιά στα πράγματα, δήλωσε ότι και άντρας ανυπαντρος να ήταν το ίδιο θα έλεγε, και πως δε στόχευε στην ίδια γιατι σε προηγούμενο υπουργείο που κατείχε, ποτέ δεν την ειχε αμφισβητήσει. Να προσθέσω ότι με δυο άτομα που το συζήτησα, μετριοπαθή και λογικά….συμφώνησαν με τη δήλωσή του, ότι δλδ ο πρωθυπουργός θα έπρεπε να επέλεγε πιο «αντιπροσωπευτική» περίπτωση.
Ευχαριστούμε τον πατριαρχούλη Τζημερούλη για την αποψάρα του, μετριοπαθούληδες όλου του κόσμο ενωθείτε κι αποφασίστε ποιά γυναίκα θα ήταν ιδανική για την υπουργική θέση και πρωτίστως πόσα παιδιά θα πρέπει να έχει αποκτήσει για να λάβει το χρίσμα από τον Τζημερούλη τον μισογυναικούλη και τους μετριοπαθούληδες φίλους του. Απαραδεκτούλης. Υποθέτω ότι τα άγαμα κι άτεκνα ορφανά αποκλείονται από το υπουργείο αυτοδικαίως, έ; Τί πιο λογικό. Πόση καφρίλα. Σίχαμα, πχια.
Και ως γνωστόν “θα έλεγαν το ίδιο αν ήταν άνδρας στη θέση της υπουργού”… μόνο που δεν έρχεται ποτέ αυτό το παράδειγμα στη πραγματικότητα. Ποτέ δεν το λένε σε άνδρα. Μωρέ τυχαίο θα είναι 😂
Δεν είπαν το ίδιο όταν έγινε ο Πλεύρης υπουργός υγείας, ή ο Γεωργιάδης υπουργός ανάπτυξης. Επίσης το τυπάκι αυτό που προσπαθεί να τραβήξει την προσοχή μας με ακροδεξιές τσιριδες, τόνισε το γεγονός ότι είναι άγαμη γιατί στο δικό του το μυαλό δεν υπάρχουν άλλοι τύποι οικογένειας πέραν της πατροπαράδοτης. Να προσέχεις με ποιους συζητάς…
Να διευκρινήσω ότι δεν ενστερνίζομαι προσωπικά απόψεις Τζήμερου, δεν τον ήξερα καλα καλα κ λοιπών ( αλλά και αν μου άρεςαν, δικαίωμά μου) η δήλωση δε μου αρεσε κ δεν θα σκεφτόμουν από μόνη μου να έκανα μια τέτοια δήλωση, στοχοποιήθηκε η κοπέλα, αλλά πιο πολύ ακόμα it was blown out of proportion απο τα media.. έχω αυτό το ελάτωμα, όταν βρίζουν κάποιον τύπου πυρ ομαδόν, προσπαθώ να βρω κάτι να το δικαιολογήσω..θα μου πεις, τόσα θέματα, αυτό βρήκες?? Χα Ε τώρα είχα χρόνο. καλό είναι να σκεφτόμαστε ψύχραιμα, τα δε άτομα που μίλησα είναι μορφωμένα, καθόλου Ακροδεξιά και πολύ… Διαβάστε περισσότερα »