Η πρόσφατη δήλωση του Μητροπολίτη Δωδώνης Χρυσόστομου, σε συγχρονισμό με την διαχρονική καταδίκη των αμβλώσεων από την Εκκλησία, ότι η γυναίκα δεν μένει έγκυος από έναν βιασμό (κι ότι “μια γυναίκα δεν βιάζεται αν δεν το θέλει”!) ξεσήκωσε θύελλα. Ιδιαίτερα από γυναίκες πολιτικούς, όπως η υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων που επεσήμανε ότι προκαλείται η κοινωνία εν συνόλω, αλλά φυσικά όχι μόνο.
Το γεγονός συμπίπτει με το κήρυγμα που θα γίνει από τις εκκλησίες εναντίον των αμβλώσεων την προσεχή Κυριακή, παρόλο που η ίδια η Εκκλησία διαθέτει δομές που υποστηρίζουν και βοηθούν τις γυναίκες θύματα βίας.
Ιερά Σύνοδος: Το κήρυγμα για την αποφυγή των αμβλώσεων και τα παιδιά της ανάγκης
Ωστόσο μια τέτοια δήλωση δεν είναι ούτε εντεταγμένη στο θρησκευτικό κατεστημένο της χώρας, ούτε κεραυνός εν αιθρία. Η δήλωση έχει συγκεκριμένο παρελθόν και προϊστορία κι αξίζει να τα θυμηθούμε για να δούμε τις μοχλεύσεις που κυριαρχούν στον διεθνή δημόσιο διάλογο, ιδιαίτερα μετά τις ανησυχητικές εξελίξεις σε χώρες όπως η Πολωνία κι οι ΗΠΑ.
Πολωνία – αμβλώσεις: Οι θρησκευτικές ομάδες που στηρίζουν το κυβερνών κόμμα θέλουν να χυθεί αίμα”
Ήδη από το 1988 κυκλοφορεί η άποψη αυτή περί “της μη πιθανότητας εγκυμοσύνης από βιασμό” από το Ρεπουμπλικανικό κόμμα των ΗΠΑ. Κι είδαμε πού κατέληξε: στην ανατροπή της Roe v Wade.
Αμβλώσεις: Τι συμβαίνει τώρα στις ΗΠΑ και πόσο μας αφορά; Ένα Q&A
To 2012 o βουλευτής Todd Akin, ο Ρεπουμπλικανός αμφισβητίας της Δημοκρατικής γερουσιαστή των ΗΠΑ, Claire McCaskill, είχε δηλώσει σε τοπικό σταθμό του Μιζούρι σε συνέντευξή του ότι ο “νόμιμος βιασμός” δεν οδηγεί σε εγκυμοσύνη, σύμφωνα με το The Atlantic.
Συγκεκριμένα είχε δηλώσει: «Καταρχάς, από ό,τι καταλαβαίνω από τους γιατρούς [η εγκυμοσύνη από βιασμό] είναι πραγματικά σπάνια», είπε ο Akin σε μια συνέντευξη στο KTVI-TV που προκάλεσε σάλο στο διαδίκτυο μετά τη δημοσίευσή του στο TPM. «Αν πρόκειται για νόμιμο βιασμό, το γυναικείο σώμα έχει τρόπους να προσπαθήσει να το σταματήσει όλο αυτό».
Πιθανότατα αναφερόμενος στην ιατρική επιστήμη εκτοχίασε την θεωρία (πρόκειται περί θεωρίας, δεν έχει αποδειχθεί) περί της εξελικτικής ύπαρξης οργασμού ως υποβοηθητική της γονιμοποίησης. Για να μην αναφέρουμε ότι πολλές γυναίκες δεν οργάζουν ούτε σε συναινετική επαφή. Αναρωτιέται ωστόσο κανείς -κι εύλογα- τι στο καλό είναι ο “νόμιμος βιασμός”!
Η McCaskill τον επέπληξε γρήγορα — “Ως γυναίκα και πρώην εισαγγελέας που χειρίστηκε 100 υποθέσεις βιασμού, είμαι έκπληκτη από τα σχόλια του αντιπροσώπου Akin για τα θύματα”, έγραψε στο Twitter -και Ρεπουμπλικάνοι λογαριασμοί στο Twitter συμμετείχαν στη χορωδία που αποδοκίμαζε τον Akin με παρατηρήσεις και εικασίες ότι θα χρειαζόταν να αποσυρθεί από τον αγώνα ενάντια στην Δημοκρατική αντίπαλο εάν ήθελε να συνεχίσει όποια προσπάθεια να πάρει τη θέση της. Ο Akin, ο οποίος προηγείτο στις δημοσκοπήσεις, εξέδωσε τότε μια εκτενή δήλωση εξηγώντας ότι «έκανε λάθος».
Σύμφωνα πάντως με το Scientific American είναι εξίσου πιθανό (και στατιστικά έγκυρο) να μείνει έγκυος μια γυναίκα είτε έχει συναινετική επαφή, είτε βιασθεί. Και με 1 στις 6 γυναίκες να έχουν βιαστεί ή να έχουν υποστεί κάποια σεξουαλική επίθεση, η πραγματικότητα είναι ανατριχιαστική. (Lisak and Miller 2002).
Η δήλωση όμως αυτή συνέχισε να αναδύεται περιοδικά. Οι εναντίον των αμβλώσεων χρησιμοποιούν συχνά το επιχείρημα αυτό για να εναντιωθούν στο ερώτημα τι γίνεται αν το έμβρυο αποτελεί καρπό βιασμού ή αιμομειξίας που εύλογα προβάλλεται ως αντεπιχείρημα στην θεωρητικολογία εναντίον των αμβλώσεων.
H θεωρία επανήλθε το 2019 με τις δηλώσεις Trump για εξαιρέσεις στις αμβλώσεις, όταν ο τέως αμερικανός πρόεδρος δήλωνε ότι αναγνωρίζει τις γενετικές ανωμαλίες ή την έκτοπη εγκυμοσύνη ως εξαίρεση στην κίνηση των Ρεπουμπλικανών βουλευτών για πλήρη απαγόρευση των αμβλώσεων στην πολιτεία. Οι διαφωνίες των Δημοκρατικών βουλευτών της ίδιας πολιτείας για περιπτώσεις βιασμού κι αιμομειξίας κατέπεσαν.
Όπως έγραψε κι ο Dan Turner στους LA Times προ επταετίας, η ιστορία αυτής της αντίληψης έχει τις ρίζες της στην βιολογία της εποχής του… βασιλιά Ιωάννη τον Ακτήμονα και της Magna Carta τον 13ο αιώνα -κι εξηγεί γιατί αναδύεται ιδιαίτερα στον αγγλοσαξονικό κόσμο. Η Vanessa Heggie στον Guardian εντόπισε τη νομική θεωρία που δημιουργήθηκε από αυτή τη φιλοσοφία στην Αγγλία του 13ου αιώνα και σε ένα πολύ πρώιμο νομικό κείμενο που ονομάζεται «Fleta», το οποίο δηλώνει, «Εάν, ωστόσο, η γυναίκα πρέπει να είχε συλλάβει τον χρόνο που ισχυρίζεται η έφεση, ακυρώνεται (η δίωξη), γιατί χωρίς τη συγκατάθεση μιας γυναίκας δεν θα μπορούσε να συλλάβει».
Τώρα λοιπόν ξέρουμε γιατί και πώς…
Η δυνατότητα ή όχι για αμβλώσεις έχει μακρόχρονα και επιδραστικά -πλέον της μητέρας- αποτελέσματα για χρόνια μετά, όπως φαίνεται από το παρακάτω άρθρο, κι αυτό είναι κάτι που οφείλει να αναλογιστεί κανείς πριν μπει σε οποιονδήποτε διάλογο επί του ζητήματος. Κάθε δήλωση που το αγνοεί, επομένως δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για τους ανθρώπους και την ποιότητα ζωής τους, αλλά για την “μπετονοποίηση” μιας θεωρητικής ιδέας.
Το μακροχρόνιο κόστος της απαγόρευσης των αμβλώσεων σε επεξηγηματικό κόμικ
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Είναι αδιανόητο να πληρώνουμε ως λαός “ανθρώπους ” που ξερνάνε μίσος και ο,τι ηλιθιότητα τους κατέβει στο κεφάλι. Αν η εκκλησία σέβεται γενικά τον άνθρωπο( και όχι συγκεκριμένες κατηγορίες)θα πρέπει να καθαιρεθεί άμεσα, όχι απλά να τον παύσει από τα καθήκοντά του. Οι απόψεις του δεν είναι μονο μισογυνικές, είναι επικίνδυνες για την κοινωνία. Ως εδώ…όσο ένοχος είναι ένας βιαστής άλλο τόσο είναι και αυτός που υποστηρίζει την πράξη,δεν διαφέρουν σε τίποτα απολύτως.
Την άποψη των παπάδων την ξέρουμε. Αυτό που πραγματικά με ενοχλεί είναι τα “σοβαρά” μέσα μαζικής ενημέρωσης που προβοκατόρικα προβάλλουν αυτές τις απόψεις. Ποιος ο λόγος να συζητήσεις το θέμα των αμβλώσεων με έναν παπά; Γιατί να είναι είδηση το κήρυγμα της εκκλησίας;
Είμαστε στη θέση 108 της ελευθερίας του τύπου και πολύ μας είναι.
Ο ιεράρχης μίλησε επειδή επίκειται το συγκεκριμένο κήρυγμα στις εκκλησίες, επομένως αποτελεί “είδηση” (ενδέχεται να αυτοπροσκλήθηκε, δεν το γνωρίζω). Τώρα γιατί ο συγκεκριμένος κι όχι άλλος, πιο φιλικά διακείμενος στις γυναίκες, ούτε αυτό το γνωρίζω. Αυτό με την 108η θέση όμως λίγο με προβληματίζει. Οι «Reporters sans frontiers» πάνω στην έκθεση των οποίων προέκυψε το νούμερο είναι μια ΜΚΟ με έδρα στο Παρίσι που χρηματοδοτείται από ξένες τράπεζες, ιδρύθηκε από φιλο-Τραμπικό δημοσιογράφο ο οποίος υποστηρίχθηκε από τη Μαρίν Λεπέν. Αυτοί έκριναν ότι ο ελληνικός Τύπος είναι σε χειρότερη κατάσταση απ’ ό,τι στο Μπουρούντι της Αφρικής και λίγο καλύτερη απ’ ό,τι… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν ξέρω τι γίνεται ούτε στη Ζάμπια ούτε στο Μπουρούντι, ούτε τι σημαίνει ακριβώς το 108 να πω τη μαύρη μου αλήθεια. Αυτό που ξέρω όμως είναι ότι έχουμε τεράστιο έλλειμμα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Τα περισσότερα είναι κατευθυνόμενα, από διαφορετικές πλευρές αλλά εντελώς κατευθυνόμενα, και ελάχιστοι κάνουν πραγματικό ρεπορτάζ. Οι ελάχιστοι που κάνουν είτε παρακολουθούνται από την ΕΥΠ, είτε πεθαίνουν και δεν τρέχει μία. Με τις παρακολουθήσεις της ΕΥΠ ασχολήθηκαν ελάχιστοι μέχρι που έγινε ευρωπαϊκό θέμα λόγω του Ανδρουλάκη. Τα κηρύγματα της εκκλησίας δεν είναι είδηση για μένα, όταν για άλλα σοβαρά πράγματα δεν μαθαίνουμε απολύτως τίποτα. Για μένα… Διαβάστε περισσότερα »
Ουδόλως θα διαφωνήσω στο ότι δεν μαθαίνουμε όλα αυτά που θα έπρεπε κανονικά.
Είναι πρόβλημα!
ο “νόμιμος βιασμός” δεν οδηγεί σε εγκυμοσύνη + «Αν πρόκειται για νόμιμο βιασμό, το γυναικείο σώμα έχει τρόπους να προσπαθήσει να το σταματήσει όλο αυτό» ΝΟΜΙΜΟΣ ΒΙΑΣΜΟΣ….. πραγματικά μού ήρθε εμετός!
Η μετάφραση είναι ατυχής. Το legitimate rape μεταφράζεται ελεύθερα σε “κανονικός” βιασμός. Δήλωση εξίσου εμετική προφανώς, αλλά για άλλους λόγους.
Θα σας απογοητεύσω αλλά καθόλου ατυχής δεν είναι η μετάφραση. Άλλωστε η αγγλική λέξη legitimate ετυμολογικά προκύπτει από την αρχική λατινική ρίζα “lex” που σημαίνει νόμος. Όμως τι εννοούσε ο Akin “νόμιμο βιασμό”; Μια διευκρίνηση που δημισίευσε το Timemagazine είναι ότι πρόκειται για νομικά ισχυρή κατηγορία βιασμού (γιατί πιστεύει ότι υπάρχουν και μη νόμιμα ισχυρές, προφανώς): “Akin was on MSNBC to promote his new book, Firing Back, but he also took it as an opportunity to explain his earlier flub. “Legitimate rape is a law enforcement term, it’s an abbreviation for ‘legitimate case of rape,’” he told Chuck Todd. “A… Διαβάστε περισσότερα »
Χωρίς να θέλω να υποστηρίξω ούτε το πρόσωπο, ούτε το κίνημα, ο συγκεκριμένος εκπροσωπεί (ας πούμε) την Χ.Ο. θρησκεία. Αν πάει by the book δεν έχει άδικο (με τα δικά του standards φυσικά).
Το θέμα είναι να καταλάβουμε ότι ο λόγος και τα επιχειρήματα αυτών των τυπάδων έχουν τόση αξία όσο κάποιου που φοράει ένα tinfoil hat για να προστατέψει την σκέψη του από το FBI or something.
Υ.Γ. For further information ένα twitter post που συνοψίζει ωραία την στάση της θρησκείας προς τα δικαιώματα των γυναικών στο σώμα τους https://twitter.com/njorar/status/1565604410927071233
Δεν έχει άδικο στο ότι δεν υφίσταται βιασμός έστω και με τα στάνταρ της εκκλησίας; Δεν υποστηρίζει πουθενά η ορθόδοξη εκκλησία ότι δεν υφίσταται η πράξη του βιασμού. Δεν είναι μόνο το θέμα των αμβλώσεων εδώ που είναι εξίσου σημαντικό, είναι και η ακύρωση όλων των θυμάτων που έχουν υποστεί βιασμό. Υποστηρίζει ξεκάθαρα ένα ποινικό αδίκημα. Δεν μπορώ να πιστέψω οτι δεν θα υποστεί κυρώσεις για αυτό. Το πόσο σκοταδιστές είναι οι περισσότεροι στους κόλπους της ορθόδοξης εκκλησίας (και γενικότερα των θρησκειών) το ξέρουμε αλλά η συγκεκριμένη τοποθέτηση είναι επικίνδυνη, δίνει άλλοθι στους βιαστές. Είχαμε το δόγμα Μπαλάσκα μέχρι τώρα… Διαβάστε περισσότερα »
Ακριβώς αυτό. Κι η Ιερά Σύνοδος έσπευσε να διαχωρίσει τη θέση της.
@cookie χρωστώ email. Είχα απουσία σύνδεσης το περασμένο διάστημα λόγω διακοπών.
Ελα μωρέ, ένας αφελής είναι ενας υπερβολικός , ένας που θέλει να το ‘κουβεντιάσε’, ένας μια κουβέντα είπε, ενας που δεν απειλεί … όλοι την αποψάρα τους ταχα μου. Την ατζέντα τους προωθούν. Εμένα όχι δεν μου κάνει η απλή διαχώριση θέσης, δεν μου κάνει η σιωπή (μην στεναχωρηθούμε κι όλας) γιατι σιωπηρά μπορει και να επιδοκιμάζεις. Μου κάνει μόνο η ξεκάθαρη κρυστάλλινη αποδοκιμασία. Είπαμε λίγο-λίγο το προσπαθούν να κερδίσουν εστω ενα πόντο κι αν δεν φωνάξεις να λουφάξουν στην γωνια τους θα πάνε ενα βήμα παρακάτω. Για τον μητροπολίτη σάλος, για τον ‘αεροπαγίτη’ σιωπή απο το πολιτικό κατεστημένο, είπαμε… Διαβάστε περισσότερα »
Συμφωνώ ότι υποστήριξε κάτι ποινικά κολλάσιμο και ότι πρέπει να υπάρχουν επιπτώσεις.
Αλλά αν διαβάσεις τας γραφάς (πολλά συμπεριλαμβάνονται στο link που έδωσα) καταλαβαίνεις ότι η ΧΟ θρησκεία επιβάλλει την πλήρη υποταγή της γυναίκας στον άντρα και την “χρήση” της ως αντικείμενο.
Η Ιερά Σύνοδος μπορεί να διαχωρίζει την θέση της για λόγους marketing (όποτε και αν την βολεύει) αλλά στην πραγματικότητα η θρησκεία από την βάση της είναι το πρόβλημα. Δεν φτάνει να απορρίψουμε τον συγκεκριμένο παππα.
Δεν χρειάζεται να διαβάσω, ξέρω τι συμβαίνει και ότι δεν είναι μόνο αυτός. Καταστρέφουν ανθρώπινες ζωές ομως, για πόσο θα τους αφήνουμε;