Με μια δικαστική απόφαση που χαιρετίστηκε με χειροκροτήματα από τους παρευρισκόμενους έξω από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ανακοινώθηκε η ενοχή του Μίχου για όλα τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνταν (και για βιασμό και για μαστροπεία και για διακίνηση παιδικής πορνογραφίας), πλην της εμπορίας ανηλίκου. Καθώς επίσης και η ενοχή πολλών άλλων κατηγορουμένων για την υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο: αυτή της 12χρονης βιασθείσας και εκδιδόμενης στον Κολωνό. Το δικαστήριο αποφάσισε για την ενοχή του αποκαλούμενου «Μιχάλη» για τις πράξεις της διακεκριμένης μαστροπείας και της παιδικής πορνογραφίας και την αθώωσή του για απόπειρα γενετήσιων πράξεων με την ανήλικη, ενώ έκρινε ενόχους 16 κατηγορούμενους «πελάτες» της 12χρονης (κατά πλειοψηφία για το αδίκημα της γενετήσιας πράξης έναντι αμοιβής). Ακόμη ένας κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για παιδική πορνογραφία, ενώ 6 κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν αθώοι για το αδίκημα της γενετήσιας πράξης τετελεσμένης ή σε απόπειρα. Με λίγα λόγια, η εισαγγελική πρόταση που είχε ξεσηκώσει πολλαπλές αντιδράσεις δεν ακολουθήθηκε και το δικαστήριο δικαίωσε την ανήλικη, αλλά και την μητέρα της, την οποία αθώωσε από τις κατηγορίες της μαστροπείας και διακίνησης πορνογραφίας (τη θεώρησε ένοχη μόνο για πλημμεληματική εκβίαση).
Είχε αναρτηθεί και προηγουμένως άρθρο στο Α Μπα σχετικά με την κοινωνική επικινδυνότητα του να αποδίδουμε όλα τα κρίματα στο γονιό.
Η δικηγόρος της 12χρονης, Ασπασία Ταραχοπούλου δήλωσε μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου: «Η απόφαση είναι μια δικαίωση για την ανήλικη πρώτα από όλα και μια νίκη για την ελληνική δικαιοσύνη. Είμαστε πολύ συγκινημένοι και περιμένουμε να ακούσουμε τις ποινές».
Τώρα μένει να επουλωθούν οι πληγές του κοριτσιού αυτού, να επιμορφωθούμε όλοι για το πώς χειριζόμαστε ανάλογα θέματα (που ελπίζουμε να μην επανέρχονται) στο δημόσιο διάλόγο και να μην επαναπαυόμαστε.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Μένει επίσης να θυμόμαστε και το ονοματεπώνυμο της εισαγγελέως.
Τόσο ως μνημείο άστοχης νομικής εισήγησης που θα πρέπει να διδάσκεται στις νομικές σχολές και στη σχολή δικαστών ως παράδειγμα προς αποφυγή (ούτε μετριότατος τριτοετής φοιτητής δεν θα έφτανε σε παρόμοια συμπεράσματα), όσο και γιατί ενδέχεται να παράξει και άλλες παρόμοιες “φωτισμένες” γνώμες, ενδεχομένως σε εξίσου ευαίσθητες υποθέσεις.
Θα έχει επίσης ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε την καριέρα της…
Κί όμως, γιατι κατι μου λέει αν δεν είχε ντραπεί κι η ντροπή μπορεί να είχαν παραβλεφθεί απο το δικαστήριο. Ίσως είμαι καχύποπτη που σκέφτομαι οτι θα έχει μια εξαιρετική καριέρα. Όποιος κοντά στον νομικό κύκλο ας κρατήσει το όνομα της.
Δεν θα με εξέπληττε αν χρησιμοποιήθηκε (μάλλον εν αγνοία της) ως “λαγός”: βγήκε μπροστά, τσέκαραν τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης, είδαν ότι δεν τους παίρνει να προχωρήσουν τον αρχικό σχεδιασμό και άλλαξαν πορεία, αφήνοντάς την να έχει ρεζιλευτεί στα μάτια της κοινής γνώμης.
Ας πούμε είδαμε μια εικόνα πως θα κινηθεί το εφετείο μακριά απο τις κάμερες. Πιο πολύ ικανοποιήθηκα που το πολλαπλώς επιχειρούμενο ξέπλυμα οχι μόνο απέτυχε αλλά κινδύνεψε να συμπαρασύρει όποιον το επιχείρησε. Έτσι, προς γνώση και συμμόρφωση των υπολοίπων. Δεν περνάει πια!
Αναμένω την επόμενη ξεπλυτική ρητορική που θα εφεύρουν να μας σερβίρουν.
Πώς όμως θα συνέβαινε κάτι τέτοιο (ολική μεταστροφή) και δη σε μεικτό ορκωτό δικαστήριο; Δεν βγαίνουν τα μαθηματικά κι αφετέρου οι ένορκοι εκπροσωπούν de iure το κοινό περί δικαίου αίσθημα.
Τείνω να το ερμηνεύσω αντίστροφα. Η συνωμοσιολογία έδωσε υπερβολική βαρύτητα σε έναν φτωχοδιάβολο όπως ο Η.Μ. Η ίδια η Ντόρα δεν αναρωτήθηκε τηλεοπτικά πώς είναι δυνατόν να συναινεί μια 12χρονη; Σίγουρα δε θα έλεγε τέτοια δημοσίως αν ο ΗΜ είχε τη φημολογούμενη εξουσία.
Είναι η πρώτη περίπτωση αναλωσιμου “φτωχοδιαβολου” εκμεταλλευτη αδυναμων που εξυπηρετεί συμφέροντα μέχρι να μην τα εξυπηρετεί ;
Το ίδιο σενάριο μοιάζει ιστορικα αρκετά γνώριμο. Αλλά αφού απόρησε η Ντόρα οκ.
Με ενδιαφέρει η αναζήτηση της αλήθειας, βάσει γεγονότων που αποδεικνύονται, ούτε η a priori επικύρωση του ενός αφηγήματος, ούτε του άλλου. Δεν έχω και τίποτα να κερδίσω, θεωρητική κουβέντα κάνουμε. Ας εξηγήσω τη σκέψη μου με λογικά επιχειρήματα. Το να εικάζουμε, ααα, πάντα έτσι γίνεται, όλοι είναι διεφθαρμένοι, στην Ελλάδα ζούμε, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια σε: 1.αποπολιτικοποίηση (που την καρπώνονται κυρίαρχες δυνάμεις) 2.ριζοσπαστικό λαϊκιστικό αντισυστημισμό (που τον καρπώνεται η ακροδεξιά) Πυροβολεί κανείς τα πόδια του, κοινώς. Αλλά και πρακτικά στο συγκεκριμένο, κάποια στοιχεία δεν ταιριάζουν, αλληλοαναιρούνται. Οι 3 δικαστές έκαναν αρχικά δεκτή την εισαγγελική πρόταση ως τέτοια (ως πρόταση, όχι… Διαβάστε περισσότερα »
Το συγκεκριμένο ιστορικά γνώριμο σενάριο δεν αφορα μόνο την Ελλάδα. Οι φτωχοδιαβολοι γινόντουσαν καποιες φορες ( παγκοσμιως) εκμεταλλευτες ισως ως μια έξοδος διαφυγής χωρίς συνείδηση. Σίγουρα δεν ειναι κάτι ανήκουστο. Είναι δύσκολο να αποδειχθεί η διαφθορά και να αποδειχθεί με ασφαλή τρόπο,ώστε να μην υπάρχουν παράπλευρες απώλειες. Δίνει πάτημα αυτό φυσικά στη συνωμοσιολογια αλλά και στην διαφθορά να συνεχίζεται ανενόχλητα. Οπότε ναι πολύ επιθυμητές οι αποδείξεις. Αλλά αφού δεν τις έχουμε και αφού κάνουμε κουβέντα καφενείου (θα μου επιτρέψετε) μπορούμε και να εικάζουμε χωρίς να φοβόμαστε ότι αυτό θα οδηγήσει σε άνοδο της ακροδεξιάς. Για παραδειγμα μπορούμε να σκεφτουμε/να σχολιασουμε… Διαβάστε περισσότερα »
Ναι, δε διαφωνούμε. Απλά τείνει να παγιώνεται μια ματαιότητα με τις καφενειακές συζητήσεις που δε βοηθά κανέναν. Ιδιαίτερα τα πολύ νέα παιδιά που χρειάζονται ελπίδα ότι θα αλλάξει κάτι.
ΥΓ. Τη Ντόρα την παρέθεσα επειδή είναι τόσο κοντά στα κέντρα αποφάσεων. Πρέπει να είναι και ηλίθιοι εκτός οτιδήποτε άλλου για να αφήνεται να ειπωθεί έτσι, αν όντως συντρέχει πολιτικός εκβιασμός. Ή ίσως οι δικηγόροι του βιαστή διακινούσαν ότι “τους κρατάει” για ίδιον όφελος; Ποιός ξέρει.
Εχω μια διαφορετική οπτική. Θεωρώ πως έχει να κάνει με την κινητοποίηση ενός μηχανισμού παρά ενός ατόμου. Ο μηχανισμός είναι άυλος κι αυτοανακυκλούμενος. Κανένα πρόσωπο δεν έχει τόση εξουσία όση ο μηχανισμός, κανείς δεν τον ελέγχει. Η όποια παρέμβαση έγκειται στην καλλιεργεια ‘κατάλληλων’ συνθηκών για το προσδοκώμενο αποτέλεσμα. Σαν να βάζεις τα ανάλογα αρωματικά για να προσελκύσεις/απωθήσεις μέλισσες.
Απλά εδώ δεν μπορούμε να ξέρουμε ποιοί παράγοντες τον κινητοποίησαν.
Είναι πολυ ενδιαφέρον αυτό που λες .
Ο μηχανισμός που φαντάζεσαι σκέφτομαι ότι δεν θα “διστάζει” να ρίχνει “under the bus” μεμονωμένα άτομα στην κίνηση προς το επιθυμητό αποτέλεσμα.
Όμως πραγματικά είναι καλή τροφή για σκέψη ο τρόπος που το περιεγραψες.
Στο πρώτο, όχι, είναι ανακυκλούμενα γρανάζια. Σκέψου το όμως πιο αφαιρετικά. Ας πούμε εδώ. Αντί πχ να οριστεί μια ‘εγκάθετη’ ορίζεται μια άπειρη που όμως ακολουθεί το γράμμα του νόμου (αντί την ουσία). Η πρώτη θα κάνει πως δεν βλέπει, η δεύτερη δεν το στοιχειοθετεί. Αδύνατον να πέσει under the bus γιατι κατά βάθος έκανε την δουλειά της. Ο σωστός άνθρωπος (δεν) αποδίδει στην σωστή θέση παρά τα σωστά προσόντα.
Δεν ξέρω ίσως φαντάζομαι πράγματα που δεν υπάρχουν αλλά σκέψου το.
ΥΓ αν σε βοηθήσει, οταν ‘πολεμάς’ την πατριαρχία ποιός universal κακός με μια γάτα κινεί τα νήματα?
Εγώ είμαι ευτυχής που υπήρχαν ένορκοι, που δικάστηκε σε μικτό ορκωτό δικαστήριο η υπόθεση. Έχω εμπιστοσύνη στους ενόρκους, εκπροσωπούν το λαϊκό αίσθημα και κρίνουν με ανθρώπινη ευαισθησία και κοινή λογική τις υποθέσεις, δεν χάνουν την ουσία του πράγματος με στενόμυαλες νομικίστικες οπτικές. Αξίζει να παρατηρήσει κανείς ότι ο Μίχος καταδικάστηκε κατά πλειοψηφία. Και η μαμά του παιδιού αθωώθηκε με πλειοψηφία 4-3. Οι ένορκοι είναι 4 και οι δικαστές 3. Προσωπικά θεωρώ σιγουράκι ότι ήταν οι 4 ένορκοι…..
Ευτυχώς, οι δικαστές και οι ένορκοι, ”διόρθωσαν” την πρόταση της εισαγγελέως.
Ευτυχως βρεθηκε ενας αποδιοπομπαίος τραγος, και την γλιτωσαν καμμια 200ρια ακομη παιδεραστες. Βγηκε η τελικη αποφαση, ησυχασε το κοινο αισθημα δικαιοσύνης, κι ολοι ηρεμησαμε οτι θα τιμωρηθει ο υπεύθυνος.
Ολοι οι υπολοιποι κυκλοφορουν ελευθεροι. Περιμενα μια πιο ολοκληρωμενη αποψη απο την Ρενα.
Καταλαβαινω οτι ξεχναμε ευκολα, και πρεπει να ξεχναμε αλλιως δεν παλεύεται η ζωη.
Και μπραβο σου Ρενα, που εισαι ανοιχτη στην κριτικη, και αφησες το σχολιο μου, να δημοσιευθει
Το σημαντικό είναι να δούμε τι θα γίνει στην έφεση, τότε που δεν θα υπάρχουν τα φώτα δημοσιότητας, που όλοι θα έχουμε ξεχάσει, θα έχουμε βρει κάτι άλλο να ασχολούμαστε.
βγήκε επιτέλους και η μητέρα μετά από ένα χρόνο φυλακή.
Οι ένορκοι τον καταδίκασαν.
Και εφόσον καταδικάστηκε με πλειοψηφία μπορεί να ασκήσει έφεση. Να δούμε τι θα γίνει στις επόμενες βαθμίδες.
Το ότι δεν καταδικάστηκε για εξώθηση στην πορνεία της 12χρονης, σημαίνει ότι δεν θα μάθουμε ποτέ τα ονόματα των “πελατών”.
Συγκάλυψη και κουκούλωμα.