Τι πιστεύεις γι’αυτό που είπε ο Πατούλης για τη γονιμότητα μετά τα 35;

Όντως θα λύσουμε το συνταξιοδοτικό με μαθήματα βιολογίας;

_____________

Η ιστορία της όπως την ξεχώρισα σήμερα

Γειά σου Ρένα.
Διάβασα κάπου ότι ο Πατουλης δήλωσε “Οι γυναίκες δεν ξέρουν ότι μέχρι τα 35 τελειώνει το ωοθηκικο τους αποθεμα”. Αυτος ηταν και ο τιτλος του αρθου. Δεν ξερω αν ηταν κεντρικο το επιχειρημα στον λογο του, ηταν ομως κεντρικο στο αρθρο. Αυτά στο πλαίσιο πανελλήνιας εκστρατείας για την υπογονιμοτητα στην Ελλάδα. Πιστεύεις ότι η υπογονιμοτητα μπορεί να οφείλεται, εστω εν μερει, σε άγνοια επί βιολογικών θεμάτων των γυναικών;

Το άρθρο λέει ότι σύμφωνα με έρευνα, οι γυναίκες αλλάζουν αναπαραγωγικα σχέδια, όταν μετρούν χαμηλή ορμόνη σχετιζόμενη με την αναπαραγωγή. Μήπως όμως έχουν αλλάξει αναπαραγωγικα σχέδια γι’ αυτό μετρούν την ορμόνη in the first place ; Όντως θα λύσουμε το συνταξιοδοτικο με μαθήματα βιολογίας?

ΥΓ. Για την υποτιθέμενη de facto ανάγκη διαιωνισης του έθνους δια της αναπαραγωγής, σε επόμενη επιστολή.

ΑΠΟ ΤΗΝ – Ανανάς

_______________

Ας οργανώσουμε τη συζήτηση

Eίμαι φεμινίστρια, ταυτόχρονα είμαι μετριοπαθής άνθρωπος και δεν βγαίνω στα κάγκελα για λίγα κλικς. Εξετάζω κάθετι με προσοχή και τείνω να μην κρίνω τα πράγματα σύμφωνα με το ποιός τα είπε (είναι με μας ή με τους άλλους;) αλλά με βάση το αν ανταποκρίνονται στην αλήθεια κι αν διασταυρώνονται.

Ας ξεκινήσω με κάτι γενικό. Ο πληθυσμός μας συνολικά έχει χαμηλή επιστημονική κατανόηση και κατανόηση κειμένου. Δεν αναφέρομαι στο ποσοστό πτυχιούχων που είναι υψηλό. Εννοώ δεν έχουν κατανόηση επιστημονικών εννοιών γνώσεων γυμνασίου-λυκείου. Περνάνε οι τάξεις (καμμιά φορά κι οι ….πανεπιστημιακές!) και δεν κατανοούν πραγματικά τι διαβάζουν. Αυτό φάνηκε και στην πανδημία. Πάμε τώρα παρακάτω.

Ο Πατούλης όντως κάτι τέτοιο είπε, συγκεκριμένα στο άρθρο στη Lifo αναφέρεται “Οι γυναίκες δεν ξέρουν ότι το 95% του ωοθηκικού τους αποθέματος τελειώνει μέχρι τα 35”. Προσοχή: το 95% του αποθέματος, όχι ότι το απόθεμα εξαντλείται στα 35 όπως μας έγραψες. Αν έλεγε κάτι τέτοιο θα ήταν όντως μισογυνικό, λες κι είμαστε προϊόντα με ημερομηνία λήξης. Είναι γεγονός ότι η κοινωνική πίεση για παιδιά είναι έντονη ανέκαθεν, με τρόπο μάλιστα αγενή και παρεμβατικό. Μόνο που παλιά  στον ελληνικό χώρο γεννιόνταν παιδιά. Σήμερα δεν γεννιούνται αρκετά.

Ο Πατούλης είναι γιατρός και ως γιατρός έχει γνώση των γεγονότων, όποια γνώμη κι αν έχουμε για τον ίδιο ως πρόσωπο (έτερον εκάτερον). Πάμε λοιπόν να δούμε πώς προέκυψε αυτή η δήλωση.

Συγκεκριμένα το θέμα ετέθη στο 19ο Ετήσιο Πανελλήνιο Συνέδριο του Ελληνικού Διαδημοτικού Δικτύου Υγιών Πόλεων (ΕΔΔΥΠΠΥ), “όπου τονίστηκε η σημασία της ενημέρωσης και πρόληψης για τις γυναικείες γονιμότητες. Σύμφωνα με μια μελέτη που παρουσιάστηκε στο συνέδριο, όταν οι γυναίκες συνειδητοποιούν τη μείωση των επιπέδων της Αντιμυλλέριου Ορμόνης (AMH), το 83% αλλάζει τα αναπαραγωγικά τους σχέδια, με ένα σημαντικό ποσοστό να εξετάζει ακόμη και την κρυοσυντήρηση ωαρίων“. [σσ. εδώ και μια βιωματική εμπειρία]

Και συνεχίζει, “Η ελληνική κυβέρνηση, αναγνωρίζοντας την ανάγκη για άμεσες παρεμβάσεις, έχει ανακοινώσει δωρεάν προληπτικό έλεγχο γονιμότητας για γυναίκες ηλικίας 30 έως 35 ετών. Η εξέταση AMH, ένας αποτελεσματικός βιοδείκτης για την εκτίμηση του ωοθηκικού αποθέματος, αποτελεί βασικό εργαλείο για τον οικογενειακό προγραμματισμό και τη λήψη ενημερωμένων αποφάσεων”.

Με λίγα λόγια δεν θεωρώ ότι ήταν μια πατροναριστική μπούρδα σαν το Συνέδριο Γονιμότητας που είχε δικαίως ξεσηκώσει χαμό επειδή βασιζόταν σε έναν κούφιο συναισθηματικό εκβιασμό και διοργανωνόταν από δυνάμεις του ιατρικού εμπορίου με συμμετοχή παπαδαριού. Λέμε, και λέω κι εγώ συχνά, ότι δεν υπάρχει απαγορευτικό για κύηση σε μεγαλύτερες ηλικίες, μάλιστα έχω και προσωπικό δεδομένο με απόλυτα φυσικό τρόπο, κι έχουν κι αναγνώστριες μας οπωσδήποτε. Όμως αυτά είναι δείγματα συγκεκριμένα. Προσωπικά. Δεν αποτελούν στατιστική. Έτυχαν. Το δημογραφικό απασχολεί το σύνολο του πληθυσμού, όχι τις προσωπικές περιπτώσεις.

Υπάρχουν όντως γυναίκες που δεν γνωρίζουν για την μέτρηση της αντιμυλλέριου ορμόνης (ΑΜΗ). Ας πούμε, ούτε εγώ γνώριζα προσωπικά πριν ασχοληθώ με γυναικεία θέματα, καθώς δεν με είχε απασχολήσει η γονιμότητα. Κι ότι αυτό είναι ένας πολύ πιο αξιόπιστος δείκτης για το αν πρέπει να βιαστούν ή όχι στις αποφάσεις τους και ποιά θα ήταν η καλύτερη μέθοδος για τις ίδιες. Η κρυοσυντήρηση δεν είναι καθόλου κακή υπόθεση κι αν αυτή η εναλλακτική βρίσκεται στο τραπέζι και περισσότερες γυναίκες την διεκδικήσουν, κάποιο κέρδος είναι. Η ιατρική δεν είναι κολλημένη στο 1950, προχωράει και προσφέρει εργαλεία. Το γεγονός ότι γίνεται εκστρατεία ενημέρωσης για την δωρεάν μέτρηση της ΑΜΗ (όπως γίνεται με τα SMS της προληπτικής ιατρικής για τον καρκίνο του μαστού και τον καρκίνο του παχέος εντέρου) δεν είναι κακό. Ας μην πετροβολούμε και τις πρωτοβουλίες που μπορεί να προσφέρουν έστω κάποιες λύσεις. Αν όχι να λύσουν το δημογραφικό, γιατί είναι πάρα πολύ δύσκολο το πρόβλημα κι απαιτεί τεράστιες αλλαγές, τουλάχιστον να σώσουν το προσωπικό όραμα των γυναικών εκείνων που όντως θέλουν να τεκνοποιήσουν.

Το ζήτημα απόκτησης παιδιών και το δημογραφικό βέβαια δεν εδράζεται μόνο στην συνειδητοποίηση, τους βιολογιούς παράγοντες ή τις τεχνολογικές εξελίξεις. Ούτε και σε λόγους οικονομικής στενότητας -αν και το θέμα της στέγης είναι βασικό (κι εδώ κι αλλού). Σκοντάφτει και σε κάτι ακόμη βασικό. Στο ότι οι περισσότερες γυναίκες που θέλουν να κάνουν παιδιά, θέλουν να τα κάνουν στο πλαίσιο πυρηνικής οικογένειας. Ε, οι περισσότεροι άντρες της αυτής ηλικίας δεν θέλουν! Κι αυτό δεν φτιάχνει ούτε με υποδείξεις ιατρικής ενημέρωσης, ούτε με δωρεάν βιομετρήσεις, ούτε με οικονομικά κίνητρα. Τουλάχιστον το τελευταίο σε ομάδες του πληθυσμού που δεν περιμένει το επίδομα τέκνων για να διαβιώσουν οι ίδιοι. Περιμένω να δω πώς αυτό θα αντιμετωπιστεί. Πώς άραγε;

Η Ρένα απαντά: Πώς μεγαλώνετε παιδιά το 2024;

Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News