Το ηθικά αποδεκτό είναι δημιουργημένο από συγκεκριμένες κοινωνικές συνθήκες.
____________
Η ιστορία της Μαρίας όπως την ξεχώρισα σήμερα.
Γιατί δεν είναι αποδεκτό ηθικά να χωρίζουμε έναν άνθρωπο για να είμαστε με κάποιον άλλο; Πολλοί στηρίζουν ότι είναι τίμιο και προτιμότερο από το να απατήσεις, από την άλλη όμως πάντα μένει το στίγμα στον άνθρωπο που το κάνει, ότι δεν μπορείς να τον εμπιστευτείς γιατί θα κάνει και στους επόμενους τα ίδια.
Ποια θα ήταν η ηθικότερη στάση δηλαδή, αν ερωτευτούμε κάποιον ενώ είμαστε με κάποιον άλλο; Να παραμείνουμε με τη σχέση μας ως έχει, προσπαθώντας να καταπνίξουμε το οποίο συναίσθημα;
ΑΠΟ ΤΗΝ – Μαρία
______________
Ας οργανώσουμε τη συζήτηση.
Όταν σε τέτοια θέματα ανοίγεις συζήτηση περί ηθικού θα λάβεις την εξής μία απάντηση: κάτσε και κατάπινε γιατί ας πρόσεχες. Το ιδανικό θεωρείται ή να βρεις απευθείας το ιδανικό (ως δια μαγείας!) ή αλλιώς να θεωρήσεις άλλα ζητήματα ως σημαντικότερα.
Η έννοια της ηθικής στο ιουδοχριστιανικό, αλλά και πατριαρχικό, πλαίσιο δαιμονοποιεί τον έρωτα επειδή τον βρίσκει διαλυτικό της εξουσίας. Ο έρωτας ως πράξη ατομικής επανάστασης αντιστρατεύεται την εξουσία. Γι’αυτό οι χίππηδες έλεγαν make love, not war. Για τον ίδιο λόγο τα απολυταρχικά καθεστώτα θέτουν εαυτούς στον αντίποδα: οι άλλοι είναι εχθροί μας κι επομένως ας είμαστε ετοιμοπόλεμοι, ο έρωτας είναι της παρακμής.
Λέγοντας αυτό εστιάζω στο ότι κάποιος θέτει την γενική ηθική, δεν φυτρώνει από μόνο του το τι θεωρείται σωστό και τι όχι.
Δεν μπορεί βεβαίως να εξαχθεί κάποιο γενικό συμπέρασμα με συμπαντική ισχύ. Σίγουρα το να κοροιδεύει κανείς έναν άλλο άνθρωπο συνειδητά δεν είναι ωραίο, δεν είναι καλό. Πόσοι όμως είναι συνειδητοί και πόσοι δεν ξέρουν τι τους γίνεται; Και κυρίως πόσοι βλέπουν στην ερωτική σχέση ένα δέσιμο γαιδάρου αντί έναν ελεύθερο άνθρωπο που ανανεώνει καθημερινά την επιθυμία να είναι μαζί μας;
Έπειτα, είναι και λίγο σχετικό με το πόσες φορές μπορεί να συμβεί κάτι. Με 1-2 φορές δεν είναι μοτίβο, είναι τυχαιότητα. Με περισσότερες είναι πεποίθηση. Όμως οι ερωτικές σχέσεις είναι από την φύση τους θνησιγενείς. Το να προσπαθούμε να τους βάλουμε ηθικό πρόσημο με το στανιό δείχνει άρνηση. Άρνηση με την ψυχολογική εννοιοδότηση του denial.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Για μένα όλα είναι θέμα ενσυναίσθησης. Να μπούμε δηλαδή στην θέση του άλλου, να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τις σκέψεις του και τα συναισθήματά του. Αν συνειδητά εγώ έχω επιλέξει να βρεθώ σε μια σχέση με συναινετική μονογαμία και αποκλειστικότητα και από τις δυο πλευρές, το να ερωτευτώ κάποιον άλλο δεν είναι μεμπτό. Αντιθέτως, μπορεί να συμβεί για διάφορους λόγους (πχ αν η σχέση έχει κάνει τον κύκλο της). Όμως εκεί ρωτάω τον εαυτό μου: Αν @ συντροφός μου ερωτευτεί ένα άλλο άτομο, πώς θα ήθελα να μου φερθεί; Θα ήθελα να απιστήσει (με τον κίνδυνο να το μάθω από αλλού)… Διαβάστε περισσότερα »
Πρώτον:Νισαφι πια με τον “κακό χριστιανισμό” και τον αυστηρό Χριστό .Οσο αυστηρός και να είναι ο χριστιανισμός τον ισλαμισμό και τον μουσουλμανισμο σε μισός ,φανατισμό και σκληρότητα δεν τα φτάνει .Ο Χριστός έκανε παρέα με την Μαγδαληνή,και προστάτευσε την μοιχαλίδα ,όχι ο Μωάμεθ.Που πλακωνε στο ξύλο την Ραισα και την βίαζε ενώ ήταν ανήλικη .Μουγγα για αυτά ε;Ε βέβαια .Πάμε παρακάτω . Δεύτερον :Στην κοινωνία ειδικά στην ελληνική,υπάρχει δυστυχία στα ελληνικά σπίτια.Δεν κάνουν σεξ ,δεν είναι ερωτευμένοι ,δεν έχουν λεφτά ,μισούν τα πεθερικά ,έχουν κόψει τον αυνανισμό και γενικά μαύρα χάλια .Ε είναι λογικό , στην παραμικρή υποψία κρυφής ευτυχίας… Διαβάστε περισσότερα »
Kακώς θυμώνεις. 🙂
Πρώτον, τα χώνω και στο ισλάμ μια χαρά! (αν διαβάσεις παλιές απαντήσεις)
Δεύτερον, όταν λέμε “ιουδοχριστιανικό πλαίσιο” εννοούμε όχι τις διδασκαλίες του Ιησού στα ευαγγέλια, αλλά το όλο οικοδόμημα των Πατέρων της Εκκλησίας (και των ιερών βιβλίων των ιουδαίων) που αποτελούν ένα ολόκληρο σύστημα που έχει επηρεάσει άρδην όλη την δυτική κουλτούρα στα ΠΑΝΤΑ. Ακόμα και στα παραδοσιακά παραμύθια που τόσο σου αρέσουν: ο Ένας που θα έρθει και θα σώσει την ηρωΐδα τι άλλο είναι παρά μια αντανάκλαση του Μεσσιανικού μύθου (και πράγματα όπως το Matrix το ίδιο είναι).
Προτείνω να ανεβάσετε σειρά άρθρων “Γυναίκα και Θρησκείες» να γίνει το σώσε στα σχόλια.
Να ρωτήσω κάτι άσχετο. Γιατί για να υπερασπιστείτε τον χριστιανισμό πρέπει να τον βάλετε σε κόντρα με το ισλάμ; Βλέπω πολύ αυτή την πρακτική σους χριστιανικούς κύκλους του ίντερνετ τώρα τελευταία. Το επιχείρημα “ο χριστός ήταν καλύτερος από τον μωάμεθ” δεν στέκει κ πολύ εκτός αν μιλάτε με μουσουλμάνους που όντως πιστεύουν στον μωάμεθ.
Πάντως ο χριστός είπε το γνωστό “ουν ο θεός συνέζευξεν άνθρωπος μη χωριζετω”. Και φυσικά όταν μιλάμε για χριστιανισμό, κανένας δεν αρνείται το “ου μοιχεύσεις” από την ‘Εξοδο.
Συμφωνώ με όσα λες,αλλά μην ξεχνάμε ότι τον μεσαίωνα ο χριστιανισμος έκαιγε ζωντανούς ανθρώπους σε πλατείες γιατί πολύ απλά δεν ακολουθούσαν το δόγμα όπως εκείνοι το οριζαν. Η κατηγορία ήταν πάντοτε ότι είναι μαγισσες,η ότι γνωρίζουν μαγισσες. Ναι,ο χριστιανισμος έχει κάνει τρομερά εγκληματα,ένα από αυτά η υποδούλωση και η μαζική σφαγη πολλών αφροαμερικανων που δεν προσηλιτιστηκαν. Και κάτι τελευταίο,το 591 μ.χ ο παπάς χαρακτήρισε την Μαρία τη Μαγδαληνή ως πορνη. Μέχρι τότε κανένα κειμενο( και ψάξε το αν θες) δεν αναφέρει ότι υπήρξε ιερόδουλη η κάτι σχετικό. Απλά η καθολική εκκλησία ήθελε να κρυψει το προφανές που αναφέρεται σε ιουδαιστικα… Διαβάστε περισσότερα »
Όντως δεν αναφέρεται πουθενά στην Καινή Διαθήκη το ότι η Μαγδαληνή ήταν πόρνη, λέει μόνο ότι ο Χριστός της αφαίρεσε εφτά δαιμόνια. Αυτό μπορεί να σημαίνει οτιδήποτε. Άλλο τόσο όμως δεν αφήνει καμία υπόνοια ότι η γυναίκα αυτή ήταν σύντροφος του Ιησού. Την αναφέρει απλά ως μια γυναίκα που μετά τη μετάνοια της ακολουθούσε τον Χριστό και τους αποστόλους και τους φρόντιζε, όπως έκαναν και άλλες γυναίκες.
Αν σου πω ότι εγώ δεν κατάλαβα ότι το είχες γράψει λάθος και επρεπε να διαβάσω το δεύτερο σου σχόλιο που έλεγε το λάθος και να ανατρέξω πάλι στο πρώτο για να ξεχωρίσω το λάθος. Twilight zone γίναμε! Κατά τα άλλα, εκείνη ήταν επίσης μια κοινωνία όπου ο άντρας αν του κατέβαινε έγραφε ένα χειρόγραφο στη γυναίκα ότι τη χωρίζει, και την έδιωχνε έτσι απλά, ούτε διατροφή, ούτε υποχρεώσεις. Και παντρευόταν μετά μια άλλη που του γυαλίζε. Η γυναίκα όμως δεν μπορούσε να κάνει το ίδιο, απαγορευόταν να χωρίσει. Ο Χριστός τάχθηκε υπέρ των γυναικών και της ισότητας κατακρίνοντας τους… Διαβάστε περισσότερα »
.”Πάντως ο Χριστός ,δεν ασχολήθηκε με αυτά και ούτε υπάρχει καταγεγραμμένη τοποθέτηση του , για την απιστία”
Πολύ μεγάλο λάθος, θυμήσου το ο “αναμάρτητος πρώτος τον λίθον βαλέτω” στην περίπτωση του λιθοβολισμού της μοιχαλίδας!
Υιοθετούσε τις περιρρέουσες απόψεις περί καταδίκης των εξωσυζυγικών σχέσεων, απλώς δεν θεωρούσε την αμαρτία άξια λιθοβολισμού. Πόσο μάλλον από υποκριτές…
Και έτσι να ναι ρε Γατε,κάποια στιγμή δε πρέπει να αναγνωριστεί ως ο πιο ανοιχτομυαλος εκπρόσωπος θρησκείας που υπάρχει παγκοσμίως ;Του είπαν μη πεις στο σπίτι του Τελώνη θα σε σχολιάζουν ,και είπε θα μπω ,είμαι για όλους . Για την μοιχαλίδα μπήκε μπροστά και απέτρεψε έναν βίαιο θάνατο . Δεν ασχολήθηκε ουδόλως με τις σεξουαλικές σχέσεις ούτε με το τι προσανατολισμό να διαλέξουμε . Μόνο για αγάπη μίλησε .Ε κάποια στιγμή ρε γμτ αναγνωριστε το αυτό . Κοκοκο για το ισλάμ .Χειρότεροι από αυτούς δεν υπάρχουν . Απολίτιστοι ,βάρβαροι . Αν σας αρέσει πηγαίνετε να ζήσετε μαζί τους .2… Διαβάστε περισσότερα »
Χμμ…εγώ συμφωνώ μεν ότι ο Χριστιανισμός δεν έχει τη σκληρότητα του Ισλάμ μιας και κηρύττει την αγάπη και τη συγχώρεση (ως διδαχή του Χριστού, όχι ως επίσημο δόγμα που ξέφυγε τελείως κι έκανε τόσα εγκλήματα.) Όμως ο Χριστός όχι μόνο τάσσεται κατά της πορνείας και της μοιχείας, αλλά είναι και πολύ αυστηρός σ’αυτό. Είναι υπέρ της μονογαμιας, προτρέπει να μη χωρίζουν, και μάλιστα λέει ότι αν κάποιος επιθυμήσει σεξουαλικά μια γυναίκα, είναι σαν να πήγε ήδη μαζί της, κι αυτό το λέει επικριτικά. Έπειτα ο απόστολος Παύλος, αν τον θεωρήσουμε ως συνέχεια της διδαχής του Χριστού, τάσσεται φανερά κατά της… Διαβάστε περισσότερα »
Εχμ, πολύ περιληπτικά θα σου πω πως όχι. Οι θρησκείες και τα δόγματα δεν έχουν εξ ορισμού “σκληρότητα” ,δεν είναι σαν τα άλατα στο νερό! Επίσης δεν είναι τόσο εύκολο να διαχωριστεί η θρησκεία από ένα γενικότερο κοινωνικο-πολιτικο-οικονομικό σύστημα. Αυτό που κάποιος μπορεί να αποκαλεί “θρησκεία” σε μια κοινωνία όπως η δική μας (δλδ ελληνική), σε μια κοινωνία σε καποια ανατολική χωρα (πχ Ιραν) είναι αντιληπτό ως ήθη, εθιμα, νομοι, συνήθειες κλπ.
Κοίτα εγώ με αυτά που πέρασα από την πεθερά του είπα ότι αν θέλει να πάει με άλλη ενω ειμαστε μαζι να την πάει πρώτα στη μανα του να δει τη γλυκα και μετα ας κάνει ο,τι κάνει με τις ευχές μου. Όχι και κερατάς και δαρμένος. Αλλιως ας μου το πει να αποχωρησω ήσυχα κι ωραία.
Αλλά θυσιάζοντας καριέρα, σωματική και ψυχική υγεία, απόσταση από τους δικούς μου για να μου τα φορέσει κι απο πανω σορυ αλλα πάει πολύ. Αυτό θα με πειραζε ειλικρινά κι οχι το ξενοπηδημα.
Really liked this!
”Όμως οι ερωτικές σχέσεις είναι από την φύση τους θνησιγενείς. Το να προσπαθούμε να τους βάλουμε ηθικό πρόσημο με το στανιό δείχνει άρνηση. Άρνηση με την ψυχολογική εννοιοδότηση του denial.”
Απέναντι στον κοινωνικά αποδεκτό και εν πολλοίς επιβεβλημένο ,κυρίαρχο κώδικα ηθικής,μάθε να αντιπαραθέτεις αυτό που εσύ θεωρείς σωστό να πράττεις,αυτό με το οποίο κοιμάσαι ήσυχη και είσαι ok ιδιοσυγκρασιακά.Μάθε να το υποστηρίζεις,ως το δικό σου τρόπο να αντιμετωπίζεις και να διαχειρίζεσαι καταστάσεις.
Μάθε να τοποθετείς την εσωτερική σου πυξίδα πάνω από τις επιταγές του κυρίαρχου αφηγήματος,με σθένος, αυτογνωσία,και δυναμισμό.
Γιατί, ποιος το λεει αυτό; Τι συμπέρασμα είναι αυτό; Σιγα μην λιθοβοληθείς αν ερωτευθείς κάποιον άλλο. Το θέμα είναι να έχεις τα κότσια να φύγεις αν δε θέλεις πια. Αλλιώς λέγεται και η πίτα σωστή και ο σκύλος χορτάτος. Είναι απολύτως ηθικό να ερωτευθείς και να φύγεις – είναι έντιμο. Οχι ηθικό είναι να κοροιδεύεις τον άλλο κερατώνοντάς τον. Αν κάθεσαι χωρίς να είσαι ερωτευμένη, ε, μετά αυτό είναι θέμα αξίας που αποδίδεις εσύ στον εαυτό σου.
Υποθέτω, για να φτάσεις στο σημείο να χωρίσεις γιατί ερωτεύτηκες κάποιον άλλον πέρασες απο διάφορα στάδια μαζί του. Οπότε το μή κοινωνικά αποδεκτό δεν είναι μάλλον το να χωρίσεις, αλλά το ότι μέχρι να φτάσεις να το αποφασίσεις, τον κορόιδευες.
Θα συμφωνήσω με την all things must pass, οτι στην ουσία ηθικό είναι αυτό που εμείς νιώθουμε σωστό.
Οι επιλογές μας, μας καθορίζουν σαν ανθρώπους κ είναι σημαντικό να νιώθουμε καλά πρωτίστως με τον εαυτό μας.
Ωραία ερώτηση, το έχω σκεφτεί αρκετές φορες, λόγω και παραδειγμάτων γνωστών κ φίλων. Αν μιλάμε για γάμο (άλλο να χωρίσεις από σχέση στα 18,20, 30, άλλο από γάμο χωρίς παιδιά νέος, άλλο από γάμο στα 40,50, 60 +) πραγματικά είναι τόσο ισχυρός ακόμη ο θεσμός εδώ, περιπλέκεται και αλληλοεξαρταται η ζωή σου από τη ζωή του αλλου σε οικονομικό, κοινωνικό επίπεδο συν του ότι ο χωρισμός εμπεριέχει κάποιο Δράμα κ πιθανόν κ κάποια δόση …σκανδάλου, που δυσκολεύεσαι ΤΟΣΟ πολύ να απεμπλακείς που προτιμούν πολλοί να παραμένουν..απ την άλλη βέβαια βλεπεις και μια ευκολία στη λύση κάποιων γάμων, παίζει ρόλο και… Διαβάστε περισσότερα »
Ποιος είπε πως δεν είναι ηθικά αποδεκτο; Ενώ το να λες ψέματα και να κοροϊδεύεις τον αλλον για μια ζωή με παράλληλες σχέσεις όπως κάνουν οι περισσότεροι, είναι; Μας είναι πολύ δύσκολο να αποδεχτούμε μια απλή αλήθεια, πως όλες οι σχέσεις τελειωνουν κάποια στιγμή. Αυτή είναι η φυσιολογική εξέλιξη. Το να είσαι ερωτευμένος για πάντα με τον ίδιο άνθρωπο είναι το παράλογο. Ναι βέβαια όταν σε παρατάνε μπορεί και να πληγωθεις, και να πονέσεις πολύ, σε κανέναν δεν αρέσει, αλλά ο άλλος άνθρωπος τι θα πρέπει να κανει; Να μείνει μαζί σου με το ζορι και να ναι δυστυχισμένος; Αυτήν… Διαβάστε περισσότερα »
Το εχεις ξαναπει, οτι οι σχεσεις τελειωνουν, ο ερωτας φευγει, κτλ. Γιατι τετοιος πεσιμισμος? Δε συμφωνω. Αν οντως υπηρξατε ερωτευμενοι υπαρχουν καλες πιθανοτητες αναζωπυρωσης μεσα στα φυσιολογικα σκαμπανεβασματα μιας σχεσης και στην παροδο του χρονου. 21 χρονια μετα, χωρισμενη, θεωρω οτι θα μπορουσα να ειμαι ακομα ερωτευμενη με τον πρωην μου αν δεν ηταν βλαμμενος. Θα ημουν ακομα μαζι του (που μου το ζηταει) εαν δεν υπηρχαν αλλα dealbreakers. Η αγαπη και ο ερωτας δεν ηταν το προβλημα, αλλα ο ψυχικες του διαταραχες.
Θα θελατε να μας εξηγησετε τι σας κραταει μακρια απο το να ξαναειστε μαζι με τον πρωην σας; τι ειναι τα dealbreakers. Οι αντρες ειναι βλαμμενοι γενικως, ισως θα το εχετε καταλαβει αυτα τα χρονια που ειστε χωρισμενη. Αν δεν εχετε προβλημα θα ηθελα να μας φωτισετε με την εμπειρια σας. Εγω δεν εχω καταλαβει τι θα πει ερωτευμενος. Ειναι οταν θες να κανεις συνέχεια σεξ; οταν τσακωνεσαι εντονα και μετα γινεται σεξ; οταν τον σκεφτεσαι οταν ειστε μακρια και τον παιζεις φαντασιοντας; Τωρα που εχω κορη, μπορω να καταλαβω τι ειναι η αγαπη, επειδη καταλαβαινω τι νιώθω οταν βλεπω… Διαβάστε περισσότερα »
Ισως ειναι κατι που μαθαινεται. Δεν εχω το τηλεφωνο σου, στειλε στο spirosvii@gmail.com
Εγραψα το email μου για να μου στειλεις,αλλα δεν εμφανιστηκε, μαλλον θα το εσβησε ο/η διαχειριστής. Οχι δεν ειμαι ρομαντικος αντρας, συγνωμη γι αυτο. Προσπαθω ομως πολυ! Για παραδειγμα μετα απο χρονια αγορασα για δωρο ενα κρεμαστο πετραδι. Οταν το ειδε η συντροφος μου, με ρωτησε αν εχω αλλη… εγω περιμενα να ενθουσιαστει! Στελνω καφε και τοστ στην δουλεια της, στελνω λουλουδια, σε γιορτη και γενεθλια. Δεν ειμαι πολυ εκδηλωτικος, ισως επειδη δεν το εχω μαθει. Ισως φταιει οτι δεν εχω παρει αγαπη μικρος, αλλα ημουν τυχερος που γνωρισα στην συζυγο μου, επειδη οταν ακουσε την ιστορια μου, με ενιωσε… Διαβάστε περισσότερα »
Στην περιπτωση μου ειναι ετσι. Ακομη κι οταν ηρθε η ωρα να παρουμε αυτοκινητο, της ειπα νομιζω το ταδε ειναι αμαξαρα και θα το χαρουμε, και θα ειμαστε ανετοι, αλλα καλυτερα να πάρουμε το αλλο που ειναι πιο φθηνο επειδη κτλ. Οταν λοιπον πήγαμε στην αντιπροσωπεία μου λεει μπροστα στον πωλητη, εσενα ποιο σου αρεσει; λεω αυτο επειδη… αλλα καλυτερα να παρουμε το αλλο… Και λεει, θα παρουμε αυτο που σου αρεσει! Και το πηραμε. Την αγαπω γιατι περα απο το σεξ, με κανει καλυτερο ανθρωπο, κι ολο μου χαμογελαει και λεει αστεια. Εγω ειμαι αυτος που δεν ξερει πως… Διαβάστε περισσότερα »
Ναι το κανω συχνα, αλλα εχω καιρο να το κανω. Γι αυριο το πρωι θα στειλω αυτο.
https://youtu.be/eAdpKMf-qXc?si=qDfdKLm0JriSiKJ7
Με στενοχώρησε αυτό που λες, ότι δεν ξερεις πώς είναι σαν συναίσθημα ο έρωτας. Δεν το λέω καθόλου ειρωνικά ή κακοπροαίρετα. Αυτό που περιγράφεις είναι καυλα και καψούρα, που όντως περνάει μετά από κάποιο καιρό. ο ερωτας μπορεί να ειναι κατι πολυ παραπάνω και βαθύτερο και ενώ αλλάζει με τον καιρό μπορεί να κρατήσει χρόνια, για κάποιους και για πάντα. Έχεις γενικά την εντύπωση ότι δεν βιώνεις πολυ έντονα και βαθιά αισθήματα; Δεν ειναι σπάνιο οι αντρες να μην έχουν μάθει να νιώθουν όλο το φάσμα των συναισθημάτων, εξαιτίας του πώς μεγαλώνουν στην πατριαρχία, το τραγικό «οι αντρες δεν κλαίνε»… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν νομίζω πως είναι πεσιμισμος αλλά ρεαλισμός. Αυτό λέει η πραγματικότητα γύρω μας. Διαρκώς διαζύγια, ζευγάρια χωρίζουν, κρίσεις σε γάμους, παράλληλες σχέσεις, διπλες ζωές για χρόνια. Οι ερωτήσεις που στέλνονται εδώ είναι συνέχεια για ζευγάρια που τους έχει τελειώσει το ερωτικό στοιχείο ή έχουν αποξενωθει. Αλλα κι αυτοί που μένουν μαζί και δε χωρίζουν τυπικά, έχουν να αντιμετωπίσουν τη φθορά και αναγκάζονται να κάνουν αρκετές υποχωρήσεις για να παραμείνουν μαζί. Λέμε συχνά πως η σχέση μπορεί ν αλλαζει μορφή και να γίνεται κάτι άλλο με τα χρόνια αλλά αυτό για ελάχιστα ζευγάρια ισχύει με τρόπο που να καταλήξει σε κατι… Διαβάστε περισσότερα »
οι αναφορές περί ηθικής είναι ανούσιες σήμερα, εκτός κι αν στο πλαίσιο της ηθικής τοποθετούμε την εξαπάτηση. Αυτός που φεύγει από μια σχέση γιατί ερωτεύτηκε κάποιον άλλο δεν εξαπατά, αντίθετα κρατά μια έντιμη στάση. Θα εξαπατούσε αν διατηρούσε παράλληλη σχέση και ζούσε μέσα σ’ ένα τελειωμένο γάμο/σχέση. Για να ερωτευτεί άλλο/η προϋπήρχε πρόβλημα – διάσταση – απομάκρυνση κλπ ή εσωτερικές αλλαγές . Καμιά σχέση δεν κρατά για πάντα, κανείς δεν υπογράφει συμβόλαιο αιώνιας αφοσίωσης και μόνο στις ταινίες ασχολούμαστε με τέτοια γλυκανάλατα. Η πραγματική ζωή είναι απρόβλεπτη. Η αποχώρηση από μια σχέση πονάει, προκαλεί πόνο, θυμό. Σε πρώτο στάδιο, γιατί… Διαβάστε περισσότερα »
Πιστεύω έχει να κάνει κάτα βάση με το πως ορίζει ο καθένας την απιστία. Είναι ένα μεγάλο φάσμα από το “δεν πρέπει ούτε να σκέφτομαι κάποιον ερωτικά” μέχρι το “σεξ χωρίς συναίσθημα επιτρέπεται” στο οποίο όλοι θέτουμε ένα θεωρητικό όριο. Αν χωρίσεις για κάποιον, πάει να πει ότι με αυτόν βρίσκεσαι κάπου σε αυτό το φάσμα. Συνεπώς το ανήθικο προκύπτει από το που έχει τραβήξει ο καθένας την γραμμή της “απιστίας”.
Αποδεκτό? Από ποιους? απ τους ξένους?
Γιατί σε νοιάζει τι θα πουν οι άλλοι?
Σου πληρώνουν λογαριασμούς και σε νοιάζει?
Οι γνώμη των άλλων είναι….των άλλων. Ανήκει σε άλλους,όχι σε εσένα.
Εσένα ποια είναι η άποψη σου για το θέμα?
Γιατί αν εσύ το βρίσκεις οκ,λίγο πρέπει να σε νοιάζει ποιος θα πει τι και γιατι.
Τα συναισθήματα και τα λόγια των άλλων δεν μπορείς να τα ελέγξεις ,άρα δεν πρέπει να σε απασχολούν.