Από το πιο απλό της καθημερινότητας, μέχρι ένα πρόβλημα που θα απαιτεί λίγο πιο συνδυαστική σκέψη ή μια πανεπιστημιακή εργασία που θα προϋποθέτει και πρόσθετες δεξιότητες
___________
Η ιστορία της όπως την ξεχώρισα σήμερα
Ρένα,
με προβληματίζει -έως και τρομάζει- το πόσο περιορίζεται η σκέψη μου με την τεχνητή νοημοσύνη. Ήθελα πχ χθες να βρω την κοντινότερη στάση μετρό για ένα γιατρό, και ενώ σε άλλη περίπτωση θα πατούσα στο Maps τις δύο κοντυνότερες -που τις γνωρίζω- και θα συνέκρινα τις αποστάσεις για να καταλήξω, ρώτησα ποια είναι η κοντυνότερη (οκ, θα μου έπαιρνε δέκα λεπτά και μου πήρε ένα, αλλά δεν δούλεψα το μυαλό μου), όπως και σε άλλες περιπτώσεις, που δεν μπήκα καν στη διαδικασία να σκεφτώ κάτι, αλλά ζήτησα έτοιμη την απάντηση (για να αποφύγω πάλι το χάσιμο χρόνου και το πολύ mental load που έπρεπε να διατεθεί αλλού). Ομολογώ, βέβαια, ότι σε κάποιες περιπτώσεις οι απαντήσεις που μου έδωσε ήταν καλύτερες από αυτές που θα σκεφτόμουν, και μου έδωσε και κάποιες που δε θα σκεφτόμουν ποτέ.
Κι εντάξει εγώ (που τώρα είμαι 34), μεγάλωσα μέσα στα βιβλία, και έφτασα, ξεκινώντας από το δημοτικό που κατέβαζα τη δομή για να βρω πληροφορίες, σε επίπεδο διδακτορικού, αφού πρώτα τρύγησα όλα τα παλαιοβιβλιοπωλεία της Αθήνας να ψάχνω πηγές, κάτι που όσο να ‘ναι θεωρώ ότι σφυρηλάτησε τη σκέψη μου, αλλά οι γενιές που ακολουθούν δε θα μπαίνουν καν στη διαδικασία να σκεφτούν κάτι; Από το πιο απλό της καθημερινότητας, μέχρι ένα πρόβλημα που θα απαιτεί λίγο πιο συνδυαστική σκέψη ή μια πανεπιστημιακή εργασία που θα προϋποθέτει και πρόσθετες δεξιότητες (εγώ, πάντως, σε εργασία για το δεύτερο πτυχίο δεν τη χρησιμοποίησα, γιατί όταν ρώτησα πού βρήκες την πληροφορία, για να κάνω την παραπομπή, μου τα μάσαγε όσον αφορά τις πηγές και δεν το ρίσκαρα, γιατί το θεώρησα επισφαλές, οπότε γύρισα στις παλιές μου μεθόδους -και δικαιώθηκα).
Ποια είναι η γνώμη σου;
ΑΠΟ ΤΗΝ – ανόητη
_______________
Ας οργανώσουμε τη συζήτηση
Όπως όλα τα πράγματα που έχουν να κάνουν με την τεχνολογία, το πρόβλημα δεν έγκειται στην εξέλιξη καθεαυτή, αλλά στο πώς χρησιμοποιείται αυτή. Η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα πολυεργαλείο που για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρωπότητας μοιάζει στο μεταίχμιο να υπερκεράσει την ανθρώπινη χρήση, επειδή μπορεί να ανεξαρτοποιηθεί υπό συνθήκες και να δρα με δική της νόηση. Τα σημάδια είναι εκεί κι υπήρχαν ήδη από την απαρχή της. Όμως αυτό αφορά κυρίως την παραπληροφόρηση, την υπέρβαση κόκκινων γραμμών, την χρήση πρακτικών που η ανθρώπινη ενσυναίσθηση δεν θα επέτρεπε, όχι παραπομπές για μια εργασία. Κι είναι αυξανόμενα ικανή να παρέχει εκπληκτικό εύρος αποφάσεων και σύγκρισης με εκατομμύρια δεδομένα, πράγμα που δεν μπορεί να γίνει από το ανθρώπινο μυαλό και το χρόνο που απαιτείται, επειδή απλούστατα δεν υπάρχει αυτός, η ανθρώπινη ζωή είναι πεπερασμένη. Με γνώμονα αυτό το γεγονός νομίζω η επιχειρηματολογία ότι διευκολυνόμαστε με την ΤΝ και ξεχνάμε τα βιβλία (τα ποιά; ποιός διάβαζε δηλαδή πριν την τεχνητή νοημοσύνη, έχεις δει τα στατιστικά;) είναι πολύ επιφανειακή, δεν είναι ουσίας.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Επειδή είμαι και εγώ 34, σε φάση αλλαγής καριέρας, μπερδεμένος που όλη την ανάλυση την κάνει το ai και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θα πληρώνομαι. Τα έχω σκεφτεί όλα αυτά που λες έχω να σου πω ότι κατέληξα στο ότι δεν είναι το ίδιο πράγμα το “δεν σκέφτομαι” με το “επιλέγω να μη σπαταλήσω ενέργεια”. Το να ρωτήσεις, για παράδειγμα, ποια στάση είναι πιο κοντά δεν είναι πνευματική παραίτηση, είναι εξοικονόμηση χρόνου. Δεν χτίζεται η κριτική σκέψη από το αν θα συγκρίνεις δυο αποστάσεις στο Maps. Η κριτική σκέψη εξασκείται όταν φιλτράρεις, αμφισβητείς, ελέγχεις πηγές (όπως έκανες κι εσύ),… Διαβάστε περισσότερα »
Ο αντίλογος, το ισχυροποιεί το AI.
Η τεχνολογία είναι κόντρα στον άνθρωπο και σύντομα θα τον αντιμάχεται.
Η τεχνολογία διευκολύνει τον άνθρωπο.Ο άνθρωπος χειρίζεται λάθος την τεχνολογία
Νομίζει ότι τη χειρίζεται.
Σύντομα θα αντιστραφούν οι ρόλοι, αν δεν έχει γίνει ήδη.
Θα σε απογοητεύσω, αλλά πριν από μερικές ημέρες δημοσιεύτηκε μελέτη στην Αμερική, που αναφέρει πως η γενιά αυτών που γεννήθηκαν από το 1998 ως το 2010, είναι η πρώτη γενιά που θα έχει χαμηλότερο IQ από την προηγούμενη. Ο λόγος είναι η χρήση των ψηφιακών μέσων στην εκπαίδευση, καθώς ο ανθρώπινος εγκέφαλος δεν έχει προσρμοστεί ακόμα στην χρήση αυτών και αφοιμοιώνει λιγότερα. Η γενία μου,καθώς είμαι παλαιότερος, λέει ενα βήμα την φορά, step by step.
Μπορώ να σκεφτώ πολλούς λόγους για τους οποίους στην Αμερική αυτή η γενιά θα έχει χαμηλότερο IQ, και ο AI δεν είναι μέσα σε αυτούς. Λίγο FOX να δεις και αυτομάτως πάει 5 βαθμούς μείον.
Το ΑΙ είναι εργαλείο. Το πως το χρησιμοποιεί ο καθένας είναι το ζήτημα. Προσωπικά και εξαιτίας του AI εχω μειώσει την δουλειά που χρειάζεται να κάνω καθημερινά σχεδόν στο μισό. Και αυτό μου δίνει την ελευθερία να ασχολούμε με άλλα πραγματα που βοηθούν στη σκέψη και τη δημιουργία μου. Για να φτάσω όμως σε αυτό το σημείο, να μειώσω τις ώρες εργασίας μου, έπρεπε να βάλω πολύ σκέψη ώστε να “εκπαιδεύσω” το σύστημα. Τώρα, όπως κάθε εργαλείο μπορεί να γίνει και επικύνδυνο αλλά αν σκεφτόταν έτσι ο άνθρωπος, να αντισταθεί σε οτιδήποτε καινούριο , στην εξέλιξη δηλαδή απο φόβο για… Διαβάστε περισσότερα »
Αυτή η εκπαίδευση είναι η επικίνδυνη.
Τώρα δουλεύει για σένα.
Αύριο;
Πάντα για μένα θα δουλεύει, είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα. Φοβάσαι την εξέλιξη το ξέρω και δεν μπορείς να κατανοήσεις αυτό που λέω. Όμως μια συμβουλή, όποιος δεν εξελίσσεται και δεν προσαρμόζεται τον τρώει η μαρμάγκα. Αυτό δεν το λέει το ΑΙ αλλά η ιστορία, η βιολογία, η φύση κλπ.
Έχεις σκεφτεί ποιοί άνθρωποι το κατασκεύασαν και με ποιό σκοπό;
Ποιοί το ελέγχουν; και την τεράστια δύναμη που συγκεντρώνουν; κάθε στιγμή που χρησιμοποιείται; πώς γιγαντώνεται;
Και πού θα χρησιμοποιηθεί όλη αυτή η συσσωρευμένη πληροφορία;
( Η προσαρμογή είναι υποταγή.
Η επιλεκτική αντίσταση με ανάλογη κριτική ικανότητα οδηγεί στο ζητούμενο, που είναι η ποιότητα ζωής. )
Έλα! Δεν το έχω σκεφτεί! Περιμένω εσένα να μου πεις που σίγουρα θα ξέρεις κάτι περισσότερο. Λούσιντ τα ίδια ακριβώς λέγονταν και σε άλλες εποχές (χαρακτηριστικά κατά τη Βιομηχανική Επανάσταση).
Ξέρεις… ότι κατάφερα να κατασκευάσω μια πυρηνική βόμβα, εσύ το λες εξέλιξη.
Πρόοδος θα ήταν αν χρησιμοποιούσα αυτή τη γνώση για διαφορετικό σκοπό.
Όμως στα χέρια των ανθρώπων αυτή η γνώση είναι ανεξέλεγκτη.
Το ποτάμι δε γυρνά πίσω.
Εναπόκειται στην ατομική ευθύνη.
Η πυρηνική φυσική δεν έφερε μόνο τη βόμβα. Έφερε και ενέργεια, ιατρικές θεραπείες και διαγνωστικές τεχνολογίες (θεραπείες για τον καρκίνο πχ). Η γνώση είναι ουδέτερη, η χρήση της είναι ζήτημα ευθύνης σε αυτό συμφωνώ. Αλλά όπως έχει φανεί μέχρι σήμερα το ένα δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς το άλλο.
Η ουκρανική φυσική δεν αναπτύχθηκε προκειμένου να χρησιμοποιηθεί στην κατασκευή βόμβας. Το ότι κάποιοι χρησιμοποιούν την επιστήμη και την τεχνολογία για τέτοιους σκοπούς δεν συνεπάγεται ότι η ανάπτυξη τους είναι εν γένη malicious.
Όπως (είναι βέβαιο ότι) γνωρίζεις, μιλώντας για AI πολλές φορές εξαντλούμε τη συζήτηση σε συμπεράσματα που έχουν να κάνουν με τις παρατηρήσεις μας συγκεκριμένων γλωσσικών μοντέλων που σήμερα χρησιμοποιούμε. Συνήθως εργαλεία gen AI, αλλά και κάποια των διαθέσιμων ευρύτερα της agentic. Προφανώς καλά κάνουμε και είμαι σίγουρος ότι συνειδητοποιούμε ότι όλο αυτό είναι σε εξέλιξη και ότι αυτή γίνεται με ιλιγγιώδης ρυθμούς. Θα σου πω τη γνώμη μου, αναγνωρίζοντας ότι με βάση αυτά που συμβαίνουν, προφανώς και θα τροποιείται. Είναι λάθος να αντιλαμβανόμαστε την AI σαν αυτόνομη τεχνολογική προσέγγιση αποκομμένη από το πλαίσιο άλλων εξελίξεων που, για να συνεννοηθούμε, ονομάζουμε… Διαβάστε περισσότερα »
Να διευκρινίσω αρχικά ότι όταν αναφέρομαι στη χρήση AI στη δουλειά μου, δεν μιλάω μόνο για γλωσσικά μοντέλα ή εφαρμογές generative AI. Αναφέρομαι ευρύτερα σε εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης σε επιχειρησιακό και λειτουργικό επίπεδο. Συμφωνώ ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι μια μεμονωμένη εξέλιξη και ότι η ανάγκη για θεσμικό πλαίσιο και δημόσιο έλεγχο είναι κρίσιμη. Σε κάθε μεγάλη τεχνολογική μετάβαση, το ζητούμενο είναι να υπάρξουν κανόνες και όρια. Τίποτα δεν υφίσταται χωρίς όρια, ακόμη και η πυρινική βομβα που με τρόμο αναφέρει η Λούσιντ απο πάνω έχει πολύ συγκεκριμένα όρια και πλαίσια. Είναι όμως σημαντικό να ξεχωρίζουμε τις πραγματικές εξελίξεις… Διαβάστε περισσότερα »
Για μένα είναι κρίσιμο να συνειδητοποιήσουμε ότι για να μπορέσουμε να διαμορφώσουμε θεσμικό πλαίσιο με κανόνες και περιορισμούς είναι απαραίτητο να παρέμβουμε και στο επίπεδο της τεχνολογίας. Αλλιώς οι θεσμικές παρεμβάσεις είναι κενό γράμμα, χωρίς αντίκρυσμα. Σε αυτήν τη φάση η κινούσα πλευρά είναι η υποχρέωση για διαφάνεια στον αλγόριθμο. Άρα προδιαγραφές για την ανάπτυξη των εργαλείων. Δεν πάει κατα κει το πράγμα, το αντίθετο. Και οι υποτίθεται ηρακλείς του στέμματος της διαφάνειας, του κοινωνικού ελέγχου και της λογοδοσίας (ήτοι κομισιόν, ούρσουλες κοκ) δείχνει ότι έχουν αποδεχθεί την ήττα. Σχετικά με την απόδοση δικαιωμάτων. Νομίζω ότι συμφωνείς στο ότι η… Διαβάστε περισσότερα »
Και σε συνέχεια του ..παραπάνω απαντητικού μου σχολίου, να συμπληρώσω κάτι για τη Σαουδική Αραβία. Απλώς για να διευκρινίσουμε τη στάση μας απέναντι σε κάτι που αναφέρεις και γενικά είναι σωστό, αλλά έχει σημασία να βλέπουμε τη εφαρμογή τους επί του ειδικού “ Και είναι σημαντικό να αποφεύγονται ανακρίβειες ή παραδείγματα εντυπωσιασμού που λειτουργούν περισσότερο ως click-bait και καλλιεργούν φόβο, παρά ως ουσιαστική συμβολή σε μια συζήτηση.” Ο εκπρόσωπος της χώρας (ο αρμόδιος υπουργός) ανακοίνωσε με επίσημο τρόπο ότι προέβη σε επίσημη κρατική πράξη. Αυτό έχει βάρος και όχι μόνο σε “συμβολικό επίπεδο” και διακρίνεται από ανακοινώσεις προώθησης διαφημιστικού τύπου. Ως… Διαβάστε περισσότερα »
Στα σχόλια σου συνδέεις πολλά μεγάλα ζητήματα σε ένα ευρύτερο ερμηνευτικό πλαίσιο. Αυτή η οπτική μπορεί να είναι χρήσιμη μέχρι ενός σημείου, όμως όταν τα επιμέρους γεγονότα δεν έχουν άμεση θεσμική ή λειτουργική σχέση μεταξύ τους, υπάρχει ο κίνδυνος να δημιουργείται ένα γενικευμένο αφήγημα που υπερβαίνει τα πραγματικά δεδομένα. Φυσικά δε διαφωνώ στο οτι η γεωπολιτική διάσταση της τεχνητής νοημοσύνης είναι σημαντική και ότι οι ισορροπίες διαμορφώνονται και σε επίπεδο ισχύος. Όμως, προτιμώ να βασίζομαι στα θεσμικά δεδομένα και στις πραγματικές εφαρμογές, γιατί οι ερμηνείες γύρω από τάσεις ή συμβολισμούς μπορούν εύκολα να οδηγήσουν σε υπερβολικά συμπεράσματα. Συχνά τέτοιες συζητήσεις… Διαβάστε περισσότερα »
Πού συμφωνούμε: «Όμως, προτιμώ να βασίζομαι στα θεσμικά δεδομένα και στις πραγματικές εφαρμογές, γιατί οι ερμηνείες γύρω από τάσεις ή συμβολισμούς μπορούν εύκολα να οδηγήσουν σε υπερβολικά συμπεράσματα.» Και εγώ το ίδιο και αυτό επιχειρώ. «Αυτό είναι χρήσιμο μέχρι ενός σημείου, αλλά μπορεί να μετατραπεί σε anxiety discourse, όπου η ανάγνωση της πρόθεσης αποκτά μεγαλύτερο βάρος από τα πραγματικά δεδομένα.» Βεβαίως και μπορεί και πρέπει να το αποφεύγουμε ή να προσέχουμε να μην ..ξωκείλουμε κατά εκεί. Συμφωνούμε επίσης, αλλά εν μέρει (με ..υποδιαστολή), στην κατακλείδα σου «Γι’ αυτό θεωρώ πιο ασφαλές να αξιολογούμε τις εξελίξεις με βάση τις θεσμικές αποφάσεις και… Διαβάστε περισσότερα »
Νομίζω ότι η συζήτηση έχει πλέον μετακινηθεί από το συγκεκριμένο θέμα σε ένα ευρύτερο πλαίσιο γενικότερων ανησυχιών. Η εγρήγορση είναι χρήσιμη, αλλά εξίσου σημαντικό είναι να διατηρούμε αναλογικότητα και να μην συνδέουμε ετερόκλητα ζητήματα μεταξύ τους, γιατί αυτό μπορεί να οδηγήσει σε υπερεκτίμηση των κινδύνων.
οκ, το σημαντικό είναι να αναγνωρίσουμε ότι οι κίνδυνοι είναι υπαρκτοί.
Τα άλλα (να μην τους υπερεκτιμούμε) θα ..τα βρούμε (στην πορεία) 🙂
Άλλο η αναγνώριση του ρίσκου (που υπάρχει σε κάθε εξέλιξη) και άλλο η γενικευμένη προσέγγιση των πάντων ως κινδύνου.
Δεν μιλάμε μόνο για το ρίσκο που υπάρχει σε κάθε εξέλιξη, μιλάμε για συγκεκριμένους κινδύνους της συγκεκριμένης εξέλιξης. Το ζήτημα είναι στη διάκριση. Μάλλον έχουμε διαφορετική εικόνα, ως προς το ζήτημα. Εγώ λέω ότι υπάρχει συγκεκριμένο πέρα από το γενικό, εσύ λες το αντίθετο. Οκ, αυτά δεν λύνονται με γενικά συμπεράσματα, οι διαφωνίες μπορούν να παραμένουν. Το ζήτημα είναι (τουλάχιστον) να αναγνωρίζονται ως τέτοιες και από τα 2 μέρη, δηλαδή ως διαφορετικές ερμηνείες. Όχι ως προϊόντα θολής κρίσης, λόγω ιδεοληψιών ή ελλιπούς ενημέρωσης ή πρόσβασης σε δεδομένα (ή σε φόρα που αναλύονται επιστημονικά) του ενός για το άλλο μέρος. Καθόσον… Διαβάστε περισσότερα »
Προσεγγίζουμε το ζήτημα με διαφορετικό τρόπο. That’s all.
Παρόμοιες ανησυχίες υπήρχαν και με την έλευση του google, πιο πριν του internet, πιο πριν της γραφομηχανής κλπ κλπ. Τίποτα από αυτά δεν έκανε τους ανθρώπους πιο ηλίθιους, απλά τους έκανε να επικεντρώσουν τις διανοητικές τους ικανότητες σε διαφορετικά και καινούρια πράγματα. Όλα αυτά, μαζί με το AI, είναι εργαλεία και έχει να κάνει από το πως τα χρησιμοποιείς. Αυτά τα 9 λεπτά που εξοικονόμησες από τους χάρτες, μπορείς να τα αξιοποιήσεις βάζοντας το μυαλό σου να δουλέψει για κάτι άλλο, που δεν μπορεί να το κάνει (ακόμα) ο AI, και δεν θα μπορούσε ποτέ να γίνει αν δεν υπήρχε… Διαβάστε περισσότερα »
Πάντως, επί της ουσίας, ο προβληματισμός σου δεν ισχύει. Γιατί εγώ, που είμαι λίγο μεγαλύτερος σου, θα μπορούσα να θυμηθώ και εποχές που δεν υπήρχε το Google Maps και τα smartphone και έπρεπε να ρωτήσεις τρεις διαφορετικούς ανθρώπους, να συγκρίνεις συνδυαστικά τις απαντήσεις τους με τις γνώσεις σου για την τοπογραφία της πόλης, ώστε να καταλήξεις ποια είναι η κοντινότερη στάση. Αυτή η συνθήκη απαιτούσε ακόμα μεγαλύτερη υπολογιστική ισχύ από το μυαλό σου, το εξασκούσε ακόμα περισσότερο και σε εξανάγκαζε επιπλέον να αποκτήσεις αυτοπεποίθηση και να μιλάς με αγνώστους, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων σου την ενσυναισθητική σκέψη ότι πιθανόν… Διαβάστε περισσότερα »
Το empathy όμως έχει Ελληνική ρίζα (βασικά τι ρίζα, Ελληνική λέξη είναι ξεκάθαρα), που στην Ελληνική γλώσσα έχει τελείως διαφορετική και αρνητική σημασία. Γιατί συνέβη αυτό; Πάντα με μπέρδευε, για αυτό και δυσκολεύομαι να χρησιμοποιήσω αυτή την λέξη στα Αγγλικά.
ναι γιατι [empathy] και [εμπαθεια] εχουν οντως κοινό ετυμολογικό υλικό (εν + παθος), αλλα είναι ανεξαρτητοι σχηματισμοι. Δεν φτιαχτηκε ο ενας για να αποδόσει τον άλλο, ούτε εχουμε λεξικο δανεισμό, ή αντιδανειο. Υποθετω: Το [empathy] φτιαχτηκε ως νεολογισμός κατευθειαν στα αγγλικα, χρησιμοποιώντας τα ελληνικα συστατικα [εν] + [παθ(ος)]. (εξαλλου, πολλοι αγγλικοί νεολογισμοι χρησιμοποιουν ελληνικα μορφολογικα στοιχεια). Και φτιαχτηκε για να αποδοσει το [einfuhlung]. Όχι την [εμπαθεια]. Στα ελληνικα η [εμπαθεια] εχει ανεξαρτητη διαδρομη. Υπήρχε από πολύ πριν δημιουργηθει η αναγκη να μεταφραστεί το einfuhlung. Και η αρχικη της σημασια -αν δεν κανω λαθος- δεν ηταν αρνητική. Ηταν πιο ουδετερη. Σημαίνε… Διαβάστε περισσότερα »
Αχ σε ευχαριστώ Pretty μου! Εσένα σκεφτόμουνα (ως γλωσσολόγο) όταν έγραψα το σχόλιο και λέω μακάρι να το δει και να μου απαντήσει!
Πολύ καλή και διαφωτιστική! Κοίτα να δεις, μου έδεσες και το ακόλουθο. Στενή φίλη, στα νιάτα μας (τα πρώιμα 😆 ), είχε κολλήσει με το περίφημο sympathy for the devil των rolling stones. Η μάνα της, ανοικτός άνθρωπος κατά τα άλλα, επειδή όλη την ώρα την άκουγε να το ακούει (της είχε σπάσει τα νευρα, όλη την ώρα να το ακούει και να το ξαναακούει 😆 ), της έλεγε “αμάν ρε παιδάκι μου μια χαρά το συγκρότημα αλλά όχι και συμπάθεια για τον όξω από δω!” Της απαντούσε κάτι σε άσε μας ρε μάνα όταν λένε sympathy δεν εννοούν ότι… Διαβάστε περισσότερα »
Προσωπικά έλυσα απορίες δεκαετιών, επιστημονικά ζητήματα που για χρόνια δεν καταλάβαινα, πλέον μου είναι σαφή. Είμαι πάρα πολύ χαρούμενη γι’αυτο-οριακά αισθάνομαι ότι πρέπει να πάρω αύξηση, εάν δεν μου φάει τη δουλειά το AI!
Για το θέμα εργασιών θα συμφωνήσω, όταν έκανα την πτυχιακή για το δεύτερο πτυχίο μου ενώ με βοήθησε πολύ να σουλουπωσω τον κώδικα και να κάνω debugging το έβαλα να μου φτιάξει τη βιβλιογραφία με ΑΡΑ και να την περάσει στο κείμενο (το πιο βαρετό πράγμα στις εργασίες ειναι αυτό) και μου έβαζε άλλα ντ’ άλλων, ανύπαρκτες πηγές. Από την άλλη σε κάτι που ρώτησα που ήξερα ότι κανονικά δεν έχει πρόσβαση στη συγκεκριμένη πηγή, φυσικά το βρήκε αλλά όταν του ζήτησα πηγή μου έβγαλε ένα γαλλικό περιοδικό μόδας 😂😂😂, εντελώς άσχετο δηλαδή με το θέμα
Η ΤΝ αυτή τη στιγμή βρίσκεται σε νηπιακό στάδιο, είναι μόλις λίγων ετών. Θα υπάρξει στιγμή που δεν θα έχουμε απλώς ένα εργαλείο για να αποφεύγουμε τις τετριμμένες δουλειές, αλλά έναν προσωπικό καθηγητή πανεπιστημίου. Δεν θα είναι το μοντέλο που απαντά στις ερωτήσεις μας, αλλά θα παίρνει την πρωτοβουλία να μας διδάξει χωρίς να το συνειδητοποιούμε, να μας κινητροποιήσει, να μας διορθώσει, να κάνουμε brainstorming. Σ’ εκείνη τη φάση πια δεν θα έχει νόημα να έχουμε δεξιότητες όπως το να βρίσκουμε πράγματα στα βιβλία, με παρόμοιο τρόπο που δεν χρειαζόμαστε ικανότητες επιβίωσης στο βουνό ή στη ζούγκλα. Αλλάζει η κοινωνία… Διαβάστε περισσότερα »
Υπάρχει εξάρτηση, εθισμός.
Σκόπιμα, όλη αυτή η τεχνολογική έκρηξη, φρόντισε να μας εθίσει.
Το AI είναι δικό μας δημιούργημα. Εμείς το ταίζουμε, το τέρας που θα μας καταβροχθίσει στο τέλος.
Κάθε φορά που το χρησιμοποιούμε, το τροφοδοτούμε με πληροφορίες.
Πιστεύουμε ότι κερδίζουμε χρόνο, αλλά είναι ο χρόνος που δε θα ξαναβρούμε ποτέ.
Είναι προσωπική αντίσταση κι ευθύνη του καθενός.
( Μα δε γίνεται…Εκεί πάει ο κόσμος…Δύσκολο να μη το χρησιμοποιήσεις…Είναι ευκολία…Το ξέρω, αλλά…Δεν υπάρχει σωτηρία…Εγώ, τί να κάνω;… )
Πιστεύω ότι τεμπελιάζουμε πολύ με τη χρήση του ai και ότι πολλές φορές υποκαθιστά τη συζήτηση με έναν φίλο μας, το οποίο είναι θλιβερό. Για συνταγές πάντως είναι πολύ καλό 🙂
εγώ συνεχίζω να προτιμώ τα βιντεάκια του πετρετζίκη ή της μπαρμπαρίγου βλέπεις και στην πράξη πως γινεται το καθε βήμα
Λοιπόν είναι στο μόνο που διαφωνώ! Ειδικά το chatgpt (το gemini το βρίσκω κάπως καλύτερο σε αυτό, βοηθάει και όλο το database της google, αλλα ai δεν εχω χρησιμοποιήσει για μαγειρική οπότε δεν ξέρω) η δική μου εμπείρια όσο αφορά στη μαγειρική χαρακτηρίζεται έως και καταστροφική. Όσες φορές το έχω συμβουλευτεί για ευκολία μου έχει καταστρέψει το φαγητό, όχι τόσο στα υλικά, εκεί δίνει ιδέες, αλλά στους χρόνους και στις θερμοκρασίες. Τα λέει αλλά ντ άλλων και καταλήγω να το διορθώνω εγώ αφου έχω είτε κάψει είτε κάνει 100 ώρες να μαγειρεψω κάτι και μετά μου ζητάει και συγνώμη. Και… Διαβάστε περισσότερα »
Θελω να πω όχι, αλλά ειλικρινά δεν το πιστεύω. Θεωρώ ότι όποιος δε θα χρησιμοποιεί το ΑΙ όπως θα χρησιμοποιούσε οποιαδήποτε πληροφορία , δηλαδή να σιγουρευτεί ότι ειναι η σωστή πληροφορία και να αναζητήσει τις πηγές, θα επαναπαυθει την τελειως έτοιμη σκέψη/πληροφορία. Εννοείται πως κάποιοι θα το χρησιμοποιήσουν ως εργαλείο για να προάγουν τη γνώση , για να συγκεντρώσουν και να επεξεργαστούν πληροφορίες πιο γρήγορα, αλλά η πλειοψηφία θεωρώ πως θα το βάζει να σκέφτεται τα πάντα για αυτη. Από το τι φαγητό να κάνω σήμερα μέχρι το τι να ψηφίσω. Κι αναλόγως ποιος ελέγχει το ΑΙ θα είναι ευκολότερος… Διαβάστε περισσότερα »