in

H Ρένα απαντά: Μια μερακλίδικη απορία

Φταίνε όλοι εξίσου ή κατά περίπτωση;

Για την απιστία! _____________ Η ιστορία της όπως την ξεχώρισα σήμερα Αγαπητη μου Ρενα, εχω μια … μερακλήδικη απορια. Ποιος ευθυνεται για την απιστια; Αυτος που ξενοκοιτάει; Αυτος που  φλερταρει ; Η αυτος που ενδιδει; Κι ο κερατας που αφησε την πορτα ανοιχτη, φταιει; Φταινε ολοι εξισου ή κατα περιπτωση; Υπαρχει ζητημα ηθικης εδω; Διαβαζα […] ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

Infidelity

Για την απιστία!

_____________
Η ιστορία της όπως την ξεχώρισα σήμερα

Αγαπητη μου Ρενα,

εχω μια … μερακλήδικη απορια.

Ποιος ευθυνεται για την απιστια; Αυτος που ξενοκοιτάει; Αυτος που  φλερταρει ; Η αυτος που ενδιδει; Κι ο κερατας που αφησε την πορτα ανοιχτη, φταιει;

Φταινε ολοι εξισου ή κατα περιπτωση; Υπαρχει ζητημα ηθικης εδω;

Διαβαζα στα σχολια οτι αυτος που εχει την ευθυνη της σχεσης ειναι ο δεσμευμενος και οχι το τριτο προσωπο. Αν το τριτο προσωπο δεν ξερει καν οτι ειναι τριτο; ( Θα φαει οπως και να χει την κατακραυγη και σιγα μην το πιστευψουνε κιολας..)

Και κυριως για να το θεσω πιο σαφως στο συγκεκριμενο ειδος απιστιας:

Ποιος εχει τη βασικη ευθυνη;
Φταιει ο δεσμευμενος ή η αντροχωριστρα;

ΑΠΟ ΤΗΝ – Τις πταιει;

_________________

Ας οργανώσουμε τη συζήτηση

Κατ’αρχάς και κατ’αρχήν σε φεμινιστικό σάιτ δεν λέμε «αντροχωρίστρα», καθώς αντροχωρίστρος δεν υφίσταται ούτε ως λέξη, ούτε βεβαίως ως έννοια. Κι αυτό κάτι δείχνει για την πατριαρχική θεώρηση των πραγμάτων σχετικά με τις ερωτικές σχέσεις. Η γυναίκα δεν είναι μυθική Εύα, πηγή ακολασίας και πειρασμού. Είναι ισότιμος άνθρωπος.

Η απορία σου είναι συχνή, αυτά που διάβασες έχουν βάση, την «συμβολαιογραφική» υποχρέωση την έχει κυρίως αυτός που έχει αναλάβει δεσμεύσεις,  αλλά το γενικό ερώτημα έχει εντελώς διαφορετική απάντηση από αυτή που ίσως περιμένεις. Δεν υπάρχει φταίχτης που θα δείξουμε ξεκάθαρα με το δάχτυλο.

Η αποκλειστική μονογαμία με την παλαιότερη της έννοια («μέχρι να μας χωρίσει ο θάνατος») καθιερώθηκε όταν το μέσο προσδόκιμο της ζωής ήταν τα 35 έτη κι ο κόσμος πέθαινε μέσα σε αιμοπτύσεις φυματίωσης και φλύκταινες πανώλης. Είναι κάπως εύκολο και δυνατόν να είσαι αιώνια πιστός σε έναν άνθρωπο όταν η αιωνιότητα διαρκεί μάξιμουμ 10 χρόνια. Τι γίνεται όμως όταν η αιωνιότητα με μέσο προσδόκιμο τα 85 χρόνια ζωής, κι αυτά με ποιότητα ζωής που σταδικά φθίνει, διαρκεί 60 χρόνια; Έτσι περάσαμε σε εκείνο που με χιούμορ γράφτηκε στο Τέσσερις Γάμοι και Μια Κηδεία ως serial monogamy. Δηλαδή περνάμε τη ζωή μας από την μια σχέση αποκλειστικότητας στην επόμενη. Και μέσα στη ζωή μας με το σημερινό προσδόκιμο διατρέχουμε αρκετές τέτοιες σχέσεις.

Να επισημάνω παρενθετικά κάτι που έχω ξαναπεί: πίστη η οποία δεν δοκιμάζεται, επειδή δεν υπάρχουν οι ευκαιρίες κι η δυνατότητα, δεν είναι πίστη. Είναι κάνω την ανάγκη φιλοτιμία.

Η ερωτική αποκλειστικότητα, το να τρως το ίδιο φαί κάθε μέρα, είναι κάτι το σχεδόν αφύσικο. Αποτελεί κατασκεύασμα του πολιτισμού κι όπως γνωρίζουμε ο πολιτισμός καθυποτάσει τα ένστικτα ώστε να μπορούμε να ασχοληθούμε και με άλλα ενδιαφέροντα πράγματα. Αλλιώς θα τρέχαμε με το που θα μας μύριζαν οι φερομόνες του γείτονα χαμέν@ στου $%@ μας το χαβά.

Από όλα τα συγγενικά μας είδη στο ζωικό βασίλειο μοιάζουμε περισσότερο στους μπονόμπο (Pan paniscus), τον κοντινότερο σύνδεσμο ανθρωποειδών. Kι εκείνοι αφενός ζουν σε γυναικοκρατία, αφετέρου δεν παρουσιάζουν ιδιοκτησιακή κατάσταση πάνω στα σώματα των σεξουαλικών τους συντρόφων. Η κοινωνική τους διάδραση δομείται διαφορετικά από το σχήμα του ζεύγους.

Η δημιουργία της αξίας της ερωτικής αποκλειστικότητας ανάγεται στην ανάγκη διαφύλαξης της πατρότητας, ως αναγκαία συνθήκη για την κληροδότηση υλικού αποθεματικού. Ανάγεται δηλαδή στην ανακάλυψη της γεωργίας, μια περίοδο πολύ πρόσφατη αρχαιολογικά, μόλις περίπου 12 χιλιάδες χρόνια. Σε μια τόσο σύντομη περίοδο, σε σχέση με την ανθρώπινη παρουσία του homo sapiens επί του πλανήτη (200 χιλιάδες χρόνια), δεν είναι δυνατόν να πούμε ότι τα ένστικτα που ωφελούσαν ως τότε τους τροφοσυλλέκτες εξαφανίστηκαν μαγικά. Χρειάστηκε επικάλυψη εκατοντάδων και χιλιάδων πολιτιστικών αναφορών στο μεταξύ ώστε να εμπεδωθεί μέσα μας η έννοια της σεξουαλικής αποκλειστικότητας ως κάτι δεδομένο, ως θέσφατο.

Είπα θέσφατο και σε πάω στις θρησκείες. Ξέρεις τι παραδοσιακά παθαίνει η μοιχός στο Ισλάμ; Θυμάσαι την ιστορία της μοιχαλίδας που την λιθοβολούσαν στην Καινή Διαθήκη; Στις Δέκα Εντολές η απαγόρευση της μοιχείας αναφέρεται αντίθετα με όλα τα άλλα ταμπού όχι μία, αλλά δύο φορές. Και δεν θα απιστήσεις με άλλο άτομο, αλλά ούτε καν θα επιθυμήσεις την γυναίκα του πλησίον σου! Για πρώτη φορά στην ιστορία δηλαδή ποινικοποιείται και η σκέψη, όχι μόνο η πράξη.

Επομένως στο ζήτημα της απιστίας δεν φταίει κάποιο άτομο αναγκαστικά, φταίει ότι έχουμε πολιτιστικά δημιουργήσει ένα μονόκερο. Η μονογαμία είναι μια επιλογή, η οποία γίνεται με το μυαλό, όχι με το βρακί. Ούτε καν με την καρδιά. Φυσικά και θα επιθυμήσουμε κι άλλα άτομα στην διάρκεια της 80χρονης (ας ελπίσουμε) ζωής μας, ίσως να ερωτευτούμε κιόλας! Το ζήτημα είναι να μην κοροϊδεύουμε τον άνθρωπο που μπήκε στην μονογαμία μαζί μας με την ψευδαίσθηση που δημιουργεί η άγνοια όσων μόλις σου εξήγησα. Εκεί κρίνεται η ακεραιότητα. Σε τίποτα άλλο. Και στο κάτω κάτω αν έχουμε ένα φαί, μπορούμε να το μαγειρεύουμε κάπως διαφορετικά κάθε μέρα για να μην βαριόμαστε. Αν βαρεθούμε η πόρτα είναι ανοιχτή και τα σκυλιά δεμένα. Διάβασε αν θες και την απάντηση σε παρόμοια ερώτηση κάτω από το βίντεο.

Η Ρένα απαντά: Έχω μια απορία για την απιστία

Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News

54 Comments
δημοφιλέστερα
νεότερα παλαιότερα
Ενσωματωμένα σχόλια
Δείτε όλα τα σχόλια
Silvi
Silvi
10 μήνες πριν

Ευθύνη φέρουν οι μερακλήδες της παρέας απέναντι στο πρόσωπο που δεν συμμετέχει και δεν γνωρίζει το τρίγωνο.
Είτε αφορά γάμο είτε σχέση το βάρος παραμένει το ιδιο.

daria
daria
10 μήνες πριν

Θεωρώ πως είναι λάθος και δεν μας εξελίσσει μια μονοδιάστατη αντίληψη μιας καταστασης που αφορά στις σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων. Περαν του δεδομένου πως όσοι και οι ανθρωποι σε αυτόν τον πλανήτη τόσες και οι περιπτώσεις, αντέ και πες πως πρεπει για εναν λόγο να βρεις τον φταιχτη σε μια συγκεκριμενη απιστία μίας συγκεκριμένης σχέσης. Ποιος έχει όλα τα δεδομένα; Κανεις απο τους 3 εμπλεκόμενους. Και οι τρείς θα δουν την κατάσταση απ την θέση τους (όπου θέση προσθέστε και αυτό που φέρουν μέσα τους σχετικά με το γεγονός, και προσωπικές αγκύλωσεις, και προσωπική ηθική, και και και). Εαν λοιπόν… Διαβάστε περισσότερα »

dreammaker
dreammaker
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  daria

εσπασες που έσπασες τη μονοδιάστατη αντίληψη. γιατί μόνο 3 εμπλεκόμενοι ;

daria
daria
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  dreammaker

Στο απαντάει το Υ.Γ.

all things must pass
all things must pass
10 μήνες πριν

Ταπεινή και εντελώς προσωπική άποψη,take it or leave it. Δεν φταίει κανείς.Η μονογαμία είναι αφύσικη συνθήκη, πολιτισμικά επιβεβλημένη για λόγους που διεξοδικά εξηγήθηκαν στην απάντηση. Δηλαδή,κατ εμέ πάντα, το θέμα δεν είναι αν θα προκύψει,γιατί θα προκύψει,μιας και ζούμε μέχρι σχεδόν τα 90 μας πιά,αλλά η διαχειρισή της. Η οποία διαχείριση εξαρτάται από το τι είδους απιστία καλούμαστε να διαχειριστούμε. Πχ,άλλο,Ons στην γενέτειρα,που πήγα να δω τους γονείς και βγήκα και τα ήπια,άλλο έρχομαι κοντά με την-τον συνάδελφο στο γραφείο και βγάζουμε περιστασιακά τα μάτια μας,άλλο κάνω παράλληλη σχέση χρόνων με τον-την καλυτερή σου φίλη-ο.Αλλο απιστώ γιατί ερωτεύτηκα σφόδρα κάποιον… Διαβάστε περισσότερα »

Τελευταία επεξεργασία 10 μήνες πριν από all things must pass
Ποκαχόντας
Ποκαχόντας
10 μήνες πριν

Δεύτερη ερώτηση που είναι λες και κάποιος παρακολουθεί τα ερωτικά μου χαχα ρε τι γίνεται ρεεεε. Λοιπόν θα σου δώσω απάντηση ως πρώην κερατωμενη και ως κοπέλα που είναι ερωτευμένη με δεσμευμένο και ήταν και παλιά χωρίς να έχω κάνει σχέση ποτέ μαζί τους πέρα από φλερτ:Τι τρίτο πρόσωπο φταίει για μένα ,όταν έχει συγγενικές και φιλικές σχέσεις με το ζευγάρι .Όσο υποκριτικό και να φανεί ,για μένα αυτό είναι πέρα από αυτα που μπορώ να δικαιολογήσω ως ανθρώπινη αδυναμία. Εάν δεν έχει καμία σχέση με κανένα από τα δύο μέρη και ειδικά (είμαι demisexual θεωρώ απαραίτητο το συναίσθημα),όταν είναι… Διαβάστε περισσότερα »

Roto_bla
Roto_bla
10 μήνες πριν

Θα κατηγορούσα ΚΑΙ το τρίτο πρόσωπο, μόνο εάν αυτό ήταν ένα άτομο που εμπιστευόμουν, μία φίλη μου, η αδερφή μου, η μάνα μου ή δεν ξέρω ποιος άλλος. Μόνο σε αυτή την περίπτωση θα έριχνα ευθύνες και σε κάποιον άλλον εκτός του @ρχιδομ@λΑκ@ μου, ο οποίος βεβαίως θα έφερε και την πρωταρχική ευθύνη.

Lioness
Lioness
10 μήνες πριν

Εμένα πάντως , όσες φορές απάτησα οι κερατάδες μου φταιγανε. Δε μπορούσαν να σεβαστούν με τίποτα ότι δεν το είχαμε συνεταιρικο το μνι μου.

daria
daria
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Lioness

Και κερατάς και δαρμένος λοιπόν!

A pretty mess
A pretty mess
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  daria

(όχι ο κερατάς είναι αυτός που δερνει)

daria
daria
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  A pretty mess

It’s meant to be a joke.

Lioness
Lioness
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  daria

Έχει μεγάλο ενδιαφέρον η έκφραση “κερατάς”. Κάνοντας μια πολύ πολύ πρόχειρη αναζήτηση από πού βγήκε η φράση ήταν μάλλον κάτι σαν εξευτελισμός για τους άνδρες. Εξεφτελισμος ότι η γυναίκα – κτήμα τους ζευγάρωσε με άλλον. Η τιμή και η υπόληψη τους δηλαδή στα μάτια της κοινωνίας βρισκόταν στα γεννητικά όργανα της γυναίκας τους. Στο ίδιο σημείο δηλαδή για το οποίο ουκ ολίγες φορές αναφέρονται υποτιμητικά οι ίδιοι. Πράγμα που μου φαινόταν πάντα γελοίο για αυτό και κατέληγαν κερατάδες. Αυτούς που θεωρούσαν τα γεννητικά όργανα της συντρόφου τους εξωτικό νησί που μπορούσαν να απολαύσουν τις παραλίες του , χωρίς να βάζουν… Διαβάστε περισσότερα »

all things must pass
all things must pass
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Lioness

Ααα πολύ καλό αυτό το συνεταιρικό χα χα!
Ομοίως, ουδέποτε διανοήθηκα πως από τη στιγμή που έμπαινα σε μία σχέση,ο άλλος αποκτούσε ιδιοκτησιακό καθεστώς πάνω στην αυτοδιάθεση του ΔΙΚΟΥ ΜΟΥ σώματος.

Stefania Amanta
Stefania Amanta
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Lioness

Αν ήσουν εξαρχής ειλικρινής και δεν το δέχονταν i am sorry είναι δικό τους θέμα .

Lioness
Lioness
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Stefania Amanta

Ναι δεν έχω κρύψει από κανέναν τις απόψεις μου για τη μονογαμία, αποκλειστικότητα και απιστία. Το προβληματικό ήταν ότι όλοι συμφωνούσαν ,αλλά δε πίστευαν ότι ισχύει και για τους ίδιους.

WonderWoman
WonderWoman
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Lioness

Κι εμένα αυτοί μου έφταιγαν. Εγώ πάλι δεν δηλώνω τίποτα αρχικά και έχω απατήσει 1 φορά. Του είπα ότι θα πάω με άλλον και 3 ημέρες μετά το έκανα και πράξη. Η “σχέση” μου την συγκεκριμένη ημέρα χτύπαγε τα κουδούνια ώσπου στο τέλος μου παραβίασε την πόρτα, μπήκε μέσα και με έπιασε στα “πράσα” που λένε. Κοιμήθηκε στο αστυνομικό τμήμα (Εξαρχείων μάλιστα….) γιατί ήταν και σ/κ. Εγώ έψαχνα κλειδαρά γιατί μου χάλασε η πόρτα και ο κακομοίρης που ήρθε για να κάνει ευκαιριακό sex έφυγε τρέχοντας και δεν ξαναεμφανίστηκε παρά μονάχα ως μάρτυρας στο δικαστήριο (να’ναι καλά γιατί ήρθε και… Διαβάστε περισσότερα »

ksenia
ksenia
10 μήνες πριν

Συγνωμη δηλαδη εσυ περιμενεις να θελει ο αντρας σου καποια αλλα ας πουμε και να τον σταματησει η αλλη? Στην αλλη πεφτει η ευθυνη?

Scotland For Holidays
Scotland For Holidays
10 μήνες πριν

Στο ερώτημα ποιος εχει τη βασική ευθύνη θα πω (με καθε επιφύλαξη) αυτος που εχει δώσει είτε με λογο είτε με πραξεις στο έτερον ήμισυ την εντύπωση οτι υπαρχει αποκλειστικότητα ενώ στην πραγματικότητα δεν υπαρχει. Για το τρίτο πρόσωπο τωρα… δυσκολο να απαντηθεί. Σίγουρα η λέξη αντροχωρίστρα ειναι λάθος. Κι ακομα ένας παραλογισμός της πατριαρχιας που αφενος θεωρεί τις γυναικες κατι σαν παιδακια (ασταθεις, χρειάζονται εκπροσώπηση, συναισθηματικές, αδυναμες να ηγούνται καταστάσεων, καλές μόνο στην κουζίνα) και απο την αλλη παντοδύναμες μάγισσες που σέρνουν τους αντρες στην ακολασία χωρίς να φταινε οι καημένοι. Η λέξη μεταφέρει την ευθύνη στη γυναικα-τρίτο πρόσωπο… Διαβάστε περισσότερα »

Melissanthi
Melissanthi
10 μήνες πριν

Ανεξαρτήτως φύλου, φταίνε όλοι όσοι συμμετέχουν στην εξαπάτηση, ήτοι φταίει το δεσμευμένο άτομο που απατά, το οποίο φέρει και το κύριο μερίδιο του φταιξίματος, αλλά φταίει και το τρίτο πρόσωπο για τη διευκόλυνση που παρέχει στην εξαπάτηση. Αν πάλι το τρίτο πρόσωπο δε γνωρίζει ότι πρόκειται για δεσμευμένο άτομο, τότε φυσικά και δεν φταίει.

Στεφανος
Στεφανος
10 μήνες πριν

Πέραν της εύστοχης και πολυεπίπεδης ανάλυσης που δόθηκε, αξίζει να προσθέσουμε πως οι ανθρώπινες σχέσεις δεν λειτουργούν με τους όρους ενός δικαστηρίου. Δεν υφίσταται έννοια «φταίχτης» με την αυστηρότητα που υπονοεί η νομική ή ηθική καταδίκη. Δεν υπάρχουν κανόνες και νόμοι στους οποίους έχουν συναινέσει ρητά όλοι οι εμπλεκόμενοι, ούτε κάποιος θεσμοθετημένος μηχανισμός για να εντοπίσει τον «οπορτουνιστή» και να του επιβάλει ποινή ανάλογη της «παράβασης». Οι σχέσεις είναι ζωντανές, ρευστές και βαθιά προσωπικές. Δεν χωρούν σε καλούπια ηθικής λογιστικής. Αντί για φταίχτες, υπάρχουν άνθρωποι με αξίες, πεποιθήσεις και εσωτερικές συγκρούσεις, που προσπαθούν να πειθαρχήσουν σε πολιτισμικά μοντέλα τα οποία… Διαβάστε περισσότερα »

Τελευταία επεξεργασία 10 μήνες πριν από Στεφανος
lucid dream
lucid dream
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Στεφανος

Και κάπως έτσι γεμίζουν οι παράγραφοι στις διπλωματικές κι αυξάνονται οι σελίδες.

Absurde
Absurde
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Στεφανος

Μια σκέψη που κάνω τελευταία, όσον αφορά αυτό που λες με τα καλούπια,μπορεί σήμερα να μην υπάρχει στις σχέσεις η ηθική διάσταση που υπήρχε παλιά και επέβαλε ένα κανονιστικό πλαίσιο σαφές,αλλά αυτά τα καλούπια λογιστικής με τα οποία προσπαθούμε άρρητα και χωρίς κρίση να συμμορφωθούμε όλοι εκπορεύονται σήμερα από την ψυχολογία και όλη αυτή την κουλτούρα ψυχολογικοποίησης των πάντων,πχ όρια κλπ που μας απομακρύνει από τις επιθυμίες μας. Δηλαδή παρατηρώ μια έντονη εκλογίκευση και απομάγευση των πάντων και κυρίως του έρωτα.

Τελευταία επεξεργασία 10 μήνες πριν από Absurde
Στεφανος
Στεφανος
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Absurde

Πολύ ενδιαφέρουσα η σκέψη σου. Πράγματι, ενώ παλαιότερα η ηθική λειτουργούσε ως εξωτερικός κώδικας που όριζε το «σωστό» και το «λάθος», σήμερα βλέπουμε μια μετατόπιση προς την ψυχολογική κανονιστικότητα — μια εσωτερική λογιστική που δεν βασίζεται σε αξίες, αλλά σε μηχανισμούς διαχείρισης. Βρισκόμαστε έτσι στην πιο ύπουλη μορφή πειθαρχίας: όχι αυτή που επιβάλλεται απ’ έξω, αλλά αυτή που εσωτερικεύεται τόσο βαθιά ώστε να μοιάζει με προσωπική επιλογή. Τα «όρια», η «συναισθηματική ωριμότητα», η «αυτογνωσία» — όλα αυτά μοιάζουν με εργαλεία ελευθερίας, αλλά συχνά λειτουργούν σαν νέες μορφές πειθαρχίας. Και ο έρωτας, μέσα σε αυτό το πλαίσιο, χάνει κάτι από την… Διαβάστε περισσότερα »

Τελευταία επεξεργασία 10 μήνες πριν από Στεφανος
A pretty mess
A pretty mess
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Absurde

αν και με έχει καλύψει ο στέφανος και με το παραπάνω, θα σου πω πώς περίπου ανοίγω τον εαυτό μου στην επιθυμία (θα περιοριστώ στην καύλα). Και επειδή είμαι και άνθρωπος που περισσότερο μουδιάζω παρά ενθουσιάζομαι (μιας που κάποτε ένας απατημένος αποφάσισε να δει “ποιος φταίει”, και μετά είδε εμένα και έβγαλε όλα του τα νεύρα πάνω στην άπιστη) …θελω να πω …συγκινούμαι δύσκολα. Ειχα λοιπόν μεσα σ όλη τη δυσκολία την ευκαιρία να ‘προλάβω’ να δω πώς μου γεννιέται η επιθυμία: είναι το σημείο που η καύλα νικάει το φόβο. Βασικά πάντα η καύλα νικάει το φόβο, εννοώ όταν… Διαβάστε περισσότερα »

Μια
Μια
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Στεφανος

Στεφανε τα δίνεις στο ρομπότ να σου διορθώσει τα ορθογραφικά για να μη στη λένε η σου γραφει και το κείμενο;
Εμένα προσωπικά μου άρεσε περισσότερο το κείμενο με τα λαθακια

Στεφανος
Στεφανος
10 μήνες πριν
Απάντηση σε  Μια

Το μέσο παράγει ύφος. Όπως έχουν άλλο ύφος ο προφορικός και άλλο γραπτός λόγος. Όταν γράφω από τάμπλετ και σπανιότερα από κινητό τα σημεία στίξης και η λοιπή ορθογραφία είναι μπελάς. Επίσης πολλές φορές πατιέται το διπλανό ή παραδιπλανό γράμμα αν έχεις ανδρικά δάχτυλα (δηλ πιο παχιά της περιμέτρου του εκάστοτε γράμματος στο ψηφιακό τατς σκριν πληκτρολόγιο). Αν γράφω από υπολογιστή γράφω πολύ διαφορετικά. Αδιαφορώ πλήρως για τα σχόλια τα σχετικά με την ορθογραφία. Όποιος έχει μια στοιχειώδη επαφή με την γραπτή μέσω ίντερνετ επικοινωνία σε φόρα η οτιδήποτε άλλο γνωρίζει ότι οι κατηγορίες για τα ορθογραφικά αρχίζουν όταν παύουν… Διαβάστε περισσότερα »

Τελευταία επεξεργασία 10 μήνες πριν από Στεφανος