Big Brother: Αρκεί μια ανακοίνωση για το sex video που διέρρευσε από το σπίτι του reality;

Από την προηγούμενη Κυριακή -που είδε το φως της δημοσιότητας η υπόθεση- μέχρι σήμερα, πάνω – κάτω όλοι γνωρίζουν για το sex video που διέρρευσε από το Big Brother. Με λίγα λόγια εδώ και περίπου μία εβδομάδα, στο Twitter και παντού στο διαδίκτυο μπορεί κανείς να εντοπίσει το υλικό με “πρωταγωνιστές” ένα ζευγάρι που έκανε sex μέσα στο σπίτι του reality.

Ξαναλέμε: μέρες τώρα το υλικό κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, από Tweet σε Tweet και από λογαριασμό σε λογαριασμό, με απίστευτα κακοποιητικά σχόλια, με χυδαία “αστεία” και ανελέητο διασυρμό, κυρίως εναντίον της γυναίκας παίκτριας.

Όλες τις προηγούμενες ημέρες υπήρχε η απορία για το αν οι δύο παίκτες έχουν ενημερωθεί για τα όσα συμβαίνουν έξω. Αν έχουν λάβει γνώση της κατάστασης ή αν έχουν επικοινωνήσει με την οικογένειά τους. Όσο απάντηση και άμεση θέση από την πλευρά του καναλιού δεν υπήρχε, τόσο συνεχιζόταν η χυδαία πλακίτσα στα social media, τόσο γράφονταν φήμες και σενάρια – για τα clicks, φυσικά

Μέχρι αργά την Πέμπτη το απόγευμα, οπότε ο ΣΚΑΪ αποφάσισε να τοποθετηθεί για το σοβαρότατο ζήτημα με μία ανακοίνωση, που, όμως, αντί να ξεκαθαρίζει την κατάσταση, την περιέπλεκε περισσότερο.

“Με αφορμή άρθρα, αναρτήσεις και σχόλια, που έχουν δει το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ημέρες στο διαδίκτυο, σχετικά με το τηλεοπτικό πρόγραμμα Big Brother, διευκρινίζονται τα εξής:

Το οπτικοακουστικό υλικό που φέρεται να αφορά στο πρόγραμμα Big Brother δεν προέρχεται ούτε προβλήθηκε από τον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ. Αποτυπώθηκε και αποκτήθηκε αθέμιτα και στη συνέχεια διέρρευσε (πιθανότατα κατόπιν περαιτέρω επεξεργασίας) στο διαδίκτυο και σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χωρίς καμία δική μας γνώση, ευθύνη ή εμπλοκή.

Ο ΣΚΑΪ έχει εκκινήσει νομικές ενέργειες κατά παντός υπευθύνου, αλλά και εναντίον αυτών που, αναπαράγοντας και διακινώντας περαιτέρω το παρανόμως κτηθέν υλικό, έχουν επιλέξει να επωφεληθούν σε βάρος τρίτων ή να αποκτήσουν δημόσιο λόγο, εμφανιζόμενοι δήθεν ως ηθικοί κήνσορες”, αναφέρει η ανακοίνωση του καναλιού.

Και από εδώ ξεκινούν οι μεγάλες απορίες και οι προβληματισμοί. Α;ς τα βάλουμε σε μία σειρά:

1. Τι εννοεί ο σταθμός, όταν λέει ότι το οπτικοακουστικό υλικό δεν προέρχεται από τον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ; Δεν είναι γνήσιο, δηλαδή; Το ότι δεν προβλήθηκε, το γνωρίζουμε. Διέρρευσε. Άλλο πράγμα αυτό.
2. “Αποκτήθηκε αθέμιτα και στη συνέχεια διέρρευσε”, “χωρίς καμία δική μας γνώση, ευθύνη ή εμπλοκή”. Σύμφωνοι, όμως, εδώ γεννιέται η απορία: οι άνθρωποι που εργάζονται στην παραγωγή αυτού του προγράμματος, δεν δεσμεύονται από συμφωνητικό εμπιστευτικότητας, όταν καλούνται να διαχειριστούν τόσο ευαίσθητο υλικό που αφορά τις διαπροσωπικές σχέσεις ανθρώπων που συμμετέχουν στο εν λόγω reality; Αν δεν έχει ευθύνη το τμήμα που επεξεργάζεται αυτό το υλικό, τότε ποιος; Για να το πούμε πιο απλά: το συγκεκριμένο τηλεοπτικό πρόγραμμα ανήκει στο κανάλι, ναι ή όχι; Ή απλώς “νοικιάζει” τον χρόνο κατά τον οποίο μεταδίδεται;
3. Καλώς, πολύ καλώς που το κανάλι έχει εκκινήσει νομικές ενέργειες κατά παντός υπεύθυνου που υφάρπαξε και διακίνησε το εν λόγω υλικό για ίδιον όφελος. Τι εννοεί, όμως, η διοίκηση του σταθμού, όταν ανακοινώνει ότι θα κινηθεί νομικά εναντίον των “δήθεν ηθικών κηνσόρων”; Το ουσιαστικό πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι όσοι κουνούν το δάχτυλο εναντίον του σταθμού ή ότι διασύρονται χυδαία δύο άνθρωποι που εμπιστεύθηκαν τις ζωές τους (ας μην συζητήσουμε τώρα, το αν αυτό ήταν σοφό εκ μέρους τους) στην παραγωγή του συγκεκριμένου προγράμματος;

Θα ήταν πολύ παρήγορο να γινόταν γνωστό το τι έχει πράξει το κανάλι μέχρι αυτή τη στιγμή για την προστασία των παικτών, αλλά απ’ ό,τι φαίνεται προφανώς δεν είναι η πρώτη φορά που παρατηρείται έλλειψη ανακλαστικών, όταν συμβαίνουν τόσο σοβαρά περιστατικά.

Και πέρσι είχε δημιουργηθεί τεράστιο ζήτημα (ουσίας και όχι εικόνας) με τα σχόλια παίκτη, σχόλια απολύτως δηλωτικά της κουλτούρας του βιασμού και η στάση και πάλι ήταν στάση μετριοπάθειας και αναμονής, μέχρι που τον δρόμο τον έδειξε η ίδια η κοινωνία που αντέδρασε όπως έπρεπε.

Τώρα, που το ζήτημα αφορά τον διασυρμό μίας παίκτριας* -η οποία βγαίνοντας από το σπίτι του reality σίγουρα θα χρειαστεί υποστήριξη- η στάση είναι πάλι (και περίπου) η ίδια, αλλά αυτή τη φορά πιο επιθετική σε όσους ασκούν κριτική. Γιατί; Αφού είναι προφανές ότι δεν υπάρχει απόλυτος έλεγχος στη διαχείριση του οπτικοακουστικού υλικού, γιατί ενοχλεί η κριτική για τα αυτονόητα;

Και για να λήξουμε τη συζήτηση ~ ίσως να πρέπει να υπάρξει μία γενικότερη και βαθύτερη συζήτηση αναφορικά με την ασφάλεια αυτών των προγραμμάτων. Τόσο για τους τηλεθεατές, όσο και για τους συμμετέχοντες. Αν στο 2021, με όλες τις τεχνολογικές δικλείδες είναι τόσο εύκολη η διαπόμπευση ενός ανθρώπου στο πλαίσιο ενός τέτοιου προγράμματος, τότε τι διαφέρει αυτό το περιστατικό απ’ όλα τα θύματα του revenge porn;

(Σ.Σ.: Εννοείται ότι διασύρεται και ο παίκτης της υπόθεσης. Δυστυχώς, όμως, σε πατριαρχικά πλαίσια, αυτό που συνέβη, για τους άντρες -και “από τους άντρες”- θεωρείται μαγκιά. Αντιθέτως, η παίκτρια αυτή τη στιγμή βάλλεται ως γυναίκα “χαλαρών ηθών” και αυτό κάνει το περιστατικό ακόμη πιο σοβαρό).

Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News