Ένας δικαστής στην Αγγλία προξένησε σάλο με τα λόγια του σε μια υπόθεση προστασίας ευάλωτου ενηλίκου. Συγκεκριμένα, η κοινωνική υπηρεσία ενός δήμου ζήτησε από το δικαστήριο να προστατεύσει μια γυναίκα με μαθησιακές δυσκολίες και νοητική στέρηση από πιθανό βιασμό. Οι κοινωνικοί λειτουργοί πιστεύουν πως δεν είναι πλέον σε θέση να γνωρίζει αν θέλει να κάνει σεξ, και επομένως δεν μπορεί να δώσει τη συγκατάθεσή της για σεξ στο σύζυγό της. Ο ίδιος ο σύζυγος, παντρεμένος επί 20 χρόνια με τη γυναίκα, προσφέρθηκε να δώσει μια νομικά δεσμευτική υπόσχεση ενώπιον του δικαστηρίου, για να αποφύγει μια δικαστική εντολή ή ασφαλιστικά μέτρα. Και στις δύο περιπτώσεις θα ήταν υπόλογος αν προέβαινε σε σεξ με τη σύζυγό του πάντως, και θα μπορούσε να πάει φυλακή.
Στην αρχική ακρόαση, ο δικαστής δήλωσε πως θα ήταν πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί οποιαδήποτε υπόσχεση ή εντολή, ακόμη και με συνεχιζόμενη εποπτεία από την κοινωνική υπηρεσία. Άλλωστε, είπε, “δεν μπορεί να σκεφτεί πιο βασικό ανθρώπινο δικαίωμα από το να κάνει σεξ ένας άντρας με τη σύζυγό του – αλλά και το δικαίωμα της πολιτείας να ασκεί εποπτεία”. Αποφάσισε να προβεί σε πλήρη δίκη, “επειδή ο άνδρας αυτός έχει δικαίωμα σε δίκη όπου θα ακουστούν όλα τα επιχειρήματα”.
Είμαι υπέρ του να ακούσει όλες τις πλευρές προσεκτικά, αλλά νιώθω κι εγώ αγανάκτηση με τη φρασεολογία που χρησιμοποίησε. Ευτυχώς δεν είμαι η μόνη. Μια βουλευτής είπε:
Η φράση “το να κάνει σεξ ένας άντρας με τη σύζυγό του αποτελεί βασικό ανθρώπινο δικαίωμα” προερχόμενη από ένα δικαστή νομιμοποιεί το μισογυνισμό και τον υποβιβασμό του γυναικείου φύλου. Κανείς άνδρας στη Μεγάλη Βρετανία δεν έχει το νόμιμο δικαίωμα να επιμένει για σεξ. Απουσία συναίνεσης = βιασμός.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Νομίζω η φράση “the right of a man to have sex with his wife” τα λέει όλα. Τον ενδιαφέρει μόνο τι “δικαιούται” ο άνδρας….Ποιος την υπολογίζει την γυναίκα!
Φαντάζομαι τον σύζυγό αυτό να της λεει “You don’t want to have sex tonight? Tough, you should have thought about that when you married me!”
Και επίσης ελπίζω να έχει έστω και μια συνέπεια αυτός ο δικαστής..
Είναι και στο Ανώτατο Δικαστήριο, τρομάρα του. Το όνομά του μου χτύπησε αμέσως – προέδρευσε σε δύο πρόσφατες πολύκροτες υποθέσεις προστασίας ανηλίκων με ανίατες παθήσεις. Ήταν γενικά αμφιλεγόμενες οι αποφάσεις του, αλλά όχι σχετικές με τέτοιες απόψεις. (αν σε ενδιαφέρει, ψάξε για Alfie Evans + Charlie Gard)
Πάντως υπάρχει τρόπος να απομακρυνθεί, επειδή η θητεία του βασίζεται σε κόσμια συμπεριφορά. Αν η Βουλή των Αντιπροσώπων και των Λόρδων κάνει εισήγηση στη βασίλισσα μπορεί εκείνη να τον παύσει. Μόνο που η Βουλή ασχολείται με το Brexit για το προσεχές μέλλον…
Σε ευχαριστω!! Θα το ψαξω 😉
Δεν θελω να σχολιασω το γεγονος οτι η μοναρχια ειναι υπευθυνη για την αποπεμψη του…! Ουτε για την αδιανοητη κατασταση του Brexit! Τεραστιες συζητησεις 😛
Έκτοτε δημοσιεύτηκε και το παρακάτω, που βρήκα εξαιρετικό ως ανάλυση του γιατί είναι εξαιρετικά επικίνδυνη η ανωτέρω άποψη προερχόμενη από δικαστή:
https://www.independent.co.uk/voices/sex-man-wife-learning-disabilities-court-judge-hayden-sexual-assault-a8853141.html
“Rather than thinking of this case as an example of a man’s rights being potentially revoked, the role of a judge in a court of law is to ensure that this woman’s right to consent is being upheld. For it is she who is at risk of losing a human right – the right to protection under law from inhuman and degrading treatment – not he.”
Εγώ τώρα να ρωτήσω το άλλο..Ποιός θα παρακολουθεί την εφαρμογή της απόφασης αυτής; Δηλαδή ωραία αντε και του απαγορεύουν να κάνει σεξ με τη γυναίκα του, θα έχουν κάμερες στο σπίτι π.χ. για να τον επιβλέπουν;
Επίσης κάτι άλλο που μου πέρασε απ το μυαλό διαβάζοντας το άρθρο και που με ταραξε ακόμα περισσότερο είναι το εξής: Αν η κοπελα αυτή δεν είναι σε θέση να δίνει τη συγκατάθεσή της για σεξ πώς τον παντρεύτηκε; Θέλω να πω, ήταν σε θέση να πάρει συνειδητά μια τέτοια απόφαση και μάλιστα στα 20 χρόνια της;;
Το άρθρο λέει ότι είναι παντρεμένοι 20 χρόνια, δεν μπορούμε να ξέρουμε τι μεσολαβησε και πλέον δεν μπορεί να αποφασίζει για τον εαυτό της!
Αποδημητικό Πτηνό,
H ηλικία της γυναίκας δεν έχει δημοσιοποιηθεί για να προστατευθεί η ανωνυμία της. Το μόνο γνωστό στοιχείο είναι ότι είναι παντρεμένοι 20 χρόνια και ότι στο διάστημα αυτό, έχει επιδεινωθεί η διανοητική της κατάσταση.
Οι κοινωνικές υπηρεσίες έχουν τρόπο να επιβλέψουν την εφαρμογή μιας απόφασης προστασίας. Μπορούν ακόμη και να απομακρύνουν τη γυναίκα αν θεωρήσουν ότι κινδυνεύει. Επίσης υπάρχει και η έννοια “ο λόγος μου συμβόλαιο” που είναι βαθιά ριζωμένη στη βρετανική κοσμοθεωρία. Ξέρω, θα σου ακούγεται εξωπραγματικό.
ChainReaction και idrill ευχαριστώ πολύ που επισημάνατε το λάθος με την ηλικία! Η αλήθεια είναι πως διαβάζοντας το άρθρο μου έμεινε ότι αυτή είναι 20 όχι ότι είναι παντρεμένοι 20 χρόνια.
Idril οντας νομικάρια ναι όντως μου φαίνεται εξωπραγματικό κάτι τέτοιο! Χαίρομαι όμως που υπάρχει δυνατότητα να εφαρμοστεί όντως ένα μέτρο που αφορά μια τόσο προσωπική πτυχή της καθημερινότητας! Γιατί δυστυχως στη χώρα μας ο, τι απόφαση και να βγει, αν υποθέσουμε ότι το ζευγάρι εξακολουθεί να μένει μαζί, όταν κλείσει η πόρτα του σπιτιού κανείς δεν ξέρει τι γίνεται! Ή μάλλον ξέρει αλλά δεν μιλάει…
Θεμελιώδες δικαίωμα! Θεμελιωδέστατο ! Αυτά ακούνε κάτι δικοί μας (και οι μαμάδες τους), που τα πίστευαν ούτως ή άλλως και νιώθουν πως δικαιώνονται.