Βρίσκομαι σε σεμινάριο, όπου η εισηγήτρια μας μιλάει για την οπτικοποίηση της ιστορίας στο παρελθόν, αλλά και τώρα. Κατά τη διάρκεια, μας δείχνει διάφορα διαγράμματα, για το πώς αποτυπώνονταν οι ιστορικές πληροφορίες. Κάποια στιγμή, μας δείχνει ένα διάγραμμα διαφορετικό, δηλαδή δεν είναι γραμμικό, αλλά είναι ένας αξονομετρικός αρχαιοελληνικός ναός, με πληροφορίες στους κίονες, στις μετόπες, στο πάτωμα, κλπ. και έγχρωμος. Η εισηγήτρια έχει ήδη αναφέρει, ότι το έχει φτιάξει γυναίκα και δίνει το λόγο σε έναν από τους παρευρισκόμενους, ο οποίος θέλει να σχολιάσει και μαζί με άλλα, τονίζει ότι είναι φανερό, ότι το έχει φτιάξει γυναίκα. Ένα νεαρό αγόρι που κάθεται δίπλα μου με ρωτάει ψιθυριστά: «Αυτό το σχόλιο δεν είναι σεξιστικό; Γιατί το λέει; Ειλικρινά θα ήθελα να μου το αιτιολογήσει;».
Η αλήθεια είναι, ότι με εντυπωσίασαν τα γρήγορα αντανακλαστικά του νεαρού, τελικά ίσως να υπάρχει ελπίδα για το μέλλον.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Ειλικρινά δε βλέπω πουθενά σεξισμό σε αυτό που ειπώθηκε, κυρίως γιατί δεν υπάρχει ούτε άμεση ούτε έμμεση κρίση (ή τουλάχιστον δεν αναφέρεται εδώ, δεν ήμουν παρών). Στερεότυπα, ναι. Άκυρο σχόλιο επειδή έτσι του κάπνισε ή δεν ξέρω γιατί, ναι. Woke άνθρωπος να το πει αυτό, μπα δεν παίζει. Σεξισμό όμως; Είναι σεξισμός να δούμε ένα ροζ ποδήλατο και να πούμε ότι ο ιδιοκτήτης του είναι γυναίκα; Άσχετα αν είναι όντως ή όχι, άσχετα αν δεν υπάρχει λόγος να προσπαθήσει κανείς να βγάλει τέτοιο συμπέρασμα, άσχετα αν εμείς προσωπικά δε θα το λέγαμε ποτέ. Αν κάποιος/α διαφωνεί, θα με ενδιέφερε ειλικρινά… Διαβάστε περισσότερα »
Και ο σεξισμος έχει στερεοτυπικη φύση. Ο συμφοιτητης που προσπάθησε να κάνει τον ξύπνιο λέγοντας πως φαίνεται ότι το έφτιαξε γυναίκα, δε νομίζω να είχε στο μυαλό του το κύρος και την αξιοπιστία του διαγράμματος. Αμφιβάλλω αν μπήκε στη διαδικασία να διαβάσει τις πληροφορίες που αναγραφονταν.
Παρόλο που το θεωρώ επικίνδυνο (το να προσπαθούμε να μαντέψουμε τι σκέφτονται οι άλλοι εκεί που δε χρειάζεται strictly, και να πορευόμαστε ανάλογα με το αναπόφευκτα επίφοβο συμπέρασμα), θα συμφωνήσω μαζί σου στην εκτίμηση πως το σχόλιο έγινε έχοντας σα βάση στερεότυπα, τα οποία πάνε πακέτο με σεξισμό τις περισσότερες φορές. Με άλλα λόγια, ας πούμε για τις ανάγκες της συζήτησης πως το σχόλιο δε θα το έκανε αν δεν είχε υπόβαθρο σε σεξιστικό περιβάλλον. Αυτό όμως κάνει το ίδιο το σχόλιο σεξιστικό; Εμένα μου φαίνεται ότι εφόσον ο σκοπός εδώ δεν είναι να βγάλουμε τον συγκεκριμένο άνθρωπο σεξιστή αλλά… Διαβάστε περισσότερα »
Η αρχική ανάγνωση που έκανα εγώ πάντως ήταν ότι ο συμφοιτητής δεν ήταν απαραίτητα επικριτικός, μπορεί και να το είπε με θαυμασμό για την “πιο καλλιτεχνική φύση των γυναικών”. Σε κάθε περίπτωση, είναι απόλυτα στερεοτυπικό, αλλά αν ήταν σεξιστικό το σχόλιο ή όχι, μάλλον εξαρτάται από το πώς το χρωμάτισε… όχι?
Καταλαβαίνω πως το εννοείς, εδώ όμως δεν κοιτάμε ποδήλατα ή παπούτσια π.χ., να, βλέπουμε ενα ζευγάρι κόκκινες γόβες, και λέμε οτι ‘ναι, είναι φανερό οτι είναι γυναικείες.’ Σε αυτήν την περίπτωση δεν θα ήταν σεξιστικό.
Εδώ όμως, κρίθηκε η δουλειά κάποιου. Ο συμφοιτητής εσκεμμένα ή αθελά του το υποβίβασε, επειδή η τεχνοτροπία είναι διαφορετική απο τα άλλα, (στο μυαλό του) διαφορετικό ίσον όχι εξίσου καλο, γυναίκα όχι τόσο καλή όσο άντρα, άρα φυσικά και το έφτιαξε γυναίκα! Και καπου μέσα σε αυτό το συμπέρασμα είναι και ο σεξισμός.
Cocker, από πού προκύπτει ότι την υποβίβασε τη δουλειά;
Εγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι η δουλειά ήταν πολύ καλύτερη από το μέσο όρο, η εισηγήτρια ανέφερε πως είναι δουλειά γυναίκας (ίσως δεν ήταν απαραίτητο αλλά whatever) και ο άλλος είπε “ναι ναι φαίνεται” μη και νομίζει κανένας πως δεν το είχε ήδη καταλάβει μόνος του. Πού είναι ο υποβιβασμός;
PJ, είναι μια απλή υπόθεση για το πώς πολλοί σκέφτονται. Δεν ήμασταν ούτε εγώ ούτε εσύ στο μυαλό του συμφοιτητή τη στιγμή που μίλαγε.
Ειδικά η μη αιτιολόγηση δείχνει ότι το σχόλιό του πέραν του ότι ήταν σεξιστικό ήταν και εξυπνακίστικο-ηλίθιο. Μου θυμίζει κάτι συμφοιτητές μου, οι οποίοι όποτε θα έλεγε κάτι ένας καθηγητής/μια καθηγήτρια θα πετάγονταν και θα έλεγαν “ναι, ναι, το ξέρω”.
Εκτός από σεξιστικό ήταν και ηλίθιο το σχόλιό του και το είπε μόνο και μόνο για να δειχτεί και να φανεί ότι είπε κάτι.
Νομιζω οτι η παραδοχη η μη του σχολιου ως σεξιστικου θα ειχε να κανει με την αιτιολογηση. Αφου δεν ακολουθησε, δεν ειναι ασφαλες να πουμε οτι ειναι σεξιστκο. Στερεοτυπικο ισως με τη λογικη της Φωτεινης πιο πανω.
Ναι, συμφωνώ μαζί σου. Στο επάγγελμά μου, που είναι επίσης καλλιτεχνικής φύσης, ακούγονται συνέχεια τέτοια σχόλια.