Γκέι άντρας εδώ. Στο μακρινό 2006 βρισκόμουν με τον τότε σύντροφό μου στο διαμέρισμά του, 1ος ή 2ος όροφος, δε θυμάμαι. Καθόμασταν στον καναπέ αγκαλιά, δίναμε κανένα φιλί, γελούσαμε, χαζεύαμε στην τηλεόραση. Ήταν καλοκαίρι με καύσωνα, ήμασταν ημίγυμνοι (όχι γυμνοί, έχει σημασία για παρακάτω) και η μπαλκονόπορτα ήταν ανοιχτή, το ίδιο και οι κουρτίνες.
Κάποια στιγμή ένας γείτονας από την απέναντι πολυκατοικία βγαίνει στο μπαλκόνι και αρχίζει να μιλάει επίτηδες δυνατά στο τηλέφωνο με έναν, υποτίθεται, δικηγόρο και τον ρωτούσε τι νομικές διαδικασίες πρέπει να ακολουθήσει “για τους π@#δες απέναντι που πηδ#$νται με ανοιχτές τις κουρτίνες και τους βλέπουν όλοι”. Το έκανε προκλητικά και ήταν ξεκάθαρο ότι το έκανε για τον ακούσουμε. Στο σημείο αυτό να επισημάνω ότι δεν έχω κανένα φετίχ με το να με βλέπουν όταν κάνω σεξ (που δεν κάναμε καν). Αντιθέτως, τότε στα early 20’s μου ήμουν εντελώς in the closet, για αυτό και το γεγονός με σόκαρε αφάνταστα.
Εκτός από την δική μου μη-αυτοαποδοχή, οι εποχές ήταν διαφορετικές (δεν υπήρχε και το α,μπα δυστυχώς) και οι πρώτοι συνειρμοί που μου ήρθαν αμέσως είναι ότι φταίω. Τώρα θα αντιδρούσα κάπως διαφορετικά. Ο σύντροφός μου ως λίγο πιο θαρραλέος (και του βγάζω το καπέλο τώρα που το σκέφτομαι) του φώναξε “να μην κοιτάς μέσα στο διαμέρισμά μου!” ή κάτι τέτοιο. Να πω ότι μετά δεν έγινε τίποτα φυσικά, μάλλον θέατρο έπαιζε ο γείτονας για να μας τρομοκρατήσει. Η ερώτησή μου παρόλα αυτά είναι κατά πόσο θα μπορούσε να κινηθεί νομικά αν ήθελε, αν είχε κάποιο δίκιο σε όλο αυτό (επικαλέστηκε προσβολή δημοσίας αιδούς και διάφορα άλλα) και αν το περιστατικό γινόταν τώρα αν υπάρχουν νομικές κυρώσεις για κάτι αντίστοιχο. Τέλος, ακόμα κι αν κάποιος κάνει σεξ στον ιδιωτικό του χώρο, αν αυτό είναι ορατό στους γείτονες μπορεί κάποιος να κάνει μήνυση;
Από τα πραγματικά περιστατικά, όπως μας τα περιγράφεις, εσείς θα μπορούσατε μαζί με τον σύντροφό σου να κινηθείτε νομικά (τόσο στο επίπεδο του ποινικού δικαίου με την υποβολή μήνυσης για συκοφαντική δυσφήμιση όσο και στο επίπεδο του αστικού δικαίου με την άσκηση αγωγής για προσβολή προσωπικότητας) και όχι ο γείτονας.
Ως προς την ερώτησή σου αν κάποιος μπορεί να κάνει μήνυση στο γείτονα του που κάνει σεξ μέσα στο σπίτι του και είναι ορατό θα έλεγα ότι αυτή η συμπεριφορά δεν “ενδιαφέρει” το ποινικό δίκαιο. Βέβαια ανάλογα με τις περιστάσεις ενδεχομένως να αλλάζει και η απάντηση. Σε κάθε δε περίπτωση και με αφορμή την ερώτησή σου να διευκρινίσω ότι η απάντησή μου αφορά σεξ μεταξύ συναινούντων στην πράξη προσώπων γιατί αν κάποιος διαπιστώσει ότι διαπράττεται βιασμός στο σπίτι του γείτονα θα πρέπει να καλέσει την αστυνομία.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Πριν από κάτι λίγα χρόνια ένας κύριος από την οικογένειά των αυστραλοπιθηκων πάρκαρε παρανομα πάνω σε πεζοδρόμιο στα Εξάρχεια, για να μην πληρώσει πάμφθηνο εισιτήριο σε ένα από τα δεκάδες πάρκιγκ της περιοχης.Τι να κάνουν οι πεζοί, συνηθισμένοι στην Αθήνα, πήγαιναν γύρω γύρω από το αμάξι. Αλλά ο Θεός αγαπαει τον κλέφτη, αγαπαει και το νοικοκύρη. Γιατί εκείνη την ώρα περνούσε νεαρός θεούλης από τα Εξάρχεια με ειδίκευση στο parkour. Και χαλαρουιτα ο θεούλης περπατάει πάνω στο αμάξι και συνεχίζει το δρόμο του. Τον βλέπει ο αυστραλοπιθηκος, καλεί την αστυνομία και του υποβάλλει μήνυση για φθορά ξένης περιουσίας. Ουδόλως ήθελα… Διαβάστε περισσότερα »
Ελπίζω η αστυνομία να του βεβαίωσε ένα γερό πρόστιμο του πιθηκου όταν ήλθε να βεβαιώσει τη φθορά. Αν του αφαίρεσαν και τις πινακίδες για δύο μήνες ακόμα καλύτερα, για να μη μιλήσω για σήκωμα με γερανό και το ευχαριστηθουμε όλοι μαζί
Ο αυστραλοπιθηκος πλήρωσε 600 ευρώ πρόστιμο στο θεούλη του parkour, γιατί το δικαστήριο θεώρησε ότι το παρκάρισμα στο πεζοδρόμιο είναι προσβολή της προσωπικότητας ενός πεζου. Δυστυχώς όμως ο πεζός πλήρωσε κι αυτός τη ζημιά που έκανε στο όχημα (χρειαζόμαστε δικαστές με περισσότερο χιουμορ). Πάντως είναι πολύ σημαντικό που υπάρχει δεδικασμένο για το παρκάρισμα στο πεζοδρόμιο.
Αποζημίωση sic
Όχι δεν του έκοψε πρόστιμο. Ο πεζός πέρασε και από το κρατητήριο. Υπέροχο;
Ωραιότατο, θα με ενδιέφερε πολύ η πηγή σου (πάντως να είσαι σίγουρη ότι ένορκοι δεν υπήρχαν, δεν δικαζόταν κακούργημα)!
Ναι, φυσικά, τους ενορκους τους πρόσθεσα για πλάκα. Το είχα διαβάσει σε διάφορα site εφημερίδων, τώρα το βρήκα στο elawyerblogspot. Είναι αρκετά γνωστή υπόθεση όμως είχε απασχολήσει τα μέσα πριν από μια δεκαετία περίπου.
Ήταν παντού στις ειδήσεις τότε.
https://www.google.co.uk/amp/s/www.kathimerini.gr/society/358273/ischyro-dedikasmeno-yper-ton-pezon/amp/
https://www.koutipandoras.gr/article/pezos-aytokinito-1-0
Το δεύτερο άρθρο έχει ενδιαφέρον γιατί μιλά και για την στάση της αστυνομίας λίγο παραπάνω ( χωρίς να θέλω να γίνω γραφικός).
Αν απλώς περπάτησε πάνω στο αυτοκίνητο, δεν υφίσταται φθορά ξένης περιουσίας. Θυμάμαι σε ένα ντοκιμαντέρ που ένας τύπος περπατούσε με κάλτσες πάνω σε αυτοκίνητα και ο νόμος δεν προέβλεπε κάτι σχετικό (δεν προκαλούσε ζημιά). Δεν ξέρω αν μπορεί να σταθεί κάποια κατηγορία στην Ελλάδα. Πρόστιμο για παράνομο παρκάρισμα δεν έφαγε ο τύπος δηλαδή; Εκτός του ότι δεν θα πήγαινε σε δικαστήριο με ενόρκους, ούτε καν σε αμερικανική σειρά θα γινόταν αυτό.
Angus, εννοείται ότι δεν υπήρχαν ένορκοι! Διάνθισα λιγάκι την είδηση για το γελοίο της υπόθεσης! Ελπίζω να μην παρεξηγήθηκε ο αγαπητός μας αυστραλοπιθηκος, ο οποίος δεν πλήρωσε πρόστιμο για παράνομο παρκάρισμα, πλήρωσε όμως 600 ευρώ αποζημίωση στον πεζό για προσβολή προσωπικότητας. Το δικαστήριο έκρινε δλδ ότι είναι προσβολή προσωπικότητας του πεζού, να τον υποχρεώσεις να κατέβει στο οδόστρωμα. Δημιουργήθηκε πολύ σημαντικό δεδικασμένο.
Το κουφό, όπως διάβασα, είναι ότι δεν έκοψαν πρόστιμο για παράνομο παρκάρισμα στο τζιπ
Δεν είναι και τόσο κουφό. Αυτό θα ήταν δουλειά της τροχαίας και όχι της αστυνομίας.
Δουλειά της αστυνομίας είναι όμως να καλέσει την τροχαία.
Συγγνώμη, αλλά στην απειλή ότι θα σου κάνει μήνυση, ταιριάζει η έκφραση “θα μου κλ@σεις τα @@” . (Παπάκια εννοώ βρε, αφού έβαλα και δύο @ @, πού πήγε το μυαλό σάς).
Όχι, δεν θα μπορούσε να κινηθεί νομικά, είτε φιλιόσασταν στο διαμέρισμα, είτε στη βεράντα είτε στο δρόμο, ακριβως όπως δεν θα μπορούσε να κινηθεί νομικά, για την αιτία αυτή, εναντίον οποιουδήποτε ετερόφυλου ζευγαριού. Η περίφημη απόφαση 3490/2006 του Συμβουλίου της Επικράτειας, που κατά σύμπτωση εκδόθηκε την ίδια χρόνια, με πολύ ωραιο, υπέροχο στην απλότητα του σκεπτικό, έκρινε ότι το Σύνταγμα επιβαλλει να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο οι ομόφυλες όπως και οι ετερόφυλες δημόσιες ερωτικες εκδηλωσεις ( είναι η υπόθεση σχετικά με το πρόστιμο που μπήκε από το ΕΣΡ για το ομοφυλόφιλο φιλί σε σειρά του Παπακαλιάτη ). Να ένα… Διαβάστε περισσότερα »
Δηλαδή ο γείτονας είχε λύσει όλα τα προβλήματα της ζωής του και είχε όρεξη να ελέγχει τους γείτονες;! Πόσο ανθρωπάκια είναι πια;! (Για τους “νοικοκυραίους” το λέω)
Σε καμία περίπτωση δεν μπορούσε να κάνει μήνυση για δραστηριότητα προσωπικής ζωής μέσα στο σπίτι σου, παρά μόνο αν κινδύνευε κάποιος ή περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας. Αν ίσχυε τότε ο αντιρατσιστικός νόμος , εσείς θα μπορούσατε άνετα να τον τρέξετε, και θα είχατε και πλεονέκτημα γιατί είσαστε δύο, άρα η μαρτυρία σας θα ήταν ισχυρή και όχι μόνο ο λόγος σου ενάντια στον δικό μου
Πολύ σωστό! Και με αφορμή το κομμάτι με τον αντιρατσιστικό νόμο που αναφέρεις, θα πρέπει όλοι να ξέρουμε τα δικαιώματά μας ώστε να μην μπορεί ο κάθε αλήτης, τραμπούκος να φέρεται όπως γουστάρει.
Υφίσταται όμως προσβολή δημόσιας αιδούς αν οι περιπτύξεις συμβαίνουν στο μπαλκόνι; Θεωρείται δηλαδή δημόσιος χώρος; Για μια φίλη ρωτάω :->
Χάχα!!!!! Το ανέκδοτο της χρονιάς!!!! Ίσα ίσα που μπορείς εσύ να τον καταγγειλεις για παραβίαση οικογενειακου ασύλου!!! Τι δουλειά είχε να κοιτάει μέσα στο διαμέρισμα σου???δεν ξερει ότι είναι παράνομο??? Και ν ξέρεις κ η βιντεοσκοπηση είναι παρανομη-για την ακρίβεια είναι κακούργημα ,παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων….!!! Ήθελα να ήξερα,ποιος τσαρλατανος δικηγόρος ήτα αυτός που μιλούσε
…..αν μιλούσε!!!
Εντάξει πληρώνω για να είμαι μπροστά όταν πάει να καταθέσει μήνυση ο γείτονας. Αυτό είναι pure comedy γατάκια Monty python’s σας έφαγε ο κυρ Παντελής από απέναντι.