Σε μια παρέα φίλων, αναφέρθηκε η συζήτηση στην πολύκροτη υπόθεση του διαζυγίου της πριγκίπισσας Haya της Ιορδανίας με τον σεΐχη Mohammed bin Rashid al-Maktoum του Ντουμπάι. Εν ολίγοις, η έκτη σύζυγος του σεΐχη κατάφερε να δραπετεύσει από το Ντουμπάι, μαζί με τα δύο παιδιά τους, και αναζήτησε καταφύγιο στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπου και ξεκίνησε τις διαδικασίες διαζυγίου με τον σύζυγό της. Αναφέρεται ότι η Haya, κόρη του πρώην βασιλιά της Ιορδανίας, επηρεάστηκε και από την πρόσφατη τροπή της διαφυγής της πριγκίπισσας Latifa, μιας από τις κόρες του σεΐχη, η οποία προσπάθησε να διαφύγει προς την Ινδία, πριν την απαγάγουν κομάντος του σεΐχη και την φέρουν πίσω στον πατέρα της… Στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, η Haya ανέφερε ότι διέφυγε λόγο φόβου για τη ζωή της.
Αναφέροντας λοιπόν αυτό το θέμα συζήτησης στην παρέα, μια φίλη τοποθετήθηκε λέγοντας ότι “πως μια γυναίκα με σπουδές στο Ηνωμένο Βασίλειο από την παιδική της ηλικία δεν ήξερε τι την περιμένει αν παντρευόταν έναν τέτοιον άνθρωπο; Πως μια γυναίκα με τόση περιουσία δεν είχε άλλες επιλογές και διάλεξε να γίνει “ιδιοκτησία” ενός δισεκατομμυριούχου από το Ντουμπάι; Θεωρώ ότι έπεσε στο λάκκο που η ίδια έσκαψε”.
Ενώ έμεινα να σκέφτομαι τα επιχειρήματα της, το αγόρι μου είχε ήδη έτοιμη την απάντηση του:
“Αρχικά, δεν γνωρίζουμε αν ήταν επιλογή της ίδιας να τον παντρευτεί, ή εάν ήταν επιταγή της βασιλικής οικογένειας της. Ίσως τον ερωτεύτηκε, ή ίσως ήταν ρηχή και θεώρησε ότι πρέπει να παντρευτεί έναν άνθρωπο με χρήμα και εξουσία, όπως είχε και η ίδια. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να δείξουμε κατανόηση και ενδιαφέρον για μια γυναίκα η οποία βρίσκεται ακόμα σε κίνδυνο, άφησε το επί 15 χρόνια σπίτι της, και παλεύει για την κηδεμονία των παιδιών της. Αυτό που κάνεις, με αυτά που λες, είναι σα να κατηγορείς το θύμα (victim blaming) για την πρότερη επιλογή της να τον παντρευτεί, χωρίς να συνειδητοποιείς ότι οι γυναίκες είναι πιο ευάλωτες σε τυραννικούς, αυταρχικούς συζύγους, ειδικότερα σε θρησκευτικά φανατικά καθεστώτα, και θα πρέπει να στεκόμαστε μαζί τους και όχι εναντίον τους.”
Μια γυναίκα έμαθε να ζει με έναν κακοποιητικό σύζυγό, με τον φόβο για εκείνη και τα παιδιά της, και κατακρίνεται επειδή δεν το προέβλεψε. Αντί να καταλήγουμε σε βιαστικά συμπεράσματα και να κατηγορούμε τα θύματα ότι άξιζαν αυτά που έπαθαν, πρέπει να δούμε το περιστατικό σαν άλλη μια υπενθύμιση ότι γυναίκες κάθε κοινωνικής και οικονομικής τάξης είναι ευάλωτες στην κακοποίηση. Και όλες αξίζουν ένα ασφαλές καταφύγιο.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
ταγορι σου, ταγορι σου, ταγορι σου
γλυκο κ τραγανο σαν καραμελα
ιδεες σαν εκφραζει ανθρωπου ωριμου
ταγορι σου ειναι μουρλια, ειναι τρελα
μυάλουδακι ευστροφο κ γλωσσα περιστροφο
ριστροφο, ριστροφο, ριστρο ριστρο φο
Επικό!!! Δεν ήταν τόσο υπέροχο στα αγγλικά που αναγκάστηκα να το μεταφράσω, αλλά εγώ το αγάπησα! ^_^
He is a keeper 🙂
Το μόνο που δεν καταλαβαίνω είναι ο υπότιτλος :
“ο σύντροφός μου έγινε δυσάρεστος”.
Σύμφωνα με τη διήγηση, μίλησε με τα πλέον λογικά επιχειρήματα, προφανώς σε ήπιο τόνο και ευγενικά (όταν έχεις τα σωστά επιχειρήματα, δεν χρειάζεσαι τίποτε άλλο), χωρίς να προσβάλλει κανέναν.
Ετσι ακριβώς θα μιλούσα κι εγώ, χωρίς να έχω την αίσθηση ότι είμαι “δυσάρεστος” ή “κακός”.
Που βρίσκεται λοιπόν το “δυσάρεστος”;
Εκτός βέβαια κι αν επρόκειτο για ομήγυρη ανεγκέφαλων που φρίκαραν, οπότε το πρόβλημα είναι δικό τους όταν επιλέγουν να κυκλοφορήσουν έξω από τον κύκλο τους…
Θεωρώ ότι το “έγινα δυσάρεστη/ος” έχει να κάνει με την αμφισβήτηση της πατριαρχιας και των στερεοτύπων που επιβάλει, με έμφαση φυσικα στις γυναίκες. Εγώ τουλάχιστον έτσι το έχω εκλάβει, και ετσι βλεπουμε και άνδρες να γράφουν στη στήλη (το αγόρι μου δυστυχώς δεν μιλάει ελληνικά όποτε ανέλαβα εγώ το ρόλο αυτό!). Δεν θεωρώ δηλαδή ότι πρέπει αναγκάστηκα να έχεις άσχημο τονο για να γίνεις ‘δυσαρεστος/η’. Μπορεί να μας διαφωτίσει περισσότερο η Λένα 🙂
Ο σύζυγος σου έχει κανένα αδερφό και για εμάς;;Σε ζηλεύω και χαίρομαι για εσενα φίλη,όλες ελπίζουμε να βρούμε κάποιον με τις απόψεις του άντρα σου..Όχι δεδομένο θα έπρεπε να είναι άλλο τόσο δεν ειναι.