Αν κάτι δείχνει την παράνοια του πισωγυρίσματος της νεοπουριτανικής πολιτικής στροφής στον κόσμο, αυτό δεν είναι άλλο παρά η κατηγορία ότι η Brigitte Macron είναι τρανς γυναίκα. Αποδεικνύοντας το φύλο της, μάθαμε ότι η ίδια στρέφεται ένδικα εναντίον του ατόμου που διέσπειρε τη συνομωσιολογική θεωρία στο διαδίκτυο και στους οπαδούς της κι αντιπάλους του Γάλλου προέδρου Macron: την Candace Owens.
Ποια είναι όμως η Candace Owens και γιατί φτάσαμε να αποδεικνύει η Brigitte τα αυτονόητα;
Η Candace Amber Owens Farmer είναι Αμερικανίδα πολιτικός σχολιαστής και συγγραφέας. Οι πολιτικές της θέσεις έχουν περιγραφεί ως επί το πλείστον ως ακροδεξιές, στο πλαίσιο των οποίων έχει προωθήσει πολλές θεωρίες συνωμοσίας, κυρίως στο Daily Wire.
H προϊστορία της συγκεκριμένης συνωμοσιολογίας πάει πιο παλιά, ωστόσο. Με σημαία στα κοινωνικά δίκτυα το hastag #Jean-Michel Trogneux (καθώς Trogneux είναι το πατρικό επίθετο της Brigitte), η τελευταία κατηγορία υποστηρίζει ότι η πρώτη κυρία της Γαλλίας είναι τρανς γυναίκα. Η Owens διαδίδει συγκεκριμένα ότι η σημερινή Brigitte είναι στην πραγματικότητα ο αδερφός της μετά από φυλομετάβαση που αντικαθιστά την πεθαμένη Brigitte…
Ήταν τον Σεπτέμβριο του 2021 που η γαλλική μηνιαία ακροδεξιά εφημερίδα Faits et Documents μετέφερε αρχικά το μήνυμα. Από την εφημερίδα επικαλέστηκαν έρευνες τριών ετών και μαρτυρίες «ειδικών». H εφημερίδα εγκαλείται για το αντισημητικό της περιεχόμενο και την σύνδεση με το ράδιο του Alain Soral, ο οποίος έχει καταδικαστεί επανειλημμένα ως αρνητής του Ολοκαυτώματος.
Το επίμαχο hashtag εμφανίστηκε σε λογαριασμό στο Twitter που ανήκει σε ομάδα αντιεμβολιαστών και υποστηρικτών του ακροδεξιού υποψηφίου Eric Zemour, εν όψει των επικείμενων προεδρικών εκλογών στην Γαλλία. Στη συνέχεια, η θεωρία συνωμοσίας εμφανίστηκε σε σελίδες υποστηρικτών του στο Facebook. H δημοσιογράφος Natasha Rey υπέγραψε το ρεπορτάζ και έδωσε συνέντευξη στις 10 Δεκεμβρίου 2021 στο κανάλι της γαλλίδας medium Amandine Roy, το οποίο η δεύτερη διατηρεί στο Youtube.
Οι κατηγορίες ότι γυναίκες σε θέσεις ειδικού ενδιαφέροντος δεν είναι cis γυναίκες, αλλά trans, δεν είναι κάτι νέο: τα ίδια είχε υποστεί η Michelle Obama, όταν αντίστοιχος κατήγορος, ο Alex Jones, είχε δηλώσει το 2017 ότι “όλοι ξέρουμε ότι [η Michelle] είναι τρανς”.
Και γιατί αυτό να είναι (εγγενώς, υποτίθεται) κακό; Πού επηρεάζει την πολιτική; Πού επηρέασε το εξώγαμο του Mitterand την πολιτική του;
Tώρα ο Emmanuel Macron και η σύζυγός του, Brigitte, σχεδιάζουν να προσκομίσουν φωτογραφικά και επιστημονικά στοιχεία σε αμερικανικό δικαστήριο για να αποδείξουν ότι η κυρία Macron είναι γυναίκα ενάντια στην Candace Owens.
H αγωγή για δυσφήμιση σε δικαστήριο στις ΗΠΑ
Θα προσκομίσουν τα έγγραφα σε αγωγή για δυσφήμιση που έχουν καταθέσει εναντίον της δεξιάς influencer Candace Owens. Οι δικηγόροι της τελευταίας απάντησαν με αίτηση απόρριψης της αγωγής. Μάλιστα υποστήριξαν ότι η υπόθεση δεν έπρεπε να είχε κατατεθεί στο Ντέλαγουερ, καθώς, δεν σχετίζεται με τις επιχειρήσεις της στην πολιτεία. Ισχυρίζονται ότι το να την αναγκάσουν να υπερασπιστεί την υπόθεση στο Ντέλαγουερ θα της προκαλούσε «σημαντικές οικονομικές και λειτουργικές δυσκολίες».
Ο Tom Clare, δικηγόρος της οικογένειας Macron από την άλλη, δήλωσε ότι θα υπάρξουν «μαρτυρίες εμπειρογνωμόνων που θα είναι επιστημονικής φύσης» και ενώ δεν αποκάλυψε σε αυτό το στάδιο την ακριβή φύση τους, είπε ότι το ζευγάρι ήταν έτοιμο να αποδείξει πλήρως «τόσο γενικά όσο και συγκεκριμένα» ότι οι ισχυρισμοί είναι ψευδείς. «Είναι απίστευτα ενοχλητικό να σκέφτεσαι ότι πρέπει να υποβληθείς, να παρουσιάσεις αυτό το είδος αποδείξεων», είπε. «Είναι μια διαδικασία στην οποία θα πρέπει να υποβληθεί η ίδια με πολύ δημόσιο τρόπο. Αλλά είναι πρόθυμη να το κάνει. Είναι σταθερά αποφασισμένη να κάνει ό,τι χρειάζεται για να ξεκαθαρίσει τα πράγματα.
Και γιατί όμως αυτό να είναι (εγγενώς, υποτίθεται) κακό; Πού επηρεάζει την πολιτική; Πού επηρέασε το εξώγαμο του Mitterrand την πολιτική του;
Οι Macron αρχικά κέρδισαν την υπόθεση δυσφήμισης στη Γαλλία εναντίον Roy και Rey το 2024, αλλά η απόφαση αυτή ανατράπηκε κατόπιν έφεσης το 2025 για λόγους ελευθερίας της έκφρασης και όχι βάσει της αλήθειας. Οι Μακρόν ασκούν έφεση κατά της απόφασης.
Το βασικό σημείο της υπόθεσης Brigitte Macron και το διακύβευμα
Kι εδώ είναι όλο το ζουμί. Έχουμε φτάσει να διαστρεβλώνεται μια θεμελιακή έννοια των δυτικών κοινωνιών: η ελευθερία της έκφρασης. Εμπίπτει άραγε στην ελευθερία της έκφρασης η συνωμοσιολογία; Η δυσφήμιση; Πώς θεμελιώνεται η αυτοέκφραση και το όριο στο οποίο δεν προξενεί κοινωνική κι ατομική βλάβη; Είδαμε με την υπόθεση της δολοφονίας Charlie Kirk, πρωταγωνιστή της πλατφόρμας alt right Turning Point USA ότι απόψεις που είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενες για την υγεία της κοινωνίας (πχ. υπερασπιζόταν την παρακολούθηση εκτελέσεων θανατικής ποινής από παιδάκια) παρουσιάζονται ως δικαίωμα στην έκφραση.
Κι ειδικά σε ένα ζήτημα όπου το κατηγορούμενο άτομο είναι «χαμένο» από χέρι ούτως ή άλλως στα μάτια της κοινής γνώμης, αυτό αποδεικνύεται προβληματικό. Επειδή αν το άφηνε έτσι η Brigitte, τότε ανοίγει η κερκόπορτα για άλλες τρομακτικές κατηγορίες, που δεν εμπλέκουν ζητήματα που ουσιαστικά απασχολούν μόνο την ίδια την οικογένειά της (γιατί να μας απασχολεί αν είναι τρανς γυναίκα; πού μας επηρεάζει αυτό;), αλλά που στοχεύουν στην πολιτική συγκρότηση των ηγετών κρατών. Αν πάλι δεν το άφηνε αναπάντητο, όπως προκύπτει από τις εξελίξεις, υπερασπιζόμενη την πραγματικότητα, μια μερίδα της λοατκι κοινότητας θα ενοχληθεί από το ρίσκο της ορατότητας της τρανσφοβίας. Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα.
Το ζήτημα είναι πως σε αμερικανικές υποθέσεις δυσφήμισης κατά δημόσιων προσώπων, οι ενάγοντες υποχρεούνται να αποδείξουν «πραγματικά κακή προαίρεση» – ότι ο εναγόμενος διέδωσε εν γνώσει του ψευδείς πληροφορίες ή ενήργησε με απερίσκεπτη περιφρόνηση της αλήθειας. Με λίγα λόγια πέφτει στους Macron να αποδείξουν την κακή πρόθεση της Owens! Η Owens είχε δηλώσει προηγουμένως ότι πιστεύει ότι αυτά που λέει είναι αλήθεια και ότι δεν υπάρχει τίποτα πιο αμερικανικό από την ελευθερία του λόγου και την ικανότητα κριτικής. Θεωρητικά ναι, αλλά…
Πώς θεμελιώνεται η αυτοέκφραση και το όριο στο οποίο δεν προξενεί κοινωνική κι ατομική βλάβη;
Ο ίδιος ο Macron αποκάλυψε το λόγο για τον οποίο προχώρησαν σε ένδικα μέσα εναντίον της αμερικανίδας influencer στο Paris Match τον προηγούμενο μήνα. ««Πρόκειται για την υπεράσπιση της τιμής μου! Επειδή αυτό είναι ανοησία. Πρόκειται για κάποια που γνώριζε πολύ καλά ότι είχε ψευδείς πληροφορίες και το έκανε με σκοπό να προκαλέσει βλάβη, στην υπηρεσία μιας ιδεολογίας και με εδραιωμένες διασυνδέσεις με ακροδεξιούς ηγέτες.» Στο μεσοδιάστημα είδαμε τις πολιτικές εξελίξεις στην Γαλλία, την διαδοχική κατάρρευση κυβερνήσεων, που οφείλονται τόσο στην οικονομική δυσπραγία, όσο και στην προώθηση του ακροδεξιού λόγου στα μέσα.
Δεν είναι όμως μόνο η κυρία Macron που εγκαλεί την Owens δικαστικά. Η ομάδα της Blake Lively κλήτευσε επίσης τις δεξιές influencers Candace Owens και Megyn Kelly, καθώς και τον blogger Perez Hilton — οι οποίοι φέρονται να έχουν εργασιακές σχέσεις με τον δικηγόρο Bryan Freedman (της ταινίας It Ends with Us) και παρήγαγαν περιεχόμενο που ασκούσε δριμεία κριτική στην Lively για τη διαβόητη διαμάχη της με τον Justin Baldoni.
με στοιχεία από BBC, Pink News, Paris Match, Variety
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Η αμήχανη στιγμή που συνειδητοποιείς ότι η εν λόγω δημοσιογράφος με τις ακροδεξιές και ρατσιστικές απόψεις είναι μαύρη.
Μεγάλο μέρος των Αφρικανών και των Αφροαμερικάνων ανήκουν σε θρησκευτικές ομάδες που καταδικάζουν όλα όσα θετικά ελευθερίας έχουμε στην Ευρώπη.
Και εννοείται πως ο ρατσισμός κάθε μορφής δεν είναι απόλυτο χαρακτηριστικό των λευκών και των μεσογειακών.
Απο τους φλατ έρθερς ξεκινήσαμε και να που καταλήξαμε.
“Ισχυρίζονται ότι το να την αναγκάσουν να υπερασπιστεί την υπόθεση στο Ντέλαγουερ θα της προκαλούσε «σημαντικές οικονομικές και λειτουργικές δυσκολίες». Παρακολουθώ στενά τις εξελίξεις στις ΗΠΑ, και ο πλούτος που έχει συσσωρέυσει η άκρα δεξιά -και η πορτοκάλια οικογένεια μαφιόζων- είναι τρομακτικός. Κάθε τους κίνηση, δυσφήμηση ή διαφήμιση έχει να κάνει με το χρήμα. Τελευταίο παράδειγμα η σύνδεση συγκεκριμένης μάρκας παυσίπονων με τον αυτισμό. Ενώ διαφημίζουν άλλο σκεύασμα συνεργάτη τους!!!!!! Μόνο αν χάσουν τα χρήματα θα χάσουν και μέρος της δύναμης τους. Επώδυνο να καλείται η πρώτη κυρία της Γαλλίας να αποδείξει το οτιδήποτε. Λόγω μιας κακοφωνίας ασυδοσίας, που και… Διαβάστε περισσότερα »
Αν δεν κάνω λάθος η παρακεταμόλη κατηγορήθηκε, όχι συγκεκριμμένη μάρκα.
Περυσι θυμάμαι είχα γνωρίσει τη μαμά ενός φίλου κ μου ελεγε ότι η κυρια Μακρον δεν ειναι γυναίκα. Πρώτη φορά το άκουγα… της ειπα ότι μια χαρά γυναικα ειναι κ μαλιστα πολυ όμορφη, γοητευτικοτατη κ κομψοτατη. Με κοιτάζει λες κ της ειπα ότι είδα εξωγήινο. Μόνο εμενα μου φαίνεται έτσι αυτη ή γυναικα? Απορία το εχω..
Και μένα κομψή και γοητευτική μου φαίνεται. Τωρα προφανώς αυτή η κύρία είχε πέσα θύμα της συνομωσιολογίας.
Πραγματικά. Και εάν μπω στη θέση της θα το έβρισκα τρομερά προσβλητικό. Θα ένιωθα παγωμένη και μουδιασμένη με όλο αυτό. Πόσο μάλλον με την ταπεινωτική πράξη να ελέγξουν τα γεννητικά μου όργανα για το χατίρι μιας συνωμοσιολόγας με φόλοουερς.
Μα είναι προσβλητικό. Παρ όλα αυτά στην πολιτική όλα μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις υπέρ σου εαν το κάνεις σωστά.
Πάντως η φαντασία των συνομοσιολογων είναι εντυπωσιακή. Για αυτό τους το δίνω. Χαραμιζονται….
Εγω πέρα απο τη φαντασία τους, θαυμάζω και την επιμονή τους.
Ναι οκ, η Μακρόν είναι διεμφυλική. Ο πρόεδρος της Γαλλίας είναι παντρεμένος με διεμφυλική. Ε και; Το ψωμί μας τρώνε; Ή στο σβέρκο μας κάθονται;
Και η Όουενς είναι μ@λ@κω, γιατί δεν γίνεται θέμα αυτό;
Το τραγικό της υπόθεσης είναι ότι πρέπει η Macron να αποδείξει ότι δεν είναι τρανς, αν είναι δυνατόν…
Και για ποιό λόγο η δίκη γίνεται Αμερική και όχι Παρίσι,αυτό δεν το καταλαβαίνω.
Γιατί στις ΗΠΑ είναι η έδρα της Owens. Εκεί διασπείρει τις φήμες.
Ε ναι. Εαν η δίκη γινόταν στο Παρίσι, τότε η Owen’s θα επρεπε να αποδείξει τους ισχυρισμούς της. Εχει ενδιαφέρον αυτή η τροπολογία τους που εγινε τη δεκαετία του 1960, και για τους λόογους που εγινε και οτι αυτή αφορά μόνο δημοσία και ισχυρά πρόσωπα.
“Εμπίπτει άραγε στην ελευθερία της έκφραση η συνωμοσιολογία;; Η δυσφήμηση”. Η γνώμη μου είναι η εξής: Η δυσφήμηση φυσικά και δεν εμπίπτει, ίσα ίσα που είναι υποχρέωση της Πολιτείας να προστατεύσει τον δυσφημιζόμενο, ασκώντας δίωξη στο δυσφημιστή Η κατηγορία για συνωμοσιολογία δεν έχει καμία αντικειμενική βάση, είναι αποτέλεσμα ερμηνείας μίας άποψης. Ως εκ τούτου αλίμονο αν δεν εμπίπτει στην ελευθερία της έκφρασης μία έκφραση άποψης. Για αυτό υπάρχει η κατοχύρωση της προστασίας της ελευθερία της έκφρασης. Επιτρέψτε μου να σας πω ότι υπάρχει και ένα άλλο πρόβλημα σε όσους απαντήσουν καταφατικά στην ερώτησή σας. Το τσουβάλιασμα της έκφρασης μίας άποψης… Διαβάστε περισσότερα »
“Η κατηγορία για συνωμοσιολογία δεν έχει καμία αντικειμενική βάση, είναι αποτέλεσμα ερμηνείας μίας άποψης.”
Εξαρτάται. Δεν είναι όλα θέμα άποψης. Υπαρχουν και τα δεδομένα, και τα δεδομένα έναι αντικειμενικά.
Ποιά είναι τα δεδομένα;
Σχεδόν ποτέ δεν είναι αντικειμενικά. Όλα επιδέχονται ερμηνείας.
Το ότι η γη γυρίζει γύρω από τον Ήλιο είναι επιστημονική αλήθεια. Δεν επιδέχεται ερμηνείας. Ούτε άποψης. Αυτό εννοούμε, τέτοια δεδομένα.
Ακόμα κι αυτό, παίζει στα λεπτά.
( Κλασσικό αλλά άσχετο παράδειγμα. )
Το αν κάποιος εξφράζει μία άποψη που είναι δεν είναι επιστημονική, είναι τελείως διαφορετικό ζήτημα από το αν είναι αποτέλεσμα συνομωσιολογικού υποβάθρου, άγνοιας ή διαφορετικής επιστημονικής προσέγγισης. Δεν λέει κανείς ότι η συνωμοσιολογία είναι καλή. Λέμε (κάποιοι) ότι οι απόψεις εμπίπτουν στην κατηγορία της υπεράσπισης της ελευθερίας έκφρασης, ενώ ο συκοφαντικός λόγος όχι. Το να τα εξισώνουμε είναι προβληματικό. Η απόδοση πρόθεσης σε αυτόν που εκφράζει μία άποψη είναι σαφώς υποκειμενική και αλίμονο αν αντικειμενικοποιήσουμε τη δίκη προθέσεων. Μπορεί (και ίσως πρέπει) να εκφράζεται η διαφωνία ή το αντεπιχείρημα, αλλά θεσμικά και διοικητικά όλες οι απόψεις είναι ίσες απέναντι στον… Διαβάστε περισσότερα »
Είναι παρανόηση να ειπωθεί ότι ζητείται λογοκρισία, είναι παρελκυστικό της συζήτησης. Απόψεις όπως τα παιδάκια να παρακολουθούν δημόσιες εκτελέσεις θανατοποινητών (αν δεν κάνω λάθος το προωθούσε ο Kirk) έχουν απτές, επιστημονικά βεβαιωμένες συνέπειες στο κοινωνικό σώμα. Ακόμα και σε μεγάλους δηλαδή. Κάντε μια ανάγνωση ξανά το Clockwork Orange, κάντε μια έρευνα σε κοινωνικές μελέτες παιδιών που παρακολούθησαν πολεμική βία (εκτελέσεις). Στο συγκεκριμένο ζήτημα σαν τι διαφορετική άποψη εκφράζεται; Ότι η Μπριζίτ δε γεννήθηκε με γυναικεία όργανα; Είναι θέμα άποψης αυτό; Όχι γεγονότος; Μια εξέταση καρυότυπου είναι που θα μας πείσει; Άντε τότε να επιμένω κι εγώ ότι έχετε γαλανά μάτια… Διαβάστε περισσότερα »
Στο συγκεκριμένο ζήτημα δεν εκφράζεται (εκφράστηκε) καμία άποψη, είναι καραμπινάτη απόδοση χαρακτηριστισμού με στόχο και αποτέλεσμα τη δυσφήμιση του αποδέκτη (της Μακρόν). Ο ορισμός της συκοφαντικής δυσφήμισης δηλαδή, . Ήταν adhominem κατηγορία. η οποία διατυπώθηκε δημόσια και έτσι βλάπτει τον αποδέκτη. Ακόμη και αν δεν ήταν πραγματολογικά ψευδής (ακόμη και αν η Μακρόν ήταν κάποτε βιολογικά άνδρας), δεν αναιρείται η συκοφαντία, αφού καταστρατηγείται το δικαίωμά της (της Μακρόν) στην αυτοδιάθεση και στον αυτοπροσδιορισμό. Πόσο μάλλον που είναι κιόλας. Το ότι η Μακρόν θεώρησε ότι καταστρατηγείται ένα βασικό της ατομικό δικαίωμα και ζητάει την προστασία της έννομης τάξης είναι απόλυτο διακίωμά… Διαβάστε περισσότερα »
Θέτω ερώτηση στο χωρίο. Όχι απάντηση. Εννοείται ότι είναι αυτονόητα ορισμένα πράγματα για τα ατομικά δικαιώματα. Πού “κολλάει” το ζήτημα της συνομωσιολογίας, αφού δεν ήταν σαφές. Όταν οι σύζυγοι πολιτικών που “δεν αρέσουν”, αθλήτριες που “δεν αρέσουν”, καλλιτέχνιδες που “δεν αρέσουν” κατηγορούνται ότι είναι τρανς γυναίκες κι όχι cis, τότε υπάρχει ένα άρωμα συνομωσίας στη θεωρία γιατί δε μπορεί ταυτόχρονα να συμβαίνει σε τόσες! Ούτε όλες θα μπουν στην διαδικασία απόδειξης. Αυτοί οι παλιοwoke που “θα μας βάλουν και το μουστάκι να ξυρίσουμε!” (αναφορά στην παλιά ταινία με Λάσκαρη-Γεωργίτση). Πασπαλίζουμε με λίγα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών, λίγο Big Pharma,… Διαβάστε περισσότερα »
Και πέρα απο αυτό, αρκεί μια “άποψη” να παγειωθεί στο μυαλό του κόσμου και ακόμη και να αποδειχτεί οτι δεν ισχύει, δεν σημαίνει πως ο κόσμος θα το εκλάβει. Ειναι σχεδόν βέβαιο, πως μετά το δικαστήριο που θα αποδειχτεί οτι η Μακρόν είναι cis γυναίκα (δεν πιστεύω οτι το συζηταμε αυτό σαν θέμα, δηλαδή πραγματικά τα πραγματα εχουν ξεφύγει), αρκετά μεγάλη πλειοψηφία θα θεωρεί οτι είναι τρανσ γιατί κάπου, κάπως το άκουσε. Εδω αθωόνονται ανθρωποι πανηγυρικά και στη συνείδηση πολλών παραμένουν ένοχοι.
Ακριβώς. Όλα αυτά τα παρόμοια ήταν τελείως περιθωριακά μέχρι πριν καποια χρόνια. Ζούμε την παράνοια. Και μένει η ρετσινιά.
Στο λόγο υπάρχει και αντίλογος.
Θεωρείτε ότι ο κόσμος άγεται και φέρεται.
Έχετε κάποια άποψη και πιστεύετε, για κάθε διαφορετική, ότι δεν υπάρχει λόγος να ειπωθεί για να μην καταλήξει γεγονός.
Μάλιστα.
Άλλ’αντ’άλλων.
“Εννοείται ότι είναι αυτονόητα ορισμένα πράγματα για τα ατομικά δικαιώματα.” Εδώ με ..καλύψατε. Τώρα και σχετικά με τη συνωμοσιολογία. Συμφωνώ και με εσάς και με τη daria στο ..κάτωθι σχόλιό της ότι το πρόβλημα είναι μεγάλο και με τη διαμεσολάβηση της ψηφιακής επικοινωνίας (που έχει επικρατήσει) έχει διογκωθεί και αναμένεται περαιτέρω διόγκωση. Σωστά λέτε και οι 2 ότι “Όποιος πει “μα τι μωρομλκίες τσαμπουνάτε, συνέλθετε”, τον ταπώνουμε με την ελευθερία έκφρασης.” και ότι “Η συνταγή είναι παλιά και δοκιμασμένη.” Αυτό όμως σημαίνει ότι αν και παλιά και δοκιμασμένη για να έχει αποτέλεσμα δεν μπορεί να φταίνε μόνο οι αντικειμενικοί παράγοντες… Διαβάστε περισσότερα »
Κατανοητό και καλύψατε αρκετά καίρια περιφερειακά ζητήματα. Ναι, είναι λάθος χειρισμός να αποδίδονται όλα σε συνομωσία ή σε ψεκ. Όντως κερδίζει ο …”αντισυστημικός”. Και είναι κι ανοησία γιατί ο κόσμος θυμώνει. Από την άλλη είναι έτσι τοποθετημένος ο συλλογισμός που δεν υπάρχει απόδειξη. Αν δεν ήταν τολουόλιο, μήπως ήταν ινδένιο; Κι αν όχι ινδένιο μήπως μια τρίτη ουσία; Μια τέταρτη; Αλλά ακόμη πιο “σοβαρά” (και σοβαρά για τους ορατούς γεωπολιτικούς κινδύνους) μήπως ήταν άγνωστη νατοική αποστολή ουσίας που χωράει σε ένα κουτάκι σπίρτα; Πώς μπορεί να αποδειχθεί αυτό το τελευταίο; Η ομορφιά του συλλογισμού είναι ακριβώς ότι δεν μπορεί να… Διαβάστε περισσότερα »
Και τελικά ουδείς από τους μεν και τους δε ενδιαφέρεται να αποδείξει αν ήταν τολουόλιο ή ινδένιο (τι είναι αυτό, μη με βάζετε να το ψάξω, πρέπει να εργαστούμε και λίγο 🙂 ) , όλο αυτό είναι προσχηματικό για να ενισχύσουν μία πολιτική επιδίωξη. Όμως πάντα έτσι ήταν και πάντα έτσι θα είναι, με τις ιδεολογικές, πόσο μάλλον με τις θεωρητικές επιστημονικές διαμάχες ερχόμαστε σε επαφή με τη διαμεσολάβηση της Πολιτικής. Λέω απλώς να μην είμαστε φειδωλοί στο να αναγάγουμε ένα πολιτικό διακύβευμα (απλό πεζό και ήσσονος σημασίας) σε ιδεολογικό και κοσμοθεωρητικό. Τέλος και για να μην καταχραστώ την προσοχή… Διαβάστε περισσότερα »
Όταν έχει σκοτωθεί τόσος κόσμος, με πολλά νέα παιδιά, είναι τουλάχιστον άστοχο να κατηγοριοποιείτε τον κόσμο ανάλογα με τα πιστεύω του, για να αποδείξετε τί; Λάθος.
Δεν κατηγοριοποιώ κανέναν, λέω κάτι απλό Ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού στο οποίο ανήκουν πολλοί που αυτοπροσδιορίζονται πολιτικά σχεδόν στο σύνολο των πολιτικών παρατάξεων και κομμάτων της χώρας, αν και λησμόνησα να αναφέρω και αυτούς που είναι κοντά στις αφηγήσεις της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς, όπως και των λεγόμενων κοινωνικών κινημάτων. πολλοί που δεν αυτοπροσδιορίζονται με βάση την ένταξή τους σε μία παράταξη ή δεν ταυτίζονται με μία ιδεολογία (πάλι οριζόντια). αμφισβητούν την αφήγηση ότι αποκλείεται να υπήρχε παράνομο φορτίο στην επίμαχη εμπορική αμαξοστοιχία. Άλλοι θεωρούν ότι “δεν μπορεί παρά να μην υπήρχε”, άλλοι λένε ότι δεν είμαστε σίγουροι, αλλά δεν αποκλείεται… Διαβάστε περισσότερα »
Κάνετε κομματική τοποθέτηση.
Είναι άστοχο, πάνω στα πτώματα.
Οι άνθρωποι έχουν πιστεύω ανεξάρτητα από το κόμμα που ψηφίζουν.
Ξέρετε τι σημαίνει “κάνω κομματική τοποθέτηση”;;
Αν δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε (ούτε) για τους βασικούς ορισμούς , δε νομίζω ότι μπορούμε να συνεννοηθούμε σε οτιδήποτε άλλο.
Οπότε δεν έχει νόημα να προσπαθήσω να εξηγήσω.
Ότι είχα να πω το είπα στα παραπάνω σχόλια.
Εξαιρείται το παρακάτω που νομίζοντας ότι αστειεύεστε, αστειεύστηκα και εγώ.
Όλα τα άλλα ισχύουν και δεν έχω να προσθέσω ..τι
ΥΓ. Το “πάνω στα πτώματα” όταν αφορά αξιολόγηση (ερμηνεία) άποψης που δεν συμφωνούμε είναι ο ορισμός του λαϊκισμού.
Διαφωνώ με τις απόψεις σας και την ανάλυση που κάνετε.
Προκαλείτε να σας κατατάξουμε στη συνομοταξία του αγαπητού σας συνεργάτη εδώ.
Αυτό με τις κατατάξεις τελικά έχει γίνει συνήθεια!
Και με τις προκλήσεις επίσης.
Δεν έχετε ακούσει να λένε ότι αυτός (ή αυτή) προκαλούσε με το ντύσιμο, τη συμπεριφορά κλπ κλπ και
εξ’ αυτού (ως εκ τούτου που λένε)
του συμπεριφέρθηκαν όπως συμπεριφέρονται σε όσους τους έχουμε κατατάξει ..τοιουτοτρόπως;;
ΥΓ. Ο Συνεργάτης μου είναι μια χαρά, να μας αφήσετε ήσυχους και απερίσπαστους και να μην σας τρώει η ζήλεια όταν βλέπετε να αναπτύσσονται συνεργασίες με ..μέλλον 😆
Ξέρετε, πολλές φορές το comme il fault είναι στάχτη στα μάτια.
Τα φαινόμενα απατούν.
( Κάτι θέλετε να πείτε… )
Δεν θα την κάνω μαζί σου αυτή τη συζήτηση για μία ακόμη φορά. Δηλαδή, αλήθεια, λυπήσου με.
“Η Owens διαδίδει συγκεκριμένα ότι η σημερινή Brigitte είναι στην πραγματικότητα ο αδερφός της μετά από φυλομετάβαση που αντικαθιστά την πεθαμένη Brigitte…”
Πέραν του θέματος της ελευθερίας της άποψης, το οποίο είναι γελοίο και αισχρό να επικαλούνται, την κατηγορούν δημόσια για πλαστοπροσωπία. Αυτό πως το ξεπλένουν;
Έλα ντε!!!
Όταν τα έγραφα εγώ περυσι με την υπόθεση της Imane Khelif ότι το να ορίσουμε γυναικομετρο και το πώς πρέπει να επιτελείται το φυλο θα γυρίσει μπούμερανγκ και ενάντια στις σις γυναίκες έφαγα επίθεση από συγκεκριμέν@ σχολιαστ@ που πολυ βολικά κάνουν μόκο τώρα 🙂 σε κάθε περιπτωση I stand with my trans sisters, οι τρανς γυναίκες είναι γυναίκες, ουδόλως με απασχολούν τα γεννητικά όργανα και τα χρωμοσώματα της Μπριζίτ Μακρόν και οποιο@δηποτε, δεν είναι αυτά που μας καθορίζουν ουτε ως ανθρώπους ουτε ως φυλα.
Πάντως η Παγκόσμια Ομοσπονδία Στίβου το έθεσε σε εφαρμογή το γυναικόμετρο από 1η Σεπτεμβρίου. Το τεστ SRY ήταν υποχρεωτικό για όλες τις γυναίκες που αγωνίστηκαν στο Παγκόσμιο του Τόκιο
https://worldathletics.org/news/press-releases/sry-gene-test-athletes-female-category
https://www.mcri.edu.au/news/insights-and-opinions/world-athletics-sry-gene-conversation
Τότε κάπου ντροπή. Αντί να πηγαινουμε μπροστά παμε πισω.
Και φυσικά η κα Μακρόν δεν είναι η μόνη. Στη λίστα βρίσκονται η Μισέλ Ομπάμα, η Τέιλορ Σουίφτ, η Μπρίτα Έρνστ (σύζυγος του πρώην καγκελάριου της Γερμανίας) και γύρευε πόσες άλλες. Όσες αποδείξεις και να φέρει στο δικαστήριο, δεν θα πείσει κανέναν δυστυχώς.
Τι εννοείς δεν θα πείσει κανέναν και ποιος;