Θυμάμαι πολύ χαρακτηριστικά τη μητέρα μου μεγαλώνοντας να μου λέει προ του διλήμματος της κάλπης απλώς, “να ψηφίζουμε γυναίκες”. Δεν ήταν η μόνη. Και φίλες της μεταξύ τους το έλεγαν, “να ψηφίζουμε γυναίκες”. Ουδέποτε προσπάθησε να με επηρεάσει τι κόμμα να ψηφίσω. Μόνο αυτή η καλοπροαίρετη νουθεσία, ας επιλέξω μια ικανή γυναίκα από το όποιο ψηφοδέλτιο του όποιου κόμματος θεωρούσα καλό. Και…μου έμεινε. Το ακολούθησα και το ακολουθώ. Φέτος εκλέξαμε συλλογικά ως ελληνική κοινωνία 71 γυναίκες βουλευτές. Τι σημαίνει όμως αυτό στην γυναικεία εκπροσώπηση στη Βουλή και πόσο αυτή έγινε πραγματικότητα ανά τα έτη;
Πράγματι σε σχέση με το 2019 και τα ψηφοδέλτια των υποψηφίων είχαν μεγαλύτερα ποσοστά γυναικών, και αυξήθηκε ο αριθμός των επιτυχουσών στην σταυροδοσία από τις 62 το 2019 στις 71 μετά από 4 χρόνια. Βέβαια αν αναλογιστούμε ότι το σύνολο της Βουλής αποτελείται από 300 βουλευτές, πάλι το νούμερο είναι μάλλον χαμηλό. Και στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο πήρε κάτι δεκαετίες για να φτάσουμε από το 15% εκπροσώπηση την δεκαετία του ’80 στο 40% την τρέχουσα τετραετία.
Βέβαια στο μεσοδιάστημα αποκτήσαμε γυναίκα Πρόεδρο της Δημοκρατίας στην Ελλάδα, που δεν το λες και λίγο. Ωστόσο, και με δεδομένο τον πόλεμο που λαμβάνει σε σχόλια που σχετίζονται με έναν υφέρποντα μισογυνισμό, το ερώτημα παραμένει: γιατί δεν ψηφίζουμε περισσότερες γυναίκες όταν έχουμε την ευκαιρία;
Το θέμα της ποσόστωσης στα ψηφοδέλτια έχει θιχτεί από άντρες που δεν εμφορούνται κι από τις φεμινιστικότερες των αντιλήψεων. Όπως συμβαίνει και σε όλους τους τομείς όπου κάτι τέτοιο κρίνεται αναγκαίο, ώστε να αναδειχθούν γυναίκες που δεν έχουν την πρόσβαση στις διαδικασίες που θα τονίσουν τα επιτεύγματά τους -τα οποία είναι δεδομένα σε υποψηφιότητες για τέτοιες θέσεις, δεν τίθεται αμφισβήτηση. Η ίδια η σταυροδοσία είναι μια επιβεβαίωση ότι επικροτούμε την επιλογή των υπευθύνων των κομμάτων να δώσουν φως και βάθρο στα άτομα εκείνα που κρίνουν ότι έχουν τις δυνατότητες και τις ικανότητες να λειτουργήσουν με γνώμονα την καλύτερη διακυβέρνηση και την ορθολογιστικότερη ψήφιση νομοσχεδίων. Το ιθέμα όμως σκοντάφτει στον απλό ψηφοφόρο.
Το ερώτημα παραμένει: γιατί δεν ψηφίζουμε περισσότερες γυναίκες όταν έχουμε την ευκαιρία;
Όσο καλή διάθεση κι αν υπάρχει για στελέχωση με γυναίκες στα ψηφοδέλτια, γιατί διστάζουμε ακόμα -τόσα χρόνια αφού με νουθέτησε η δική μου μαμά “να ψηφίζουμε γυναίκες”- να δώσουμε την εμπιστοσύνη μας;
Τι να φταίει; Ο εσωτερικευμένος μας μισογυνισμός, θεωρώντας άντρες πιο ικανούς να τα βγάλουν πέρα με τα θέματα της χώρας; Η άγνοια των θεμάτων της γυναικείας ατζέντας, καθώς δεν προβάλλονται επαρκώς τα γυναικεία θέματα στο πλατύ κοινό ούτως ή άλλως; Όταν τα πρωϊνάδικα κι οι “γυναικείες στήλες” που απευθύνονται στη μέση γυναίκα κυριαρχούνται από θέματα μόδας, ομορφιάς και lifestyle (αναβαθμισμένο κουτσομπολιό το λέμε ελληνιστί) δεν είναι να απορεί κανείς. Όμως υπάρχουν μεγάλα και καυτά θέματα που απασχολούν τις γυναίκες σήμερα.
Άλλη μια γυναικοκτονία σημειώθηκε χθες. Έρχεται να προστεθεί στο τσουνάμι της έμφυλης βίας που έχει ξεσπάσει τα τελευταία έτη ενάντια στο φύλο μας, αγριεμένο από την πανδημία και την οικονομική κρίση -όμως όχι εξαιτίας αυτών μόνο!
Η ενδοοικογενειακή βία που δεν μπορεί να οριοθετηθεί ικανοποιητικά, όπως φαίνεται. Όπου συνήθως την πληρώνουν γυναίκες και μικρά παιδιά. Οι βιασμοί…και η κατηγορία στο θύμα.
Τα αναπαραγωγικά μας δικαιώματα μπαίνουν ξανά στην κόνιστρα του δημόσιου διαλόγου από το… παράθυρο. Μια περίεργη συζήτηση για ένα θέμα ήδη λυμένο, με ευθύνες και της εκκλησίας και τα “περίεργα” κινήματα του αγέννητου παιδιού αμφισβητεί κάτι που ήταν νομοθετημένο πλήρως ήδη από τη δεκαετία του ’80.
Η μητρότητα, η πολύπλευρη ενίσχυσή της από το θεσμικό ως το οικονομικό, οι πρακτικές καθημερινές διευκολύνσεις στις νέες μητέρες ώστε να μπορούν να φέρουν στον κόσμο και να μεγαλώσουν μαζί με τους συντρόφους που επιλέγουν τα πολυπόθητα νέα παιδιά που θα απαλύνουν το δημογραφικό μας πρόβλημα, δεν θα έρθουν μόνα τους. Οφείλουν να τεθούν επί τάπητος σοβαρά. Καλά τα επιδοματικά κίνητρα, αλλά το θέμα είναι δομικό. Όταν δεν μπορείς να μεγαλώσεις ως ζεύγος, χωρίς υποστήριξη, πάνω από ένα παιδί ή ίσως ούτε κι ένα, πώς να φτάσουμε τον μέσο όρο χωρών όπως η Γαλλία;
Έρχονται οι “Νταντάδες της Γειτονιάς”: το πρόγραμμα ξεκινάει πιλοτικά τις επόμενες ημέρες
Η βία ανηλίκων έναντι ανηλίκων -των παιδιών μας!- ζεματάει, ζέχνει, ζαλίζει.
Η πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας για γυναίκες όλων των ηλικιών κι η αναγνώριση από το ιατρικό επάγγελμα ότι όχι, δεν είμαστε υπερβολικές, τα’χουμε τετρακόσια όταν περιγράφουμε πραγματικούς πόνους, ταπείνωση, δυσφορία…
Η πρόληψη για τις ιδιαίτερες παθήσεις που μας απειλούν. Η πρόσβαση σε υπηρεσίας διάγνωσης που δεν είναι πάντοτε διαθέσιμες αλλά μπορούν να γίνουν. Η διεύρυνση της προληπτικής ιατρικής ώστε να συμπεριλάβει τις ανάγκες περισσότερων γυναικών.
Η ισότητα στην επαγγελματική πραγματικότητα, όπου η εξίσωση μισθών έχει ακόμα δρόμο. Η πρόσβαση σε ανώτερες θέσεις εργασίας, η αναγνώριση της κατάρτισης γυναικών ισότιμα με ανδρών, η εμπιστοσύνη στην επαγγελματική συναλλαγή όταν ερχόμαστε σε επαφή με γυναίκες. Η εργασιακή παρενόχληση και το #metoo. Η εκπαίδευση του κοινωνικού συνόλου στην ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ.
Ακόμα θυμάμαι την διήγηση της γιαγιάς μου, πρώτης γυναίκας εμπορικής αντιπροσώπου στην Ελλάδα, που όταν μιλούσε σε πελάτες στην Κρήτη (κι αλλού) αναζητούσαν τον άντρα της… ή τον πατέρα της. Γιατί μια γυναίκα δεν ήταν αρκετή.
Όλα αυτά είναι γυναικεία θέματα. Είναι θέματα που χρήζουν βαθιάς κι ουσιαστικής συζήτησης από όλη την κοινωνία, αλλά που τα κατανοούν στο πετσί τους οι θηλυκότητες. Γι’αυτό δεν ξεχνάμε αυτό που επαναλάμβανε η γενιά της μαμάς: να ψηφίζουμε γυναίκες. Δίνουμε φωνή στη φωνή μας. Στις επόμενες εκλογές αλλά και για όλες τις επόμενες.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Λυπάμαι αλλά δεν μπορώ να ψηφίσω βάση φύλου, ύψους, βάρους, ονόματος, ηλικίας κλπ. Προσπαθώ να «τοποθετώ» τα κατάλληλα άτομα στην κατάλληλη θέση, και το ίδιο ισχύει και για τις εκλογές, άρα το ζητούμενο είναι η ικανότητα, η απόδοση και η αποτελεσματικότητα. Μία γυναίκα υπουργός ή βουλευτής δεν σημαίνει αυτομάτως ότι θα παλέψει για τα δικαιώματα των γυναικών. Ναι, οι γυναίκες είναι πλέον ολοένα και περισσότερο ορατές στην πολιτική και επαγγελματική σκηνή, και αυτό δείχνει την κοινωνική πρόοδο των τελευταίων ετών. Επίσης οι άντρες αποτινάσσουν σταδιακά τα στερεότυπα που τους κλειδώνουν σε ρόλους «προστάτη – προμηθευτή» και αναλαμβάνουν ενεργό ρόλο… Διαβάστε περισσότερα »
Συμφωνώ.
Συμφωνώ απόλυτα. Και βέβαια το ότι δεν ψηφίζουμε πιο πολλές γυναίκες είναι αποτέλεσμα (εσωτερικευμένου) μισογυνισμού. Εχετε παρατηρήσει πόσο πιο αυστηροί είμαστε με τις γυναίκες σε θέση εξουσίας; Πρέπει να είναι εξαιρετικές, μοναδικές, εξωπραγματικά τέλειες για την ίδια θέση που ένας άντρας φτάνει να είναι απλώς αρκετά καλός. Φυσικά δεν μιλάω μόνο για τα τυπικά προσόντα. Πρέπει και εμφανισιακά να είναι όμορφη/περιποιημένη (να φαίνεται ότι κάνει προσπάθεια τελοσπάντων) αλλά όχι φανταχτερή ώστε να γίνεται προκλητική, πρέπει να έχει σύζυγο και παιδιά ή τουλάχιστον βλέψεις να γίνει σύζυγος και μανούλα και φυσικά να είναι ευχάριστη αλλά όχι ελαφρόμυαλη, σοβαρή αλλά όχι ‘σκύλα’.… Διαβάστε περισσότερα »
Η βία ανηλίκων έναντι ανηλίκων -των παιδιών μας!- ζεματάει, ζέχνει, ζαλίζει.
Σύμφωνοι, αλλά αυτό δεν είναι μόνο γυναικείο ζήτημα. Οπότε δε βλέπω γιατί μπαίνει μέσα στο πακέτο των γυναικείων θεμάτων. Γιατί, με την ίδια λογική, υπάρχει και η βία εναντίον ατόμων μεγάλης ηλικίας. Αλλά ούτε αυτό είναι μόνο γυναικείο ζήτημα. Μήπως μπαίνουν κάτω από την ομπρέλα των γυναικείων θεμάτων επειδή ακόμα βλέπουμε τις εαυτές μας ως τις φροντίστριες όλων;
Καλή επισήμανση!
Επειδή η ανατροφή αγοριών με πρότυπα macho δημιουργεί έμφυλα στερεότυπα που διαιωνίζονται σε βία που ανακυκλώνει πατριαρχικές αγκυλώσεις. Και υποφέρει το φύλο μας.
Τι ωραίο άρθρο, κι εγώ το ίδιο λέω και κάνω. Ψηφίζω μόνο γυναίκες ή λοατκι+
Συγγνώμη, αλλά αυτή η δήλωση – για μένα – έχει την ίδια λογική με το να πει κάποιος “ψηφίζω μόνο άντρες ή straight”.
Βρίσκω και τις δύο θέσεις σεξιστικές.
Από πότε το φύλο ή η σεξουαλική προτίμηση είναι γνώμονας ικανότητας και αποτελεσματικότητας;
Τα περισσότερα ψηφίζουν μόνο άντρες και στρέιτ. Έχουμε δει ποτέ λοατκι στη Βουλή; Ή γυναίκα πρωθυπουργό; Είναι όντως σεξιστική η θέση μου, όπως και η κοινωνία μας. Έχω και πολλά άλλα κριτήρια αλλά δεν είναι της παρούσης. Υποεκπροσωπουμαστε υπερβολικά, όταν αυτό αλλάξει θα αλλάξω κι εγώ αυτά τα κριτήρια. Ούτως ή άλλως, δεν βλέπω αυτοί που μπαίνουν στην βουλή να ξεχειλίζουν από ικανότητα και αποτελεσματικότητα, αρκετοί μάλιστα ξεχειλίζουν “βαρβατίλα”.
Μα αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο. Να απαλλαγούμε από τις παρωπίδες.
Ούτε να ψηφίζουμε αλλά ούτε και να απορρίπτουμε υποψήφιους με βάση το φύλο ή την σεξουαλική προτίμηση. Αλλά με βάση την ικανότητα και την αποτελεσματικότητα. Αλλιώς κάνουμε κύκλους γύρω από τον εαυτό μας.
Για αυτούς τους λόγους – και με κύριο λόγο την έλλειψη πολιτικής εκπαίδευσης – είμαστε ακόμα στο ίδιο σημείο. Όλα ξεκινάνε από την εκπαίδευση και την εξέλιξη των ιδεών.
Σωστά σχόλια τα δικά σας. Το να θεωρούμε αυτόματα ότι ένα άτομο που έχει το Α χαρακτηριστικό είναι πιο κατάλληλο από αυτό που δεν το έχει μάλλον ας έχει οδηγήσει σε λάθος συμπεράσματα και θα συνεχίσει να το κάνει στο μάλλον.
Ψηφίζουμε για ικανότητες και επειδή έχει χαρακτηριστικά που μας αρέσουν.
You miss the point.
Ανάμεσα σε δύο ισοποσα ικανά άτομα ψηφίζουμε τη γυναίκα, μέχρι η υπαρκτή ισότητα να ανατρέψει την αναγκαιότητα για κάτι τέτοιο.
Δείξτε με που το λέει: “Ψηφίζω μόνο γυναίκες ή λοατκι+”. Στην αρχική δήλωση δεν υπήρχε η παραμικρή διαφορά σε αξιολόγηση του ατόμου – απλά μια προτίμηση με βάση το φύλο ή το σεξουαλικό προσανατολισμό.
Με την ευκαιρία μια καθυστερημένη ερώτηση: ανάμεσα στην π.χ. Θάτσερ κι έναν άνδρα που είναι ετεροφυλόφιλος αλλά έχει αυτά που εδώ λέμε προοδευτικές θέσεις έμπρακτα τι προτείνετε;
Δεν έχω αρμοδιότητες οδηγού κειμένου στα σχόλια των αναγνωστών.
Εγώ προσωπικά δεν δαιμονοποιώ τη Θάτσερ (ούτε τη Μέρκελ), είχε και θετικά.
Σχολιάσατε την αναφορά μου ότι η avis υποστήριζε τις γυναίκες και τα μέλη της ΛΟΑΚΙ κοινότητας άκριτα.
Η ερώτηση μου αφορά όλα τα μέλη του site: ψηφίζουμε μια συντηρητική γυναίκα πολιτικό που εφαρμόζει φιλικές προς τις γυναίκες πολιτικές ή προτιμάται ένας Αριστερός άντρας πολιτικός;
Καλή η παγίδα αλλά δεν αλείψατε με λίπος γύρω για να πέσουμε μέσα.
Αυτές είναι οι μοναδικές επιλογές μας; Κι έπειτα οι όροι αυτοί είναι πλέον ξεπερασμένοι.
Ευχαριστώ για την απάντηση! Και συμφωνώ ότι αυτοί οι όροι είναι εντελώς πασέ. Έτσι για την ιστορία, βρέθηκα πριν κάποιους μήνες κατά λάθος κοντά σε “σύρραξη” και “προοδευτικός” τυπακος φώναζε στα ματ “δεν έχετε @ρχιδια στα παντελόνια σας, είστε γυναικούλες, είστε πουτανες και σας μαμώ” κλπ. Η τοξική ματσίλα δεν έχει πολιτικό προσδιορισμό.
Ακριβώς!
Καμία παγίδα: έπρεπε να γίνει ξεκάθαρο ότι πρώτα επιλέγουμε κόμμα και μετά ψηφίζουμε τις γυναίκες υποψηφίους εφ’όσον είναι καλές.
Νομίζω ότι οι όροι ισχύουν έστω και ως έννοιες αν και ένας κεντρώος σχηματισμός μπορεί να είναι πολύ πιο προοδευτικός από έναν κατ’όνομα προοδευτικός αριστερός σχηματισμός
Η παγίδα είναι ότι επειδή γράφω σε φεμινιστικό σάιτ προεξοφλείτε ότι είμαι κι αριστερή. Αυτό είναι δική σας προκατάληψη.
Αν ήταν η Maggie στο mix, εγώ προσωπικά θα ψήφιζα τον Εωσφόρο.
Πάντως, επειδή η αδυναμία κατανόησης γραπτού λόγου καλά κρατεί, δε γράφει κάπου “ψηφίστε γυναίκα κι ό,τι να’ναι”. Αν στο ψηφοδέλτιο του κόμματος που προτιμάς, υπάρχουν γυναίκες, στήριξέ τες. Αυτό λέει. Δηλαδή, εγώ δε θα ψήφιζα Μπακογιάννη ή Λατινοπούλου κι ας είναι γυναίκες γιατί ποτέ δε θα ψήφιζα τα κόμματα στα οποία ανήκουν.
Μάλλον η αρχική δήλωση ήταν αυτή που οδήγησε σε ζητήματα κατανόησης. Δεν υπήρχε αναφορά για κάποια άλλα κριτήρια. Η δικιά σας δήλωση “Αν στο ψηφοδέλτιο του κόμματος που προτιμάς, υπάρχουν γυναίκες, στήριξέ τες” είναι πολύ πιο ξεκάθαρη και το έκανα.
Πάντως έχετε δίκιο που η πολιτική ξεκινά από ιδέες αν και θα ήταν ενδιαφέρον τι θα ψηφίζατε αν η επιλογή ήταν γυναίκα που θα γινόνταν πρωθυπουργός επικεφαλής κόμματος που διαφωνείτε με εναλλακτική λύση έναν άντρα πρόεδρο σε κόμμα που σας εκφράζει.
Κανένα ενδιαφέρον δε θα είχε αν η επιλογή ήταν η Μελόνι στην Ιταλία ή κάτι πυροβολημένες στην Αμερική που τις νοιάζει το αγέννητο παιδί περισσότερο από τη γυναίκα που το κυοφορεί. Το να είναι γυναίκα το φασιστάκι που κυβερνάει δε μου λέει κάτι.
Δυστυχώς για εσάς όλο και περισσότεροι λαοί της Ευρώπης στρέφονται με δημοκρατικές διαδικασίες προς άτομα όπως η Μελόνι αγνοώντας την άποψη πολλών στην Ελλάδα ότι πρόκειται για φασίστες.
Ναι, μόνο εγώ λέω ότι είναι φασίστες. Δε φαίνονται από το διάστημα.
Η ικανότητα να καταλαβαίνει κάποιος τι σημαίνει κουλτούρα του βιασμού είναι απ’ο,τι βλέπω κυρίως γυναικεία. Οι άντρες κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν ή όντως δεν το καταλαβαίνουν, τι να πω, μπορεί να παίζει κι αυτό. Αν θέλω να γίνει κάτι για να περιοριστεί αυτή η κουλτούρα, μπορώ να βασιστώ στις γυναίκες βουλευτριες και όχι στους άντρες βουλευτές.
Κάπου χάθηκε μια απάντηση μου οπότε να την ξαναβάλω. Δηλαδή για να γίνει κάποιος ογκολόγος πρέπει να έχει τη δυσάρεστη εμπειρία μιας νόσησης με νεοπλασματική ασθένεια; Νομίζω ότι είναι θέμα ανθρώπου και θέλησης αλλά αν εσείς πιστεύετε ότι μόνο γυναίκες καταλαβαίνουν τις ομόφυλες τους, σας καλώ να δείτε το πρόγραμμα “Φώφη Γεννηματά” που οργάνωσε και δημιούργησε ένας άνδρας πολιτικός.
Άλλη μια περίπτωση που άντρες καπελωνουν επιτεύγματα γυναικών. Το 2016 ξεκίνησε πρωτοβουλία της Φώφης Γεννηματά μαζί με 45 βουλεύτριες όλων των κομμάτων για την δωρεάν προληπτική μαστογραφία και με την πίεση αυτών των γυναικών επιτεύχθηκε το 2017. Το μόνο που έκανε ο άντρας πολιτικός είναι να το ονομάσει με το όνομα της Φωφης και να το πλασάρει για δικό του επίτευγμα. Και οι άντρες της προηγούμενης κυβέρνησης μας πλάσαραν ότι ήταν δική τους ιδέα.
Και, επειδή και αυτό πήγε όσο καλύτερα γίνεται, η δωρεάν μαστογραφία αφορά γυναίκες άνω των 55, όπως ακριβώς το προγραμμάτιζε η Φώφη Γεννηματά (για οσ@ δε με ξέρετε that was sarcasm). Ξέρεις, στην ηλικία που τα κύτταρα αναπαράγονται ανεξέλεγκτα και καίγεσαι να προλάβεις τα χειρότερα. Εγώ μια χαρά θα την πληρώσω 50 ευρώ αύριο γιατί με τον ΕΟΠΥΥ να έχει απλήρωτα τα διαγνωστικά κέντρα από προπερσι δε με παίρνει να περιμένω μέχρι το Σεπτέμβρη.
Συγγνώμη που επεμβαίνω αλλά κάτι δεν είναι σωστό (?) Είμαι κάτω των 55 και έκανα δωρεάν με το πρόγραμμα σε κέντρο της επιλογής μου. Βέβαια την έκανα με το που βγήκε το πρόγραμμα στην πλατφόρμα.
Έλενα, καλά κάνεις και επεμβαίνεις, εσύ ποιο ξέρεις ότι είναι το όριο ηλικίας; Πριν 2 βδομάδες στη γυναικολόγο μου, ήταν 55, το έλεγαν σε μια κυρία. Εγώ είμαι 47 και μέχρι πέρσι έκανα με συμμετοχή. Φέτος, λόγω προκλιμακτηριου, υπάρχει θέμα, πρέπει να γίνει άμεσα και δε μπορώ να την προγραμματίσω 3 μήνες μετά. Επίσης, υπάρχει το θέμα με τα ταμεία. Τα περισσότερα διαγνωστικά κέντρα δε δέχονται ΕΟΠΥΥ.
Ευχαριστώ για την απάντηση. Πιστεύω το κατώτατο όριο όπως διαμορφώθηκε αρχικά το πρόγραμμα ήταν τα 50, μου ήρθε sms τη μέρα μετά τα γενέθλιά μου. Έκλεισα άμεσα. Η λογική πήγαινε ότι άνω των 50 ετών αυξάνονται οι κίνδυνοι, έτσι περιέλαβε όλες τις γυναίκες 50-69 ετών που έχουν ΑΜΚΑ (από κάπου έπρεπε να ξεκινήσουν υποθέτω, με την επιδότηση του Ταμείου Ανάκαμψης ελπίζω να γίνει προσβάσιμο σε όλες. Το επόμενο πάντως που θα μπει είναι δωρεάν κολονοσκόπηση για τον καρκίνο του παχέος εντέρου) Στα 47 μάλλον δεν σε πιάνει το συγκεκριμένο πρόγραμμα, χωρίς να είμαι σε προκλιμακτήριο κατανοώ όμως απολύτως την αγωνία… Διαβάστε περισσότερα »
Έλενα, αυτό θα κάνω. Το θέμα είναι ότι κάνω υπέρηχο κάθε χρόνο από τα 27 και είχα κάνει 3 μαστογραφίες πριν τα 40. Καθώς δεν είμαι η μόνη που τρέχει με αυτά πολύ πριν τα 50, πιστεύω ότι το όριο ηλικίας είναι τραγικά λάθος. Δεν αυξάνεται ο κίνδυνος μετά τα 50, υπάρχει από πολύ νωρίτερα. Και, έτσι όπως διαλύεται το σύστημα υγείας, σε λίγο θα ισχύει το ίδιο και για το Παπ τεστ.
Για τα διαγνωστικά κέντρα, καταλαβαίνω τι λες και συμφωνώ απόλυτα.
Από το λέω μεταξύ μου και με κάποια άλλα άτομα κι άλλο μέχρι το θεσμοθετώ ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα το διαφημίζω και ενθαρρύνω συμμετοχή των ομάδων που τις αφορά είναι μια σημαντική απόσταση.
Η προηγούμενη κυβέρνηση έκτισε πάνω στην εξαιρετική προσπάθεια αλλά πόσες φορές ακούμε για εξαιρετικές ιδέες και μένουν αυτό ακριβώς ιδέες
Από το 2017 κάνω δωρεάν μαστογραφία
και υπέρηχο και δεν ήμουν ακόμα 50. Τώρα χειροτέρεψε λιγάκι γιατί από τα 40 η δωρεάν μαστογραφία πήγε στα 50. Αφήστε να ξέρουμε καλύτερα αυτά που απασχολούν αποκλειστικά εμάς. Δεν τα ξέρετε καλύτερα επειδή είστε άντρας
Μα επιβεβαιώνετε τα λόγια μου: το πρόγραμμα έτρεχε αλλά οργανώθηκε και επικοινωνήθηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση. Επιτρέψτε με να παρακολουθώ την επικαιρότητα.
Ίσως να μην τα γράφω καλά, αλλά δεν είπα ότι το μόνο κριτήριο είναι το φύλο. Ψάχνω τα ικανά άτομα να με εκπροσωπήσουν και ως θυληκότητα. Μέχρι στιγμής πάντως, κύκλους κάνουμε ψηφίζοντας κυρίως άντρες
Η αρχική μου απάντηση ήταν στο σχόλιο “Ψηφίζω μόνο γυναίκες ή λοατκι+”, το οποίο για μένα δεν είναι η λύση. Αυτό που οφείλουμε ως κοινωνία είναι να ανοίξουμε τα μάτια και τα αυτιά μας σε πολίτες που έχουν κάτι να πουν, κάτι να δημιουργήσουν. Η θυληκότητα ή αρσενικότητα, ο σεξουαλικός προσανατολισμός, το χρώμα δεν με ενδιαφέρει. Αλλά σαφώς με ενδιαφέρει μία ανοιχτή κοινωνία η οποία δεν θα απαγορεύσει σε κανένα μέλος της να πολιτεύεται και να προσφέρει στο σύνολο. Είτε μιλάμε για άντρες, για γυναίκες, straight, gay, αμεα κλπ. Δεν νομίζω ότι είμαστε πολύ μακριά σε απόψεις. Απλώς από την… Διαβάστε περισσότερα »
Αυτό που λες είναι το σωστό θεωρητικά. Πρακτικά όμως οι σερβιετες έχουν 24% ΦΠΑ γιατί άντρες αποφάσισαν ότι είναι είδος πολυτελείας…
Δηλαδή είναι το μόνο είδος πρώτης ανάγκης που έχει ΦΠΑ 24% ή απλά βάζουμε ΦΠΑ μπας και μαζέψουμε κάνα ευρώ;
Από τότε που οι cis straight καταδυναστεύουν το μισό πλανήτη αφαιρωντας δικαιώματα από γυναίκες,γκέι κοινότητα,τρανς άτομα, αλλοδαπούς κλπ.
Αυτό που λες θα ίσχυε αν είχαμε την απόλυτη ισότητα μεταξύ αντρών και γυναικών. Δεν είναι σεξιστικό οι γυναίκες να ψηφίσουμε μόνο γυναίκες γιατί ο σεξισμός υφίσταται μόνο απο τον ισχυρό προς τον αδύναμο, δηλαδή απο τους άντρες προς τις γυναίκες. Οι γιαγιάδες μας δεν είχαν το δικαίωμα να ψηφίσουν καν και εμείς τώρα εκλέγουμε μια Βουλή που ούτε το 25% δεν είναι γυναίκες. Η κατάκτηση της ισότητας είναι πολύ μακριά δυστυχώς.
“Τα αναπαραγωγικά μας δικαιώματα μπαίνουν ξανά στην κόνιστρα του δημόσιου διαλόγου” Η απλά κάποιοι που ζούνε σε παράλληλο κόσμο επιλέγουν να παλεύουν ανεμόμυλους. Κανένα κόμμα κυβέρνησης τα τελευταία 40 χρόνια δεν αμφισβήτησε τη πρόσβαση κάθε γυναίκας σε ιατρική, ασφαλή άμβλωση. Απλά ο ελληνικός λαός καταναλώνει τόση αμερικάνικη κουλτούρα που προβάλλει στην κοινωνία μας ανύπαρκτα θέματα. Ιστορίες για δράκους, τις οποίες και καταψηφίζει ο κόσμος στις κάλπες όπως φάνηκε προχθές, αλλά για κάποιο λόγο αναπαράγονται σε αυτό το άρθρο. Υπάρχουν τόσα σημαντικά θέματα να αναφερθούμε τη σήμερον ημέρα για την προβληματική κοινωνία μας και προφανώς και τη θέση της γυναίκας σε… Διαβάστε περισσότερα »
Δεκτή η διαφορετική άποψη (ή μήπως δεν είναι και τόσο διαφορετική, ξέρετε τι ψηφίζω;) Το κίνημα αγέννητου παιδιού πάντως ήταν υπαρκτό, έβαλα και λινκ για τις αφίσες στο μετρό, πιστεύετε είναι fake news? Φυσικά και κυβερνητικά κόμματα δεν το αμφισβήτησαν, αυτό έλειπε! Απλώς δεν υπήρχε καν στο δημόσιο διάλογο τις τελευταίες πολλές δεκαετίες, αυτό λέω, μας ήρθε φυτευτό.
Για την επιλογή φύλου μέσω έκτρωσης από ποιούς συγκεκριμένους πληθυσμούς στη χώρα μας συμβαίνει; Πείτε μας κι άλλα, φαίνεται να γνωρίζετε.
Να συμπληρώσω και το “συνέδριο” γονιμότητας και ένα “εκπαιδευτικό” πρόγραμμα που είχε πάρει έγκριση και το μπλοκαραν τελευταία στιγμή. Επίσης στα Χανιά, η εκκλησία έδιωξε πρόσφατα από ακίνητο της το κοινωνικό παντοπωλείο και φαρμακείο για να το κάνει κέντρο κατά των εκτρώσεων
Πολύ σωστά! Ευτυχώς λειτούργησαν τα αντανακλαστικά.
Το κόμμα που υποστηρίζει αυτές τις αηδίες περί αγέννητου παιδιού πάντως εγώ το άκουσα πριν ένα μήνα και προχθές παραλίγο να μπει στη Βουλή. Οπότε, χαίρομαι πολύ που νιώθεις ασφαλής στην τοποθεσία Ελλάδα η χώρα που μπορώ να κάνω έκτρωση αλλά έτσι ένιωθαν και εκατομμύρια Αμερικανίδες μέχρι πέρσι που ανατράπηκε το Roe vs Wade.
Επίσης, λίγο έλεος με το “κάθεστε κι ασχολείστε με αυτό αντί να ασχολείστε με εκείνο”. Αφού σε καίει τόσο, ασχολήσου εσύ.
Οι Αμερικάνοι είχαν literally 50 χρόνια να γράψουν έναν νόμο για την άμβλωση. Φοβούμενοι το εκλογικό κόστος το βάζαν κάτω από το χαλί και στηρίζονταν σε μια αμφισβητούμενη απόφαση ομοσπονδιακού δικαστηρίου. Καμία σχέση η ελληνική πραγματικότητα από την Αμερική;;
Αν ψηφίζεις λαϊκιστές που σου τάζουν πετραχείλια και δεν κάνουν τίποτα για να μην τους πουν baby killers, gun takers ή socialists, από που κι ως που νιώθεις ασφαλής;
Ενώ σε μια χώρα που πηγαίνει 200 χρόνια αγκαλιά με τους παπάδες εσύ νιώθεις ότι τα αναπαραγωγικά σου δικαιώματα είναι κατοχυρωμένα. ΟΚ, δε σχολιάζω άλλο.
Προφανώς όσοι πιστεύουν σε λαϊκιστές εκτιμούν ότι αυτό που θα πάρουν από μια τέτοια κυβέρνηση είναι περισσότερα από όσα μπορεί να στερηθούν.
Παιδιά τι λέμε τώρα;
Ήδη 2 ακροδεξιά κόμματα,να πω ονόματα (;), Είπαν ότι θέλουν να περιορίσουν τις εκτρώσεις για να προστατεύσουν την παραδοσιακή οικογένεια και για να μην χαθεί το ελληνικό dna.
Είδατε τι είπαν; Να περιορίσουν,όχι να καταργήσουν. Διπλωματική μπαλιτσα λέγεται αυτό. Και μετά τις δηλώσεις ευρωβουλευτής της κυβέρνησης είναι να τρομάζεις.
Κάνεις λάθος. Όταν είχε βάλει αντίστοιχο εξώφυλλο με αυτές τις αφίσες καποια γνωστή αθλητική εφημερίδα, ο κ.Γεωργιαδης ο οποίος ήταν και αντιπροεδρος της ΝΔ τότε, τοποθετήθηκε υπέρ, δηλαδή κατά των εκτρώσεων. Αυτό για μένα ηταν αρκετό για να καταλάβω ΠΟΣΟ ΚΟΝΤΑ είναι αυτός ο κίνδυνος. Και κάτι ακόμα, εδώ και μερικά χρόνια που έχει προκύψει πάλι αυτή η συζήτηση, δημοσιοποιούνται διάφορες ιστορίες απο γυναίκες που πήγαν να κάνουν έκτρωση σε δημόσιο νοσοκομείο και είτε τις αποθάρρυναν, είτε δεν τους το επέτρεψαν παρότι είναι δικαίωμά τους. Είναι τρομαχτικό όλο αυτό για μας τις γυναίκες, ανεξάρτητα από το αν εσυ το καταλαβαίνεις… Διαβάστε περισσότερα »
Τώρα εσύ ψάχνεσαι και είδες στα γραπτά μου κάποιον πολέμιο των εκτρώσεων;;; Πιστεύω ότι κάθε ευρωπαϊκό κράτος πρέπει να έχει ασφαλείς ιατρικές αμβλώσεις. End of discussion. Η πολιτεία πρέπει να θεσμοθετήσει όμως έλεγχο ώστε να ελαχιστοποιηθεί η επιλογή φύλου, τόσο μέσω αμβλώσεων όσο και μέσω εξωσωματικών.Πως θα γίνει δεν γνωρίζω, υπάρχουν ομάδες ειδικών να το κάνουν, οι οποίες και έχουν αναδείξει το πρόβλημα του gender imbalance στην νοτιανατολική Ευρώπη.