Σε προηγούμενο άρθρο είχα αναρωτηθεί κατά πόσον σεξιστικές κι ομοφοβικές αναρτήσεις συνάδουν με το ήθος της δημοκρατίας μας, αναφερόμενη στην επίθεση Τζήμερου στη Σοφία Ζαχαράκη αλλά και την παρέμβαση του Σαράκη της Ελληνικής Λύσης στο θέμα της οικογένειας γενικά. Επιστρέφω με μια φρέσκια εξέλιξη στις ανακοινώσεις της νέας κυβέρνησης για τη Γενική Γραμματεία Ισότητας, αλλά κι ένα εύρημα από το παρελθόν για την κ.Χριστίνα Αλεξοπούλου, νέα υφυπουργό Υποδομών και Μεταφορών, που μοιάζει δυσοίωνο για τα γυναικεία δικαιώματα.
Το να έχει ένας πολίτης, ακόμη και πολιτικός, ακόμα και μέλος μιας κυβέρνησης, όπως η κ.Αλεξοπούλου μια προσωπική άποψη δεν είναι απαγορευμένο. Το ζήτημα είναι κατά πόσον αντανακλά την γενικότερη φιλοσοφία του οργανισμού ή κόμματος στο οποίο εντάσσεται, ιδιαίτερα σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες εξελίξεις σχετικά με τα γυναικεία δικαιώματα.
Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή.
Δυο μέρες μετά τις εκλογές, την Τρίτη 27/06 δημοσιοποιήθηκε ΦΕΚ με το οποίο απαλείφεται από τον τίτλο της Γενικής Γραμματείας Ισότητας των Φύλων η λέξη «φύλο», και ο φορέας μετονομάστηκε πλέον σε «Γενική Γραμματεία Ισότητας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων».
Συγκεκριμένα αναφέρεται: «Συστήνονται στο Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Γενική Γραμματεία Ισότητας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, καθώς και η αντίστοιχη θέση Γενικού Γραμματέα. Στη Γενική Γραμματεία Ισότητας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μεταφέρονται ως σύνολο αρμοδιοτήτων, υπηρεσιακών μονάδων και προσωπικού οι υπηρεσίες της πρώην Γενικής Γραμματείας Ισότητας των Φύλων και το τμήμα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης».
Mέχρι εδώ ας πούμε εντάξει.
Αυτό που δεν είναι τόσο εντάξει είναι ότι σε συνδυασμό με το περιβάλλον συγκείμενο των εξελίξεων, των ματαιώσεων αμφισβητούμενων συνεδρίων γονιμότητας (που οργανώθηκε από τράπεζες ωαρίων και είχε ανάμεσα στους ομιλητές…αγιορείτες!) και σχολικών δράσεων (πίσω βρισκόταν η Ελληνική Εταιρεία Προγεννητικής Αγωγής) αλλά και τις ακροδεξιές φωνές του νέου κοινοβουλίου υπάρχει ο ορατός κίνδυνος να ασκούνται πιέσεις.
Περί οικογένειας και “σωστής” οικογένειας: Η ακροδεξιά επιτίθεται
Υπάρχει το κακό προηγούμενο της συνεπιμέλειας, το οποίο ενώ έχει πίσω του μια πρόθεση ισοβαρούς κατανομής των υποχρεώσεων των παιδιών ενός διαζυγίου ανάμεσα στους δυο γονείς, κι ενίοτε πετυχαίνει, στην πράξη ήταν η νίκη μετά από πιέσεις συγκεκριμένων λόμπυ (Ενεργοί Μπαμπάδες για τα Δικαιώματα του Παιδιού).
Πάντα το παιδί βγαίνει ως όμηρος της κάθε πίεσης κι απόφασης…
Η Γενική Γραμματεία Ισότητας, που ιδρύθηκε με το άρθρο 27 του Ν. 1558/1985, είχε ήδη γνωρίσει πάνω από μια μετονομασία: το Μάρτιο του 2021 μετονομάστηκε σε Γενική Γραμματεία Δημογραφικής και Οικογενειακής Πολιτικής και Ισότητας των Φύλων. Η πρόθεση να απευθυνθεί στο δημογραφικό ζήτημα ήταν επομένως ήδη ορατή.
Το δημογραφικό είναι υπαρκτό πρόβλημα, δεν το βγάζει κάποιος από το κεφάλι του. Ωστόσο η ενσωμάτωση του στα θέματα οικογενειακής πολιτικής, και δη με την απάλειψη της λέξης φύλων από τον τίτλο, αφήνει μια περίεργη γεύση. Αν δεν είναι ενσωματωμένη η ισότητα των φύλων, τότε η δημιουργία οικογένειας παίρνει το πάνω χέρι με πρότερες μορφές, αντί με πιο εξελιγμένες και εναλλακτικές όπως ελπίσαμε στο προηγούμενο άρθρο μας;
Για το θέμα της κυρίας Αλεξοπούλου, έψαξα να βρω το επίμαχο tweet, την πρωτόγενή πηγή.
Η προστασία του αγέννητου παιδιού, συνιστά κορυφαίο ζήτημα ηθικής και αποτελεί θεμελιώδη παράγοντα στην αντιμετώπιση του δημογραφικού. Διότι «το αγέννητο παιδί είναι άνθρωπος, εικόνα Θεού, εξ άκρας συλλήψεως». https://t.co/9xKlcKj7Jw
— Χριστίνα Αλεξοπούλου/ Christina Alexopoulou (@xrisalex) July 25, 2019
Πράγματι υπάρχει αναφορά (quote) και σύνδεσμος (link) στο θρησκευτικού περιεχομένου site Ρομφαία. Στο μεταξύ ενδιαφέρον παρουσιάσει η κατηγορηματική διαφωνία του βουλευτή Ανδρέα Λομβέρδου (εκείνος που έλεγε για την συνεπιμέλεια) της ΝΔ. Το θέμα ετέθη από τον Θανάση Θεοχαρόπουλο στο Attica TV. «Όχι, δεν συμφωνώ» έσπευσε να ξεκαθαρίσει ο Γιάννης Λοβέρδος. Η ίδια η κ.Αλεξοπούλου μέσω του λογαριασμού της στο Facebook, μετά τις αντιδράσεις, παρέπεμψε σε ανάρτησή της στο Twitter του 2021 στην οποία παραδεχόταν ότι «η άμβλωση είναι νομοθετικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα».
Εφόσον είναι νομοθετικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα, λοιπόν, ήδη από τη δεκαετία του ’80, γιατί το συζητάμε;
Ακόμη περισσότερο: η ποινικοποίηση των αμβλώσεων πώς θα αποτρέψει από την απόφαση; Μήπως θα μας επαναφέρει σε ένα δυστοπικό παρελθόν όπου γίνονται και πάλι άφθονες αμβλώσεις αλλά σε επικίνδυνες συνθήκες και με λιγότερη ασφάλεια για τις γυναίκες;
Αμβλώσεις στην Ελλάδα του ’60: Η σκληρή πραγματικότητα μέσα από τα μάτια μιας γυναικολόγου
Η θεωρία του αγέννητου παιδιού ξεκίνησε από τη βάση. Από το κίνημα Αφήστε με να Ζήσω. Δυστυχώς όμως επισημοποιήθηκε από την Ιερά Σύνοδο με σχετική εγκύκλιο που έχει αριθμό πρωτοκόλλου 5721/2018 κι αυτό έγινε “για την προστασία του παιδιού και για να υπάρξει λύση στο δημογραφικό πρόβλημα της χώρας.” Αυτό έδωσε μια κανονικοποίηση της αυθαίρετης αυτής θεωρίας.
Δεν ξέρω άλλωστε πώς έγινε ο συσχετισμός ότι το πλήθος των αμβλώσεων είναι αυτό που σταματά τη χώρα μας να αναπαράγεται με ρυθμούς Ινδίας. Μήπως κάποια ζευγάρια δεν κάνουν κάν απόπειρα παιδιού επειδή δεν επιθυμούν, δεν μπορούν και δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να αποκτήσουν οικογένεια; Δεν χρησιμοποιείται κι είναι ευρέως διαθέσιμη αντισύλληωη; Κάτι δεν έχουν κατανοήσει στην Ιερά Σύνοδο, ωστόσο η θέση είναι συνεπής με τα θεολογικά πιστεύω τους και δεν μπορούμε να πούμε κάτι επ’αυτού. Πρόβλημα προκύπτει επειδή δεν έχει γίνει ακόμη διαχωρισμός Κράτους-Εκκλησίας όπως στα άλλα ευρωπαϊκά κράτη. Κι αυτό είναι κάτι που πολύ θα θέλαμε να δούμε να πραγματοποιείται όσο είμαστε ακόμη εν ζωή.
Το να έχει ένας πολίτης, ακόμη και πολιτικός, ακόμα και μέλος μιας κυβέρνησης, όπως η κ.Αλεξοπούλου μια προσωπική άποψη δεν είναι απαγορευμένο. Το ζήτημα είναι κατά πόσον αντανακλά την γενικότερη φιλοσοφία του οργανισμού ή κόμματος στο οποίο εντάσσεται (Ας θυμηθούμε τις απόψεις της Ραχήλ Μακρή όσο ήταν μέλος του Σύριζα). Σε αυτό λοιπόν πρέπει να υπάρχει μια πιο ξεκάθαρη τοποθέτηση, ιδιαίτερα σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες εξελίξεις σχετικά με τα γυναικεία δικαιώματα. Για να μην φοβόμαστε ότι θα ζήσουμε καταστάσεις The Handmaid’s Tale για χάριν του δημογραφικού. Αναμένουμε, λοιπόν.
__________________________
Παραθέτω και μερικά τηλέφωνα για όσες θα ήθελαν μια πιο άμεση επικοινωνία.
Σύνδεσμος για τα Δικαιώματα της Γυναίκας: 210-3626460 / 3616236 (τηλ. & φαξ)
Τμήμα Πολιτικών Ισότητας και Αντιμετώπισης Διακρίσεων: 210 5210634, 210 5210644-6
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Σας έχω νέα! Η ΝΔ είναι συντηρητικό κόμμα! [εισαγωγή emoji έκπληξης] Τώρα ειδικά που πιέζεται το κόμμα εκ των δεξιών θα έρθουν τα “καλύτερα”. Να προσέχατε τί ψηφίζατε…
Δίκιο έχεις .
Έχω την αίσθηση ότι σύντομα, για να εξασφαλίσουμε την στατικότητα των κτιρίων -με τόσο κόσμο που θα χτυπάει το κεφάλι του στον τοίχο- θα χρειαστεί να τους κατευθύνουμε όλους αυτούς προς τα κυκλώπεια τείχη της Αργολίδας που έχουν αποδείξει πόσο στέρεα είναι εδώ και χιλιετίες.
Ναι, περιμένω surprised Picachu face όταν θα πρέπει να πουλήσουν ένα νεφρό για να στείλουν το παιδί τους στο σχολείο ή όταν θα πεθαίνουν από γρίπη επειδή τα αντιπυρετικά κάνουν 800 ευρώ.
εγώ θα ήθελα να θέσω και μια εντελώς διαφορετική παράμετρο. Ο πληθυσμός της γης μόλις έγινε 8 δις. Στα τέλη της δεκαετίας του 70 ήταν 4,5 δις. Για ποια υπογεννητικότητα μιλάμε;
Του τίμιου αιληνικου αίματος ορε ανθελληνα😂
Να δω ποιος θα πληρώνει με τις εισφορές του τη σύνταξη σου αν γίνουμε κράτος συνταξιούχων κ οι νέοι δεν υπάρχουν ή είναι όλοι εξωτερικό
Μας έχεις συνηθίσει στις συντηρητικές σου απόψεις αλλά πραγματικά, νομίζεις ότι τυχαία η υπογεννητικότητα και το θέμα των εκτρώσεων συζητούνται πάντα στη χώρα μας δίπλα δίπλα το ένα στο άλλο, από τα στόματα των συντηρητικών.
Να τη βράσω τη σύνταξη αν πριν έχω γεννοβολησει με στόχο την επίτευξη του κρατικού μηχανισμού του 1986 του Τσώρτσιλ.
θα μπορούσαμε να δίνουμε άσυλο σε γυναίκες και τα παιδιά τους από χώρες που καταπατούνται τα σοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματά τους, όπως αφγανιστάν κλπ. Επίσης θα μπορούσαμε να φροντίσουμε τα γεννημένα παιδιά και να υποστηρίξουμε στα αλήθεια τη γονεϊκότητα.
Πρέπει να είναι υποχρεωτικά Έλληνες αυτοί που θα πληρώσουν τις εισφορές για την σύνταξη σου;
Αυτές οι απόψεις είναι ένας λόγος να φύγουν οι νέοι στο εξωτερικό πάντως
(Oh, the irony)
Avis, είμαι σίγουρη ότι εσύ το ξέρεις αλλά το γράφω γιατί έχω όρεξη (για την ακρίβεια δεν έχω καμία όρεξη να πακετάρω κατσαρόλες οπότε ας κάνω κάτι χρήσιμο). Σε άλλες χώρες, υπάρχουν γυναίκες (και άντρες) που αρνούνται να κάνουν παιδιά αν και, υπό άλλες συνθήκες, να ήθελαν για να μην επιβαρύνουν κι άλλο τον πλανήτη. Υπάρχει κόσμος που θεωρεί πραγματικό πρόβλημα την πείνα στην Αφρική και άλλες φτωχές χώρες και ότι ο υπερπληθυσμός δεν κάνει τα πράγματα καλύτερα. Ζευγάρια επιλέγουν να τεκνοθετήσουν και όχι να γεννήσουν για να βοηθήσουν κάποιο παιδί που δεν έχει στον ήλιο μοίρα. Η σύντομη απάντηση… Διαβάστε περισσότερα »
Avis, το πρόβλημα εντοπίζεται στο ότι, αφενός, σε κάποιες περιοχές του κόσμου οι γυναίκες είναι υποχρεωμένες να κάνουν πολλά παιδιά επειδή δεν έχουν πρόσβαση στην αντισύλληψη, επειδή το επιβάλλει η πατριαρχία ή επειδή πρέπει να κάνουν 10 παιδιά, για να τους μείνουν στη συνέχεια μετά από τις αρρώστιες, την πείνα και τους πολέμους 6 ως 7, μήπως και προκόψει το ένα από αυτά και συντηρήσει τους γέρους γονείς γιατί δεν υπάρχουν συντάξεις και κράτος πρόνοιας. Αφετέρου, στις Δυτικές ή γενικότερα στις αναπτυγμένες κοινωνίες, τα εισοδήματα των λαϊκών τάξεων και των μικρομεσαίων συμπιέζονται, ενώ παράλληλα τα πάντα ιδιωτικοποιούνται και ακριβαίνουν, με… Διαβάστε περισσότερα »
Συν υπάρχουν χωριά έρημα, χώρες στην Ευρώπη πραγματικα αραιοκατοικημενες, όμως τον νεο πληθυσμό που θέλει και χρειάζεται να ανακατανεμηθει τον επαναπροωθουμε , τον στιβαζουμε η τον αφήνουμε να πνίγεται.
Για να είμαι πιο σαφής, το δημογραφικό δεν είναι πραγματικό/υπαρκτό πρόβλημα όταν εγχωρια υπάρχουν παιδιά πλήρως αφομοιώμενα που στερούνται αναγνωρισης( aka υπηκοοτητας) απ το κράτος ή παιδιά παρατημένα σε camp.
Τα υπουργείο οικογένειας ήταν περιττό, οι αρμοδιότητες του καλύπτονται ωραιότατα από άλλα υπουργεία. Υγείας, οικονομικών, δικαιοσύνης, παιδείας. Στο θέμα των αμβλώσεων αν καταφέρει να προσανατολίσει τα εφηβα προς το προφυλακτικό (και να χορηγούνται δωρεάν προφυλακτικά στα σχολεία) θα αποφευχθεί σίγουρα ένα μέρος των αμβλώσεων δε μικρές ηλικίες προερχόμενο από άγνοια και βλακεία. Ε δεν το λες κακό. Φυσικά και νόμιμες αλλά όσο λιγότερες τόσο καλύτερα. Και για να είναι λιγότερες το θέμα δεν είναι να διορθώνεις την ατυχία αλλά να μην σου κάτσει η στραβή.
Σεξουαλική αγωγή στα σχολεία και προφυλακτικά, σερβιέτες, ταμπον, αντισυλληπτικά να είναι διατιμημένα τουλάχιστον. Και τα προφυλακτικά σπάνε, επομένωςς διατιμεμένα και τα χάπια του επόμενου 12ώρου.