Οι εξελίξεις από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού, μετά την κατάρριψη του ιστορικού νομικού προηγουμένου της απόφασης Roe v. Wade σχετικά με τις αμβλώσεις, είναι το λιγότερο ανησυχητικές, αν κι όχι απρόβλεπτες.
«Πίσω στην εποχή πριν την απόφαση Roe, η άμβλωση γινόταν μέσω ιατρικής διαδικασίας, πράγμα που σήμαινε ότι αν μπορούσατε να ελέγξετε τους φύλακες – τους παρόχους της φροντίδας- τότε θα μπορούσατε να σταματήσετε την άμβλωση στην πολιτεία σας ή να σταματήσετε πολλές από αυτές», λέει η Greer Donley, αναπληρωτής καθηγητής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ. «Αλλά τώρα τα χάπια ταξιδεύουν διασυνοριακά όλη την ώρα. Κάνει την άμβλωση πολύ δύσκολο να ελεγχθεί».
Το ζήτημα είναι σοβαρό επειδή ακριβώς η φαρμακευτική άμβλωση είναι ένα θέμα με συντριπτικό αποτέλεσμα στη ζωή των γυναικών. Η φαρμακευτική άμβλωση αντιπροσώπευε το 54 τοις εκατό των αμβλώσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και πριν από την άρση της Roe v. Wade αφήνοντας όμως πίσω νομικό χάος. Περίπου οι μισοί ενήλικες στις ΗΠΑ – συμπεριλαμβανομένου του 41 τοις εκατό των γυναικών σε αναπαραγωγική ηλικία – δεν είναι βέβαιοι εάν η φαρμακευτική άμβλωση είναι νόμιμη στην πολιτεία τους, σύμφωνα με μια νέα έρευνα του Ιδρύματος Kaiser Family!
Οι πολέμιοι και οι υποστηρικτές των αμβλώσεων επενδύουν βαθιά είτε στην αποκοπή από την πρόσβαση, είτε στην επέκταση της πρόσβασης στα χάπια, αντίστοιχα, και αυτή η ένταση έχει προκαλέσει ένα κύμα νομικών προκλήσεων που θα μπορούσαν να καθορίσουν το μέλλον της φαρμακευτικής άμβλωσης στις Η.Π.Α.
Όμως από την απόφαση Dobbs του Ανώτατου Δικαστηρίου΄των Η.Π.Α., τα χάπια για την άμβλωση αποτέλεσαν ένα ισχυρό εργαλείο για τις γυναίκες για να τερματίσουν με ασφάλεια μια εγκυμοσύνη μόνες τους στο σπίτι στις 14 πολιτείες που έχουν απαγορεύσει την άμβλωση. Οι πολέμιοι και οι υποστηρικτές των αμβλώσεων επενδύουν βαθιά είτε στην αποκοπή από την πρόσβαση, είτε στην επέκταση της πρόσβασης στα χάπια, αντίστοιχα, και αυτή η ένταση έχει προκαλέσει ένα κύμα νομικών προκλήσεων που θα μπορούσαν να καθορίσουν το μέλλον της φαρμακευτικής άμβλωσης στις Η.Π.Α.
Αυτή τη στιγμή τα αμερικανικά δικαστήρια ασχολούνται με τρεις αγωγές σχετικά με το χάπι της άμβλωσης. Η μία δικάζεται στο Τέξας με πρόσημο υπερσυντηρητικό, οι άλλες δύο στη Βόρεια Καρολίνα και την Δυτική Βιρτζίνια με πρόσημο προοδευτικό.
Η αγωγή του Τέξας υπεβλήθη στα τέλη Νοεμβρίου 2022 από την συντηρητική χριστιανική νομική ομάδα Alliance Defending Freedom, η οποία μήνυσε τον αμερικανικό οργανισμό φαρμάκων FDA και το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Τέξας για λογαριασμό μιας συλλογικότητας ακτιβιστών κατά των αμβλώσεων. Η αγωγή επιδιώκει να ανατρέψει την έγκριση του FDA για τη μιφεπριστόνη, το χάπι που βοηθά στον τερματισμό της εγκυμοσύνης μπλοκάροντας την ορμόνη προγεστερόνη. Η μισοπροστόλη, το δεύτερο βήμα στο καθεστώς φαρμακευτικής αγωγής-αποβολής, κατόπιν προκαλεί συσπάσεις που βοηθούν στην αποβολή του περιεχομένου της μήτρας. Το φάρμακο είναι εγκεκριμένο για έλκη στομάχου, αλλά χρησιμοποιείται εκτός ετικέτας για ένα ευρύ φάσμα γυναικολογικών σκοπών, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης του τοκετού και της αποβολής.
Ενώ έχουν επικληθεί λόγοι ασφάλειας του φαρμάκου, στην πραγματικότητα τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Η αγωγή εκμεταλλεύεται ένα νομικό κενό. Ο FDA ενέκρινε τη μιφεπριστόνη για τη φροντίδα των αμβλώσεων το 2000 και η παραγραφή για να μηνύσει την υπηρεσία για την έγκριση ενός νέου φαρμάκου είναι έξι χρόνια. Ουσιαστικά δηλαδή το θυμήθηκαν μετά από 16 χρόνια μετά το όριο. Άλλωστε το φάρμακο ήταν στο στάδιο των δοκιμών επί 4 χρόνια, δεν είναι ότι έγινε κάποια υπερταχεία έγκριση.
Και πώς ζητούν τώρα ανατροπή; Λένε ότι ο FDA υπερέβη την ρυθμιστική του εξουσία και ουσιαστικά «παρέκαμωε την επιστήμη» στη διαδικασία έγκρισης. Όμως δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Αν μη τι άλλο, υπάρχει ακόμη περισσότερη έρευνα τώρα που υποστηρίζει την ασφάλεια της φαρμακευτικής άμβλωσης, λέει η Nicole Huberfeld, ειδικός στον τομέα της δημόσιας υγείας και καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης. Επιπλέον υφίσταται έρευνα του 2008 που υπεβλήθη στο Γραφείο Λογοδοσίας της [τότε] Κυβέρνησης που ενέκρινε τους ισχυρισμούς για την ασφάλεια του χαπιού.
Η φαρμακευτική άμβλωση είναι μεταξύ 95 τοις εκατό και 99 τοις εκατό αποτελεσματική, καθώς και εξαιρετικά ασφαλής με λιγότερο από το 0,4 τοις εκατό των ασθενών που αντιμετωπίζουν σοβαρές επιπλοκές που απαιτούν νοσηλεία. Με άλλα λόγια, η λήψη Tylenol (παυσίπονου με βάση την ακεταμινοφένη) ή Viagra είναι πιο επικίνδυνη από τη χρήση χαπιών για την άμβλωση. «Ο τρόπος με τον οποίο πλαισιώνεται από τη Συμμαχία για την υπεράσπιση της ελευθερίας, τη Συμμαχία για την Ιπποκράτεια Ιατρική και τις άλλες ομάδες είναι ότι αυτό δεν είναι ένα ασφαλές φάρμακο, αλλά αυτό είναι απλώς αναληθές», λέει ο Huberfeld σχετικά με το επιχείρημα των εναγόντων. «Η θέση τους είναι ότι καμία έκτρωση δεν είναι ηθικά ασφαλής ή καλή, επειδή το κάνουν αυτό από θρησκευτική προοπτική. Αλλά αυτό είναι διαφορετικό από το καθήκον του FDA, το οποίο είναι να αποφασίσει εάν ένα φάρμακο είναι, με βάση επιστημονικά στοιχεία, ασφαλές και αποτελεσματικό για τον σκοπό για τον οποίο δημιουργήθηκε».
Το πρόβλημα είναι ότι η αγωγή εκδικάζεται από τον δικαστή Matthew Kacsmaryk, έναν διορισμένο από τον πρόεδρο Τραμπ δικαστή με ιστορικό αντίθεσης στα δικαιώματα LGBTQ+, τον έλεγχο των γεννήσεων και τις αμβλώσεις. Η ομάδα για τα δικαιώματα των αμβλώσεων NARAL Pro-Choice America, σε μια ανάλυση που δημοσιεύθηκε την περασμένη Παρασκευή, είπε ότι 40 εκατομμύρια γυναίκες θα χάσουν την πρόσβαση στο χάπι για τις αμβλώσεις εάν η συμμαχία πετύχει. Κι ενώ η αγωγή ήταν να ολοκληρώσει την διαδικασία της δίκης στις 10 Φεβρουαρίου, ο δικαστής Matthew Kacsmaryk παρέτεινε την Πέμπτη την προθεσμία της αγωγής μέχρι τις 24 Φεβρουαρίου. Μάλιστα όρισε σε μια από τις εταιρείες που παράγει το χάπι, τη Danco Laboratories, να εκφράσει την αντίθεσή της στην προσπάθεια απόσυρσης του φαρμάκου από την αγορά των ΗΠΑ. Οι γιατροί κατά των αμβλώσεων που κατέθεσαν αρχικά τη μήνυση έχουν στη συνέχεια μέχρι τις 24 Φεβρουαρίου για να απαντήσουν. «Η ενημέρωση θα κλείσει τότε για το θέμα, απουσία οποιασδήποτε «εξαιρετικής ή έκτακτης περίστασης»», έγραψε ο Kacsmaryk.
«Ο εξαναγκασμός του FDA να αποσύρει μια μακροχρόνια έγκριση θα διαταράσσει σεισμικά την κυβερνητική αρχή της υπηρεσίας ως προς το εάν τα φάρμακα είναι ασφαλή και αποτελεσματικά και θα προκαλούσε άμεση και άμεση βλάβη στην Danco με το κλείσιμο της επιχείρησής της», είπαν στο δικαστήριο οι δικηγόροι της εταιρείας παραγωγής χαπιών για αμβλώσεις Danco Laboratories την περασμένη Παρασκευή.
Ευτυχώς, όπως αναφέραμε παραπάνω, υπάρχουν ορισμένες ελπίδες από άλλη δίοδο. Η GenBioPro, μια άλλη εταιρεία που παρασκευάζει το χάπι, μήνυσε για να ανατρέψει την απαγόρευση της Δυτικής Βιρτζίνια για αυτούς τους λόγους. Κι επίσης ένας γιατρός στη Βόρεια Καρολίνα έχει επίσης μήνυση για να καταργήσει τους περιορισμούς στη μιφεπριστόνη σε αυτήν την πολιτεία.
Μένει να δούμε πώς θα εξελιχθούν αυτές οι υποθέσεις για να βγάλουμε τα συμπεράσματά μας.
Mε στοιχεία από The Cut, CNBC news
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Άλλο πράγμα το χάπι της επόμενης ημέρας και άλλο πράγμα τα χάπια για την φαρμακευτική άμβλωση. Το χάπι της επόμενης ημέρα εμποδίζει την σύλληψη εξ αρχής. Είναι ας πούμε ένα έξτρα αντισυλληπτικό που μπορείς να το πάρεις μερικές ώρες μετά την σεξουαλική επαφή για να αποτρέψεις πιθανή σύλληψη. Δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να θεωρηθεί «άμβλωση» αφού δεν έχει γίνει η σύλληψη. Δεν ξέρω αν πάνε να τα απαγορεύσουν όλα στην Αμερική (και αν γίνει αυτό είμαστε μισό στάδιο πριν την απαγόρευση των κλασικών αντισυλληπτικών και των προφυλακτικών). Όπως και να έχει όμως, το άρθρο δεν τονίζει αρκετά την διαφορά… Διαβάστε περισσότερα »
Έχετε δίκιο, θα το διασαφηνίσω το γρηγορότερο δυνατόν.