Αγαπημένη Αμπα συμβαίνει κάτι που ναι μεν δεν με αφορά άμεσα αλλά πολύ φοβάμαι πως πρέπει να διαλέξω στρατόπεδο. Έχω μια φίλη μου καλή, δεν θα λεγα κολλητή καθώς δεν μιλάμε, βγαίνουμε σε καθημερινή συχνότητα.1-2 φορές το μήνα ας πούμε.Την ξέρω από το λύκειο και πλέον είμαστε στα 30.Δυστυχώς πριν 1.5 χρόνο περίπου έχασε τον άντρα της τελείως ξαφνικά και έμεινε με ένα μωρό ενός έτους.Προσπαθησα όσο γινόταν να της σταθώ σε αυτό που πέρασε και τη θαύμασα καθώς έδειξε μεγάλη δύναμη σε όλο αυτό που έγινε. Αφού πέρασε το βαρύ πένθος των 5-6 μηνών αρχίσαμε να βγαίνουμε περισσότερο. Εκεί έτυχε να γνωρίσει τον άντρα άλλης καλής μου φίλης. Και εκεί αρχίζει το μπλέξιμο. Η φίλη μου (που έχασε τον άντρα της) μου είπε πως πρέπει να ξανά φτιάξει τη ζωή της με έναν άντρα σαν αυτόν. Όταν της τα χωσα και της είπα πως είναι νιόπαντρος και κάνω παρέα με τη γυναίκα του, η οποία είναι και εξαιρετικός ανθρωπος, απλά μου είπε πως δεν την νοιάζει.πως πάντα θεωρούσε τον εαυτό της “rolls Royce” για τους άντρες και πως θα κατακτούσε αυτό που ήθελε. Εκνευρίστηκα όσο δε πάει και σταματήσαμε αυτό το θέμα. Ώσπου Αμπα μου τελικά έγινε ακριβώς αυτό.Μετα από τρεις μήνες που γνωρίστηκαν είναι μαζί. Αυτός τώρα ετοιμάζεται να βγάλει το διαζύγιο του. Όταν τον ρώτησα πώς νοιώθει για όλο αυτό που συμβαίνει μου απάντησε πως αυτή η γυναίκα είναι η γυναίκα της ζωής του και δεν μπορεί παρά να χωρίσει.μέσα σε τρεις μήνες!!!!! Η πρώην γυναίκα του, και άλλη φίλη μου είναι απαρηγόρητη και έχει επιστρέψει στους γονείς της καθώς βιώνει κατά σαν μίνι κατάθλιψη. Προσπαθώ να κρατήσω επαφές και να είμαι με όποιον τρόπο μπορώ κοντά της αλλά σε αυτή τη φάση δε δείχνει κανένα ενδιαφέρον στο να κρατήσουμε επαφές.( Δεν απαντάει στα τελευταία μηνύματα μου, χωρίς να με έχει κατηγορήσει για κάτι ευθέως) νοιωθω πολύ εκτεθειμένη και νοιωθω λες και είμαι η υπεύθυνη για αυτό το τρένο που πέρασε μόλις από πάνω της.και το ξέρω πως δεν είμαι. Τη πρώτη αναφερόμενη φίλη μου δε ξέρω αν μπορώ να τη συγχωρήσω καθώς δεν είμαι σίγουρη γιατί επέλεξε αυτόν τον άντρα ο οποίος ήταν δεσμευμένος. τον ερωτεύτηκε; Δε ξέρω. Αυτός όμως ξέρω πως την ερωτεύτηκε και για αυτό και χώρισε.δε ξέρω αν όλα αυτά παίζουν και κάποιο ρόλο. Απλά στο μυαλό μου έχω την πρώτη φίλη μου σαν ορθολογιστρια,(και ας της είχε κάτσει φουλ ατυχία) τον δεύτερο φίλο μου σαν μαλακακο επιπόλαιο, και τη τρίτη φίλη μου σαν άτυχη που επέλεξε τον μαλακα και τυχερή που ξεμπλεξε. Όλους ομως τους αγαπώ κατά κάποιον τρόπο, πέρα από αυτά που συνέβησαν. Πώς όμως γίνεται να υπάρξω εγώ στη ζωή τους χωρίς να πληγωθεί κάποιος; Δεν γίνεται, έτσι δεν είναι;
Δεν μπορεί να σου πει άλλος ποιο στρατόπεδο να διαλέξεις, δική σου είναι η πυξίδα. Να τα έχεις με όλους καλά, κάπως απίθανο μου φαίνεται, και δεν εξαρτάται μόνο από σένα.
Η θεωρία ότι αυτή η φίλη είναι το αρπαχτικό-ορθολογίστρια και ο άλλος ένας αφελής που πήρε διαζύγιο από επιπολαιότητα (;!) είναι μισογυνισμός.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Πάντως με έναν άνθρωπο που λέει ότι θεωρεί τον εαυτό του Rolls Royce και ότι πάντα παίρνει αυτό που θέλει δεν θα μπορούσα να κάνω παρέα (εγώ προσωπικά). Αν η κοπέλα απλώς έλεγε ότι τον είχε ερωτευτεί θα καταλάβαινα απόλυτα το δίλλημα. Τώρα μου φαίνεται απλώς αντιπαθέστατη.
Συμφωνώ CookieMonster. Αυτή η περιγραφή που μοιάζει σαν από σαπουνόπερα (αδιστακτη γυναίκα-αράχνη που επιλέγει θύματα) μπορεί να είναι μισογυνίστικη, αλλά αυτό το είδος ανθρώπων υπάρχει και στην πραγματική ζωή, και δεν ξέρω πώς μπορεί κανείς να υποστηρίξει άτομα που λένε “εγώ αυτό που θέλω θα το πάρω και δε με ενδιαφέρει”.
Τώρα πώς η γραφουσα τους αγαπάει όλους “κατά κάποιο τρόπο”, δεν ξέρω, εμένα κανένας εκ του νέου ζεύγους δε μου φαίνεται αξιόλογος για να κάνεις παρέα και να ανησυχείς κιόας πώς θα γίνει να μείνετε όλοι αγαπημένοι (spoiler, δε θα γίνει).
Εγώ μέχρι νάρκισσο σκέφτηκα. Είναι εντυπωσιακή η μεθοδικότητα και η αποφασιστικότητα για κάτι τέτοιο,(να τον “κατακτήσει”), αν σκεφτούμε και ότι δηλώθηκε εξ αρχής, χωρίς να υπάρχουν συναισθήματα από πλευράς της, αλλά και χωρίς να σκέφτεται ότι μιλάμε για έναν άνθρωπο, όχι για το επόμενο πρότζεκτ στη δουλειά.
CookieMonster
Πρόσεχε, είπε κάτι ακόμα χειρότερο. Δεν θεωρεί γενικά υον εαυτό της Ρολς ροϊς. Τον θεωρεί ρολς ροϊς για τους ΆΝΔΡΕΣ!🤦
Άχαχαχαχα συγνώμη δεν το πρόσεξα… Για τα γυναικόπαιδα είναι μάλλον Lada
προς όλους τους ισαποστάκηδες: Η ελβετική ουδετερότητα δεν είναι προσόν.
Γιατί να είσαι στην ζωή τους όταν μπορείς να γράψεις έναν σκελετό σεναρίου, να το στείλεις στα κανάλια/εταιρίες παραγωγής και έτοιμη η καθημερινή σειρά prime time ζώνης με πρωταγωνιστές μεγάλα ονόματα της ελληνικής τηλεόρασης και πολλά υποσχόμενους πρωτοεμφανιζόμενους.
αχαχαχαχχα σ’αγαπώ
Διαλέγω τη δευτερη φίλη γιατί έμεινε συξυλη ενώ οι άλλοι δυο βρήκαν τον έρωτα τους και έχουν ο ένας τον άλλο. Γενικά και στις σαπουνόπερες έτσι διαμορφωνόταν οι συμπάθειες μου. Σε τι κόσμο ζουμε Θεέ μου!
Ο Μαστοράκης δεν έλεγε κάτι μλκ για γυναίκες Rolls Royce και σκαραβαίους; Φαίνεται πως κάποιοι παρά-ξεβλαχεψανε και κάψανε φλάντζα.
τώρα που ξανακυκλοφορεί το Νιτρο?? θα ξεβλαχεψουν και οσοι ειχαν μεινει.
Παρεμπιπτόντως, οι σκαραβαίοι πάνε παντού, πραγματικά παντού, και πολύ μου αρέσει αυτό. Κι επίσης πάντα γύρω τους υπήρχαν ενδιαφέροντες άνθρωποι που ήθελαν να βρεθούν παντού, στα πιο απίθανα μέρη.
Αντίθετα, οι Ρολς Ρόϊς είναι για συγκεκριμένους δρόμους, τις βρίσκεις στα πλέον ξενέρωτα μέρη με τους πλέον ασυμπάθιστους ανθρώπους.
Αρα σκαραβαίος και πάλι σκαραβαίος! (αν και η δική μου προτίμηση πήγαινε ακόμα περισσότερο προς τα θρυλικά Ρενό 4 και 5)
Εγώ αν ήμουν ακριβό αυτοκίνητο θα ήμουν jaguar, αλλά δεν δίνω 9 ευρώ για το nitro, οπότε θα παραμείνω fiat για λίγο ακόμα.
Αν και πιστεύω θα απαντηθεί έτσι κι αλλιώς στα σχόλια, θα το εκτιμούσα αν κάποια ή κάποιος εξηγούσε γιατί αυτή η θεωρία είναι μισογυνισμός, από την στιγμή που η γράφουσα φαίνεται να ξέρει καλά αυτά τα συγκεκριμένα άτομα και δεν εκφράζει μια γενική άποψη ότι κάθε παρόμοιο συμβάν εξηγείται από το μοτίβο γυναίκα-αρπαχτικό και άντρας-επιπόλαιος.
Μα πάντα σε συγκεκριμένα άτομα εφαρμόζονται τα στερεότυπα, τα οποία προυπάρχουν. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, της πονηρής γυναίκας που αποπλάνησε τον αθώο, αφελή άντρα ο οποίος παρουσιάζεται ως άβουλο θύμα άμοιρο ευθυνών. Τα στερεότυπα είναι ακριβώς τα διαστρεβλωτικά γυαλιά μέσα από τα οποία ερμηνεύεται η πραγματικότητα
Ευχαριστώ για την απάντηση! Βεβαίως σε συγκεκριμένα άτομα εφαρμόζονται. Αν άκουγε κάποιο τρίτο άτομο αυτήν την ιστορία κι έβγαζε το συμπέρασμα ότι “η γυναίκα αποπλάνησε τον αφελή” συμφωνώ και καταλαβαίνω ότι είναι μια μισογυνίστικη θέση. Και καταλαβαίνω ότι ακόμα κι αν γνωρίζει κανείς καλά κάποια άτομα, μπορεί να ερμηνεύσει τις πράξεις τους στερεοτυπικά. Απλά μου φαίνεται λίγο βιαστικό να ερμηνευτεί η απόδοση αυτών των -όντως στερεοτυπικών- ρόλων κυρίως σε μισογυνισμό, από την στιγμή που η γράφουσα και γνωρίζει τα άτομα και αναλύει/παραθέτει σε έναν βαθμό το σκεπτικό τους, κυρίως της φίλης. Πάντως ίσως ισχύει ότι παρουσιάζει τον φίλο σαν θύμα,… Διαβάστε περισσότερα »
Αν ένας άνδρας έμενε χηρος και έβαζε στόχο να κατακτήσει μια παντρεμένη, κανένας δεν θα τον έλεγε ορθολογιστή ή άνδρα-αρπακτικό. Θα τον έλεγαν παίχτη και στη χειρότερη μ@@, γτ πού πάει να μπλέξει, λες και χάθηκαν οι γκομενες. Τη γυναίκα που θα γνώριζε έναν χηρο και θα χώριζε τον άνδρα της στους τρεις μήνες για να τον παντρευτεί, δεν θα την έλεγαν επιπόλαιη, τσούλα θα την έλεγαν, που χάλασε το σπίτι της και δεν σεβάστηκε το στεφάνι της. Στην ερώτηση βλέπω κι εγώ στερεότυπα και μισογυνισμο.
My pleasure yatagarasu! Τι να πω, εμένα η φράση ‘Απλά στο μυαλό μου έχω την πρώτη φίλη μου σαν ορθολογιστρια, τον δεύτερο φίλο μου σαν μαλακακο επιπόλαιο, και τη τρίτη φίλη μου σαν άτυχη που επέλεξε τον μαλακα’ μου φάνηκε πιο προβλέψιμο casting και από Βουγιουκλάκη-Παπαμιχαήλ-ανταγωνίστρια σε ταινία της Finos Films😉
Εγω σε τετοιες καταστασεις ενα πραγμα δεν καταλαβαινω. Πχ αυτη που κανει σχεση με παντρεμενο και αφηνει τη γυναικα του ελαφρια τη καρδια, δε φοβαται μην της κανει το ιδιο μεθαυριο με την επομενη; και ισχυει κ για τα 2 φυλα.
επισης ο φιλος σου καθολου επιπολαιος δεν ειναι. μια χαρα το ιδιο ανεκδιηγητος με τη φιλη σου ειναι.
Δε φοβάται αφού είναι rolls royce. Δεν είναι ο άλλος μ@λάκ@ς, αυτή είναι η γαμάτη που δε μπορεί κανείς να αντισταθεί. Έχει να φάει κέρατο, που θα σιχτιρίσει την ώρα και τη στιγμή που δεν έγινε κουβάς με ρόδες.
Προφανώς και πρέπει να διαλέξεις στρατόπεδο. Θα ήταν άδικο και υποκριτικό απέναντι στην πρόσφατα χωρισμένη φίλη να μην το κάνεις. Δεν φταις σε κάτι για να μην σου μιλάει αλλά σίγουρα της είναι πολύ δύσκολο αυτή τη στιγμή. Το ποια θα διαλέξεις αφορά το ποια αγαπάς περισσότερο και δεν αντέχεις να αποχωριστείς και φυσικά την προσωπική σου ηθική πάνω στο ζήτημα. Εγώ πάντως την “rolls Royce” δεν θα ήθελα να την ξαναδώ. Φέρθηκε απίστευτα εγωιστικά και αλαζονικά, η δυστυχία που ήρθε στη ζωή της δεν της δίνει το δικαίωμα να παραβλέπει τα συναισθήματα των άλλων, ούτε την βάζει σε κάποια… Διαβάστε περισσότερα »
Ακριβώς έτσι. “η δυστυχία που ήρθε στη ζωή της δεν της δίνει το δικαίωμα να παραβλέπει τα συναισθήματα των άλλων, ούτε την βάζει σε κάποια προτεραιότητα.” Φέρθηκε απολύτως σκ@τένια, και αυτό το ” δεν την νοιάζει.πως πάντα θεωρούσε τον εαυτό της “rolls Royce” για τους άντρες και πως θα κατακτούσε αυτό που ήθελε. ” (πρόσεξε, κουβέντα για το ότι πχ τον ερωτεύτηκε πολύ και δυστυχώς θα χαλάσει ένας γάμος, αλλά αυτός είναι Ο ΕΝΑΣ!) αυτό λοιπόν που είπε και εμένα θα με έκανε να την ξεγράψω, μια και καλή, είναι δείγμα ανθρώπου χωρίς ηθικό έρμα, χωρίς ενσυναίσθηση και με άμετρο… Διαβάστε περισσότερα »
Συμφωνώ απόλυτα με όλα όσα λες, ειδικά με τις τελευταίες 3 προτάσεις.
Δε ξέρω ποιος είναι ορθολογιστής και ποιος όχι. Όλα με τη λογική γίνονται. Αυτή σκέφτηκε πολύ λογικά ότι θα “ξαναφτιάξει τη ζωή της” με ένα παντρεμένο, μια χαρά, και αυτός σκέφτηκε λογικά ότι θα “ξαναφτιάξει τη ζωή του” με αυτή και θα χωρίσει τη γυναίκα του. Όλα τέλεια. Χωρίς να ξέρω τα πρόσωπα, αν ήμουν στη θέση σου θα είχα θυμώσει και εγώ με την φίλη αυτή, επειδή γενικώς δεν ασπάζομαι την αρχή ότι το τρίτο πρόσωπο δεν έχει καμία ευθύνη ποτε. Μια τελευταία παρατήρηση, όντως είναι μισογυνισμός να αποδίδουμε αυτομάτως τη ταμπέλα της ορθολογιστριας στη γυναίκα που παίρνει τον… Διαβάστε περισσότερα »
Το τελευταιο “τσεκ” είναι η παγίδα…
Το τελευταίο τσεκ βασικά είναι το 90% των περιπτώσεων, απλά έδω που έχουμε χήρα με παιδί υπερτερούν ίσως τα υπόλοιπα. Υπό φυσιολογικές συνθήκες όμως, αυτό το τελευταίο είναι που μετράει, ΔΥΣΤΥΧΩΣ.
Ένας άνθρωπος βέβαια που σε τρεις μήνες γνωριμίας χωρίζει τη γυναίκα του για έναν καινούριο έρωτα δεν είναι αυτό που λέμε βράχος σταθερότητας. Στους επόμενους τρεις μήνες μπορεί να ερωτευθεί την επόμενη. Καθαρά ορθολογικά να το δεις η κίνηση της φιλης-φιδι δεν είναι έξυπνη…Μπορεί να βρεθεί σε λίγο καιρό και χήρα και διαζευγμενη και να χάσει και τη φίλη. Συγγνώμη, αλλά μου φαίνεται πολύ πολύ κακό management. Παλάτια στην άμμο χτίζει.
Σωστό Lou. Μπορεί να τη πάθει.
Εγώ πάλι θεωρώ ότι αυτό που είπε μπορεί να μην είναι μισογυνισμός γιατί μίλησε για μία μεμονωμένη περίπτωση και δεν έβαλε όλες τις γυναίκες σε ένα τσουβάλι. Δεν είπε π.χ. “όλοι οι παντρεμένοι χωρίζουν και τα φτιάχνουν με άλλες πουτ@νες επειδή τους τυλίγουν και τους βάζουν στο βρακί τους” μίλησε για ένα συγκεκριμένο περιστατικό. Από την άλλη μπορεί όντως η ιστορία να μην είναι έτσι και να την έχουν γαλουχίσει τόσο με αυτό το πατερν που να μην μπορεί να δει πέρα από αυτό.
Επίσης σωστό. Αυτή ξέρει τη φίλη της, όχι εμείς.
Η ερώτηση μου φαίνεται εντελώς τρολλιά, απλά και μόνο για να πέσουμε να φάμε την ορθολογίστρια, να συμπαρασταθούμε στη φίλη-θύμα και αυτός-η που έστειλε την ερώτηση να γελάσει μαζί μας.
Σιγά τη Σοράγια Μοντενέγκρο πχια