Ειχες πει αυτο “Οπότε, καλύτερα να γίνεις άνθρωπος που δεν πιστεύει καθόλου στην ενέργεια, και σου το προτείνω κυρίως επειδή αυτό που πιστεύεις δεν υπάρχει, οπότε βολεύει από πολλές απόψεις η αλλαγή.” Και συμφωνω. Ποιο ειναι το προβλημα θα μου πεις; Λοιπον, πολλακις με εχουν πει απολυτη, στενομυαλη κ.λπ. οταν λεω πχ αυτο για τις ” ενεργειες” . Τα επιχειρηματα τους ειναι οτι ουτε αυτοι πιστευουν, αλλα δεν μπορουν να το αποκλεισουν 100 τοις εκατο και πως εγω μπορω να ειμαι ΤΟΣΟ σιγουρη τι υπαρχει και τι οχι. Οτι πολλα δεν πιστευαν παλια κ φανταζαν τρελα μεχρι να αποκαλυφθουν, οτι ο ανθρωπος χρησιμοποιει ενα ποσοστο του εγκεφαλου του και πως ξερω εγω τι υπαρχει και δεν υπαρχει κ τι ποσοστο χρησιμοποιει ο καθενας κ τι ικανοτητες εχει . Με ρωτανε αν αποκλειω την τηλεπαθεια, την τηλεκινηση κ.λπ. και καταληγουμε να μην μπορω να επιχειρηματολογησω στο παραλογο του πραγματος. Ουσιαστικα η οπτικη τους εγγειται στο οτι η επιστημη εξελισσεται οποτε μπορει να αποκαλυφουν πραγματα που δε φανταζομαστε κ φαινονται παραλογα κ η λογικη ειναι λογικη με βαση αυτα που γνωριζουμε. Πχ ρωτανε: μπορεις να αποκλεισεις 100 τοις εκατο την πιθανοτητα οταν ενας ανθρωπος ζηλευει να εκκρινει μια ορμονη που δεν εχει ακομα ανακαλυφθει που να επηρεαζει τους γυρω του με καποιο τροπο και να τους προκαλει πχ πονοκεφαλο”; Θα ηθελα την ψυχραιμη ματια σου
-Παρανοια
Η λύση που προτείνω είναι στρατηγική. Μην καταναλώνεις ενέργεια ανοίγοντας τέτοιες συζητήσεις. Προσπάθησε να οχυρώσεις έτσι τη ζωή σου ώστε να μην βρίσκεσαι ανάμεσα σε ανθρώπους που κάνουν τέτοιες ερωτήσεις. Δεν ισχύει καν ότι ο άνθρωπος χρησιμοποιεί ένα μικρό μέρος του εγκεφάλου του. Ούτε είναι συχνό να ανακαλύπτεται κάτι που ανατρέπει κάποια βεβαιότητα σε θεμελιώδη βαθμό (για να μην πω «ποτέ»). Η εξέλιξη της επιστήμης είναι αργή με μικρά βηματάκια και λιθαράκια που σχηματίζουν σιγά σιγά μια μεγάλη εικόνα. Για όλα τα φάρμακα ας πούμε που αποκαλύφθηκε ότι τελικά δεν ήταν ασφαλή, υπάρχουν πολλαπλάσια που ακόμα θεωρούμε ότι είναι – η μέθοδος αξιολόγησης τους όμως, δεν έχει αλλάξει, και δεν προβλέπεται να αλλάξει. Οι άνθρωποι που λένε τέτοια έχουν μεγάλα κενά πληροφόρησης, μεγάλη άγνοια για την λειτουργία της επιστήμης, τεράστια παραπληροφόρηση και τελικά φόβο για την αβεβαιότητα που μας περιβάλλει. Είναι ο τρόπος τους για να παρηγοριούνται – μπορεί τελικά να υπάρχει μια μαγική εξήγηση και να ελέγξουμε το περιβάλλον μας.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Το βάρος της απόδειξης πέφτει σε εκείνον που κάνει τον ισχυρισμό. Αν έρθω εγώ να σου πω ότι ηρθανε προχθες εξωγηινοι στη Νικαια, δεν οφείλεις εσύ να αποδείξεις ότι ΔΕΝ ηρθαν. Εγώ πρέπει να σου αποδείξω ότι όντως ήρθαν. Με συμμαχο τη συλλογιστική αυτή, σε κάτι τέτοια με ενέργειες και μάγια απαντώ είτε ότι χαίρομαι, γιατί κι εγώ πιστεύω στους εξωγήινους οπότε είμαστε όλοι μια χαρούμενη παρέα είτε ότι μέχρι να μου αποδείξουν το τάδε καλό ειναι να το κρατουν για τον εαυτό τους.
Φούστα μου θύμησες το εξης: Το καλοκαίρι στο κάμπινγκ γνώρισα μια κοπελα που συστήθηκε “είμαι η Τάδε και είμαι σαμάνος”. Ένα πρωί αγουροξυπνημενη καθώς πήγαινα στην τουαλέτα την είδα να μιλάει σε ένα δέντρο. Αργότερα με τη φραπεδιά στο χέρι εγώ, ξεκίνησε να με ρωταει ποσό ανοιχτή είμαι στην ενέργεια που μας περικυκλώνει. Αντί να απαντήσω και να μπω σε διάλογο τη ρώτησα πώς επιτυγχάνει η ίδια την επικοινωνία με τα υπόλοιπα ζωντανά που δε μιλάνε τη γλώσσα μας.
Αφου μίλαγε με το δέντρο, αρα ήταν σαμάνος. Τι δεν καταλαβαίνεις;
@Φουστα, αυτή μίλαγε στο δέντρο. Το δέντρο δεν το άκουσα να της απαντάει. Βέβαια ήταν και πρωί και καφέ δεν είχα πιει ακομα
Δεν ειχες πιει καφε ακομα. Και μονη σου το λες. Ειναι αυταπόδεικτο.
Δεν υπαρχει άραγε θηλυκο για το “σαμάνος”? Ειναι Η σαμάνος; Έχουμε γλωσσολογικό κενο εδω;
Θα ήταν ενδιαφερουσα εικόνα πάντως, με το φραπε στο χέρι, να μιλάς στο δέντρο!
Cycling in the rain τι μου θύμησες κι εμένα τώρα! Βγήκα κι εγώ που λέτε κάποτε με μια σαμάνα (saligari αυτή σαμάνα έλεγε την εαυτή της οπότε νομίζω δεν υπάρχει γλωσσολογικό κενό, λολ). Αυτή είχε διατελέσει στρέιτ κνίτισσα αλλά έμπλεξε με έναν ρεϊκολόγο και κάτι της έκανε λέει και κατέληξε λεσβία σαμάνα (πάει και το κκε). ΄Εχουμε πάει λοιπόν μια όμορφη βόλτα στο Θησείο βραδάκι καλοκαιριού, πάμε λόφο Πνύκας και μου λέει: ”Αχ, ωραία δεν θα ήταν να τρέχαμε γύρω γύρω και να τριβόμασταν γυμνές στα δέντρα;”. Παγωτό εγώ. Σ’ευχαριστώ λοιπόν, μου έλυσες την απορία, δεν ήξερα ότι είχαν κόλλημα… Διαβάστε περισσότερα »
Εξωγήινη! Γελαω 15 λεπτα σερί. Αν αυτη η ιστορια δεν μπει στο αμπάρλεκιν δε θα ησυχάσει ποτέ η αύρα μου, σας το λεω!
πάντως η έγκυρη πηγή Θεοπούλα Τζίνη τους είχε δει σε όλη την Αθήνα και λέγεται ότι εξαιτίας τους δεν μπορείς να βρεις να παρκάρεις…
Έχω κάτι φιλαράκια Νίκαια πάντως, δεν έγινε τίποτα προχτές, θα το ξέρανε.
στη Νικαια της Λαρισας εννοουσα
Κι εγώ.
Αθωα φουστα κλαρωτη …σε αντίστοιχο σχολιο με το δικο σου ο καταπληκτικός συνομιλητής μου, μου απαντησε οτι αφού ισχυριζομαι και εγω οτι δεν υπάρχει ματιασμα να του το αποδείξω!!
Χαχαχα δε βγαζεις άκρη με δαυτους
Αχχχ, μου φαίνεται πως κάποια χρειάζεται επείγοντα καθαρισμό αύρας, γιατί έχει αρχίσει και γίνεται μουντρούχα! Κάτσε ακίνητη, άνετη στάση και νιώσε ΤΩΡΑ ευγνώμων για κάτι. Για την κυβέρνηση ας πούμε.
feeling blessed στην τοποθεσια Σουρμενα #couplegoals
Ή για τις καμήλες. Ναι.
Διακρίνω μία ειρωνεία?! Επιβαρύνεις το κάρμα σου, να ξέρεις. Μου φαίνεται κάποιος χρειάζεται επειγόντως καθαρισμό και συντονισμό τσάκρας, έχω άνθρωπο, στείλε μήνυμα!
Γιατί, δεν έχω εγώ νομίζεις;;!! Εγω δεν χρειάζεται καν να στείλω μήνυμα, με αισθάνεται και καθαρίζει από μόνος του.
Το τσι άνθρωποι!!! Φροντίστε το τσι σας . Τσάκρα κλπ έπονται 🤣😅😂
Φυσικά και υπάρχουν πράγματα που η επιστήμη δεν έχει εξηγήσει, φυσικά και είναι στενόμυαλο να αρνούμαστε την ύπαρξη φαινομένων που δεν μπορούμε να εξηγήσουμε. Ωστόσο, η επιστήμη ερευνά το ανεξήγητο μεθοδικά και συστηματικά, ενώ η ψευδοεπιστήμη πλασάρει (ως αλήθειες) αναπόδεικτες θεωρίες ή δοξασίες που καταρρέουν μετά από λίγες λογικές ερωτήσεις ή διαψεύδονται από τα γεγονότα – βλέπε ζώδια. Αυτή είναι η διαφορά. Και δεν χρειάζονται μεταφυσικές εξηγήσεις στο γιατί η παρουσία ενός κακόβουλου και μίζερου ανθρώπου μας κάνει να νιώθουμε δυσάρεστα σε σημείο να παθαίνουμε ψυχοσωματικά. Αυτά τα έχει εξηγήσει προ πολλού η επιστήμη της ψυχολογίας.
Πολύ κάτω αυτό το comment !!!! Εγώ συμφωνώ απολύτως μαζί σου πάντως και χάρηκα που διάβασα το παραπάνω καθώς τα υπόλοιπα σχόλια μου έβγαλαν μια επιθετικότητα κάπως αχρείαστη…
Πολύ σωστό και εμπεριστατωμένο σχόλιο.
Από τα τηλε- , δέχομαι μόνο την τηλεργασία και το τηλεκοντρόλ. Άντε και στο τσακίρ κέφι και το άσμα ασμάτων: κάνω έρωτα μαζί σου με τηλεπάθεια.
Και τηλεματική. Δεν είναι αυτό που νομίζεις.
Μόνο προφυλακτικό για το μυαλό (από το γνωστό και τα μυαλά στα κάγκελα).
Καλά, σοβαρά δεν πιστεύετε στην τηλεκίνηση; Μα…κανείς δεν έχει δει το Carrie;;; Από τη ζωή είναι βγαλμένα αυτά!
Υ.Γ. Και just so you know, και ο σκύλος μου έχει καταφέρει να μετακινήσει νοερά έναν κουραμπιέ από τη φοντανιέρα στο στόμα του.
Εγώ πιστεύω στην κίνηση σκέτη χωρίς τηλε-. Την έχω δει, υπάρχει. Οδηγούσα κάθε μέρα πάνω κάτω την Κηφισίας πέντε χρόνια. Το έλεγε και το ραδιόφωνο. Έχω ντοκουμέντα.
Η σκέτη ειναι πολύ βαθια νερά.. Δεν παίζεις με τοσο σκοτεινες ενεργειες ειναι επικίνδυνο!
Πες τα βρε Alethiometer, βγαλε τις αληθειες στο φως. Οπως παν θα μας πουνε οτι δεν υπαρχουν ουτε τα νεφελιμ και οτι οχι δεν μας ψεκαζουν.
The other Moomin, το βλέπεις ότι τα ‘χουν ισοπεδώσει όλα πχια. Θα αποδειχτούν όμως όλα αυτά μια μέρα και θα μπει ο κάθε κατεργάρης στον πάγκο του.
Θέλουμε να ακούσουμε και την απολογία του σκύλου για να βγάλουμε ασφαλές συμπέρασμα. Ίσως ο κουραμπιές από μόνος του να πήρε αυτή την πρωτοβουλία.
Sally, ο Stephen King είναι για όλες τις ώρες, για το πρωί με τον καφέ, για μεσημέρι και φυσικά για βράδυ. Να, κοίτα εδώ πόσο γλυκούλης είναι, χαμογέλαει κιόλας 🙂 :
Τα φιστίκια αιγίνης στάνταρ μετακινούνται από μόνα τους. Μου συμβαίνει με τα amaretti. Να βγει κάποιος φυσικός, μηχανικός, δεν ξέρω τι επιστήμη χρειάζεται να μας πει όλη την αλήθεια. Θα την αντέξουμε. Όσο μεταφυσική και να ‘ναι.
Χαχα, Sally, εγώ είδα τον Εφιάλτη στο δρόμο με τις λεύκες για πρώτη φορά στην τετάρτη δημοτικού και μπορώ να πω ότι βρήκα τη θέση μου στον κόσμο. Στο γυμνάσιο που διάβασα την Carrie ήξερα πια ότι δεν είμαι μόνη μου 🙂
Macaw, βλ. μαρτυρία έτερης σκυλομάνας Mitsi, την οποία επιβεβαιώνω. Έχει αδειάσει ολα τα τορτελίνια από κατσαρόλα τα οποία βρίσκονταν μέσα σε μεταλλικό σουρωτήρι στην κατσαρόλα και σκεπασμένα με καπάκι. Όλα ήταν στη θέση τους. Σε βαθμό που η πρώτη μου σκέψη ήταν να αμφισβητήσω ότι τα είχα ήδη φτιάξει και να σκεφτώ ότι μάλλον ήθελα να τα φτιάξω και νόμισα ότι τα είχα φτιάξει. Η άδεια σακούλα από τα τορτελίνια ήταν η απόδειξη. Όταν τον ρώτησα μου είπε κάτι για ένα περαστικό ρακούν.
Αντιδημοφιλής άποψη μάλλον, αλλά εμένα ας πούμε η αθεΐα μου φαίνεται τόσο δογματική όσο και η (οποιαδήποτε) πίστη. Ναι, κι εμένα δύσκολο μου φαίνεται να υπάρχει στον ουρανό ένας άντρας που έφτιαξε τον κόσμο σε 7 ημέρες, αλλά από εκεί μέχρι το “αποκλείεται να υπάρχει (οποιοσδήποτε) θεός επειδή εγώ δεν πιστεύω στην ύπαρξή του” μια αποψάρα δρόμος. Τώρα οι μαγείες/ ενέργειες/ τσάκρας είναι σίγουρα ακόμα πιο ψηλά στη λίστα “Πράγματα που μάλλον δεν υπάρχουν”, αλλά όσοι τα πιστεύουν μπαίνουν σε θέση άμυνας όχι όταν τους λες “εγώ δεν τα πιστεύω” αλλά όταν ακούν “δεν υπάρχει αυτό το πράγμα, σου το… Διαβάστε περισσότερα »
Η αθεΐα πάντως δε σημαίνει “αποκλείεται να υπάρχει θεός επειδή εγώ δεν πιστεύω στην ύπαρξή του”, είναι “εγώ δεν πιστεύω ότι υπάρχει θεός”. Είναι μια πεποίθηση, όποιος το θέτει όπως το λες είναι προβοκάτορας και ψάχνει συζήτηση ή καυγά. Το λέω ως άθεη, ποτέ δεν έχω μιλήσει για την πεποίθησή μου λέγοντας ότι δεν υπάρχει θεός επειδή εγώ δεν πιστεύω στην ύπαρξή του.
Συνήθως οι άθεοι ούτε τη λέξη “αποκλείεται“ χρησιμοποιούν ούτε τη φράση “δεν πιστεύω στην ύπαρξή του”. Αυτό που συνήθως λέμε είναι ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως ένδειξη για την ύπαρξη ενός τέτοιου όντος, ποτέ κανένας στην ιστορία δεν έχει φέρει το παραμικρό στοιχείο που να αποδεικνύει έναν τόσο σοβαρό ισχυρισμό. Επομένως συνεχίζω να ζω τη ζωή μου αγνοώντας αυτόν τον ισχυρισμό. Δεν μπορώ να ασχολούμαι με ότι απιθανότητα ισχυρίζεται ο καθένας ακόμα και αν δεν είμαι 100% σίγουρος.
Το να πιστεύεις ότι υπάρχει ένας μουσάτος που έφτιαξε τον κόσμο και το να πιστεύεις ότι κάπου υπάρχει ένα νοημον ον που έχει συνείδηση και παίρνει αποφάσεις για εμάς, είναι ένα και το αυτό. Και πάλι πιστεύεις ότι υπάρχει κάτι που δεν έχεις την παραμικρή, όχι απλά απόδειξη, αλλά ένδειξη ότι υπάρχει, πάλι αρνείσαι να δεχθείς πράγματα τα οποία έχουν αποδειχθεί και θέλεις να πιστεύεις ότι ίσως και να υπήρχε σκοπιμότητα με τη δημιουργία τους, πάλι θεωρείς ότι μπορεί και να μας ελέγχουν δυνάμεις που δεν κατανοούμε. Το ότι σου φαίνεται γελοία μια θρησκεία και δεν μπορείς να την ενστερνιστεις… Διαβάστε περισσότερα »
Εγώ θα έλεγα απλά ότι μάλλον θα πρέπει να υπάρξει ένας διαχωρισμός στον όρο “άθεος” και στον όρο “αγνωστικιστής”, γιατί ο πρώτος σημαίνει ότι είμαι σίγουρος ότι δεν υπάρχει τίποτα και ο δεύτερος πως δεν ξέρω αν υπάρχει κάτι και τι είναι αυτό (μπορεί να υπάρχει – μπορεί και να μην υπάρχει, αλλά σε κάθε περίπτωση δεν γνωρίζω με βεβαιότητα)
Εμένα πάλι μου φαίνεται παράλογο να μιλάμε για το αν είναι η αθεία δογματική, όταν, από τη μια ενώ η επιστήμη εξελίσσεται διαρκώς κι έχουμε συνεχώς νέες ανακαλύψεις για τον κόσμο γύρω μας ακόμα και από τα πολύυυυ παλια χρόνια που τα μέσα ήταν πενιχρα, από την άλλη η πίστη στο θεό υπάρχει σχεδόν από την απαρχή της ανθρωπότητας μέχρι και σήμερα ίδια κι απαράλλαχτη χωρίς να υπάρχει ποτέ, από πουθενά και σε κανέναν, καμία ένδειξη (4πλη άρνηση) για την ύπαρξή του.
Όπως και να χει ο καθένας μιλά για τον εαυτό του.
Όταν μιλά ο καθένας για τον εαυτό του είναι αντιφατικό το “σε κανέναν”.
Αυτό που μπορούμε με απόλυτη βεβαιότητα να αποκλείσουμε με βάση τη στοιχειωδέστερη λογική είναι να υπάρχει ένας θεός που κουμαντάρει εκατομμύρια γαλαξίες και ταυτόχρονα ασχολείται με τι έφαγε ο (κάθε) Γιάννης την Τετάρτη και την Παρασκευή, με το αν ξενοπήδησε ο (κάθε) Χασάν, με το αν έκοψε την άκρη από το τσουτσούνι του ο (κάθε) Βενιαμίν ή Μουσταφά ή με το αν ο Ναρέντα τήρησε με ευλάβεια όλα όσα ορίζει ο νόμος της κάστας.
Τα πιτσιρίκια που κάνουν συνέχεια κάτι κουλές ερωτήσεις του τύπου “πώς ξέρουμε ότι δεν υπάρχουν κάπου κρυμμένα μαμούθ” ή “αν μπορούν να κάνουν παιδί ένας ελέφαντας με μια φώκια” έχουν κάτι το αστείο και το χαριτωμένο.
Όσοι κάνουν τέτοιες ερωτήσεις απλά θα σε μουρλάνουν με την άγνοια και την ανοησία τους. Οπότε η φεύγεις ή αν είσαι σε μουντ τρολαρεις. Αλλά κυρίως φεύγεις.
Ενέργεια είναι η ικανότητα ενός σώματος να παράγει έργο. Που μου επικαλούνται και την επιστήμη τα ντουγανια. Η επιστήμη παλεύει για την τηλεμεταφορά υποατομικών σωματιδίων, που βασίζεται σε αρχές κβαντομηχανικής φυσικής. Αλλά άμα τους τα πεις αυτά, φαντάζομαι θα βραχυκυκλώσουνε.
Αυτό που είπε η Λένα, με μικρά μικρά βηματακια έρχεται η πρόοδος κι έρχεται βασιζόμενη σε γνώση που προϋπάρχει εδώ και εκατοντάδες χρόνια, όχι σε ύπαρξη ενεργειών και τσιπουτεσλουμ.
Να πεις στους φίλους σου όταν μεταχειρίζονται επιστημονικές έννοιες, να ξέρουν τι σημαίνουν, αλλιώς δεν εντυπωσιάζουν κανέναν.
“Καταλαβαινω την αναγκη καποιου να πιστευει σε κατι παραμυθικο και κατι εξω απο την λογικη του, και τη σεβομαι, εγω δεν εχω αυτη την αναγκη” 🙂
Η μαγεία της φύσης συναντά την ψυχολογία της ύλης
Ό,τι λέει η Φούστα. Τα είπε όλα.
Δεν ξέρω, τι λέτε, εγώ τη λατρεύω αυτή την ατάκα. Και είδα, ότι έχει κατάστημα στη γειτονιά μου- μην είναι και τα κεντρικά, δεν ξέρω- και ενθουσιάστηκα.
κι εμεις τη λατρευουμε, μην κοιτας. Με τη lioness βλεπουμε και τα live της Δημητρουλας
😱😱😱 μη με δίνεις έτσι στεγνά ρε Φούστα!!!
Εχμ, ενημερώνω το αγαπητό μου κοινό ότι παρακολουθώ δημητρούλα από καθαρή επιστημονική και ιατρική περιέργεια!!!