Αγαπητή Αμπά, Τώρα που έχω πολύ χρόνο για να ονειρεύομαι τα ταξίδια μου συνειδητοποίησα (και σε αυτό θα ήθελα την επιβεβαίωση σου) ότι ο κανονισμός για τα υγρά κάνει διακρίσεις στα μονήρη άτομα και είναι και σεξιστικός. Ο κανονισμός αν θυμάσαι προ-κορονοϊού χρόνια (τα θυμάμαι γιατί τα έβαλα σε λίστα για να μην τα ξεχνάω κάθε φορά) λέει ότι επιτρέπεται να έχουμε μέχρι 1000ml υγρά (εξαιρουμένων των φαρμάκων για τα οποία δεν υπάρχει απαγορευτική ποσότητα φτάνει να συνοδεύονται από την συνταγή τους) μέσα σε διάφορα μπουκαλάκια, βαζάκια που χωράνε 100ml max το καθένα. Τα μπουκαλάκια, βαζάκια κλπ πρέπει να τοποθετηθούν σε κλειστή διαφανή σακούλα μέγιστου όγκου 1,2Litres. Ως μονήρη γυναίκα κουβαλώ σε υγρά, που δεν θεωρούνται φάρμακα για να εξαιρεθούν: – Οδοντόκρεμα – Άρωμα/κολώνια – Αντιηλιακή Σώματος – Αντιηλιακή Προσώπου – Toner προσώπου – Τζελ/αφρό/λαδάκι μαλλιών – Σαμπουάν – Υγρό σαπουνάκι σώματος μπάνιου – Υγρό σαπουνάκι Vagina Soap – Υγρό σαπουνάκι καθαρισμού προσώπου – Μπίλια για μασχάλες (έχει υγρό) – Υγρό αλκοόλ/αντισηπτικό για καθαρισμό χεριών – Κρέμα χεριών – Κρέμα σώματος – Κρέμα ημέρας – Κρέμα Νυχτός – Μέηκ Απ – Μάσκα μαλλιών – Υγρό για φακούς – Υγρό ληπ στηκ, – Μασκάρα Εκτός από τις κρέμες και τη μάσκα μαλλιών που μπορώ ίσως να τις πακετάρω σε πιο μικρά βαζάκια (αντί μπουκαλάκια των 100ml), άντε να μην πάρω τους φακούς μου και να φοράω γυαλιά (αν και δεν θα μπορώ έτσι να φορώ τα γυαλιά ηλίου μου), άντε να πάρω κραγιόν στικ και να μην πάρω καθόλου μασκάρα, τα υπόλοιπα που δεν μπορώ να τα αντικαταστήσω με κάτι αντίστοιχο τι να τα κάνω, που να τα βάλω; Ακόμα και τώρα που τα φαντάζομαι θυμάμαι ότι η διαδικασία (του πακεταρίσματος όχι του ταξιδιού) μετά τον κανονισμό έγινε πολύ αγχωτική. Τα πράγματα μου όλα και όλα χωράνε σε μια χειραποσκευή για 3-4 μέρες ταξίδι αλλά λόγω αυτού του κανονισμού πολλές φορές αναγκάστηκα να πληρώσω για παραδοτέα αποσκευή. Και αυτό επειδή στις φορές που έπαιρνα μόνο χειραποσκευή έπρεπε να αφήσω πίσω πράγματα, τα οποία αγόρασα ξανά στην άλλη χώρα για να τα αφήσω μετά στο ξενοδοχείο της άλλης χώρας αφού και πάλι δεν επιτρεπόταν να τα μεταφέρω πίσω! Δεν είναι σεξιστικό προς τις γυναίκες και ειδικά τις μονήρεις (επειδή αν είσαι με κάποιον άλλο μπορείς να δώσεις μέρος των υγρών στον συνταξιδιώτη σου) αυτός ο χαζός κανονισμός; Δεν τον βρίσκεις λίγο σεξιστικό; Η πρώτη μου σκέψη ήταν ότι κάποιοι απερίσκεπτα σκέφτηκαν ένα νούμερο τυχαία που εξυπηρετούσε αυτούς που πήραν την απόφαση (που συνήθως είναι άντρες, γιατί σε υψηλόμισθες θέσεις αποφάσεων συνήθως είναι άντρες). Δηλαδή αν αύξαναν λίγο το νούμερο για να εξυπηρετηθεί και μια άλλη μάζα ανθρώπων τι θα τους κόστιζε αφού αυτός που θέλει να κάνει κακό και που θέλουν τάχα με τον κανονισμό να τον αποτρέψουν (και που σπανίως είναι μόνο ένας – συνήθως είναι οργάνωση) θα βρει την απαιτούμενη ποσότητα ύποπτων υγρών που χρειάζεται επειδή ακριβώς στα αεροδρόμια δεν πετάνε όλοι μόνοι τους.
-Πρώην και μέλλουσα ταξιδεύτρια
Δεν χρειάζεσαι vagina soap. Για όλα τα άλλα συμφωνώ απολύτως.
(Επίσης, την κρέμα σώματος μπορείς να την βάλεις και στα χέρια, αυτό είναι επίσης θέμα μάρκετινγκ για να μας παίρνουν κι άλλα λεφτά.)
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Το σεξιστικό σε αυτή την περίπτωση είναι ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η καθημερινότητα του μισού πληθυσμού που ταξιδεύει. Φυσικά και δεν λήφθηκε η απόφαση με σκοπό να ταλαιπωρηθούμε. Αλλά δεν έκατσε και κανείς να ψάξει ποιος είναι ο μέσος όρος υγρών που μεταφέρουν οι άνθρωποι στη χειραποσκευή και τι θα μπορούσε να γίνει ώστε το όριο να είναι κοντά σε αυτόν τον αριθμό, να ανταποκρίνεται στις ανάγκες των ταξιδιωτών. Η πραγματικότητα είναι ότι οι γυναικες για τους λόγους που όλες ξέρουμε (τον ένα και μοναδικό δηλαδή) κουβαλάμε περισσοτερα υγρά μαζί μας. Άρα εμείς ειμαστε που πληττόμαστε περισσοτερο από αυτόν τον… Διαβάστε περισσότερα »
Είναι τουλάχιστον αφελές, να θεωρείς ότι οι αεροπορικές δεν βρίσκουν άλλον τρόπο μεταφοράς των υγρών για σεξιστικούς λόγους. Ότι κάνουν, το κάνουν με 2 γνώμονες, την ασφάλεια που επιβάλεται, και το κέρδος. Ακόμα κι αν όντως υπάρχουν εναλλακτικές που δεν ερευνούν επίτηδες αυτό θα έχει οικονομικούς λόγους. Μπορεί κάλλιστα με αυτόν τον τρόπο πχ να εξασφαλίζουν περισσότερες παραδοτέες αποσκευές. Αν αυτή η λογική καταλήγει εν τέλει να πλήττει τις γυναίκες, συμβαίνει επειδή τις έχουν πείσει άλλες επιχειρήσεις ότι χρειάζεται να μεταφέρουν ένα κάρο υγρά κι εκεί είναι το πρόβλημα και το πρόβλημα που χρεώνεται η αεροπορική είναι η φιλοκερδια. Μην… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν είναι “σεξιστικοί λόγοι” με την έννοια “τι να κάνουμε για να πλήξουμε τις γυναίκες”, Dorothy. Η “ασφάλεια” δεν είναι κάτι που είναι γραμμένο κάπου σε πέτρα, για να μην αμφισβητείται. Είναι κάτι που αποφάσισαν άντρες σε ένα δωμάτιο, με τα στοιχεία του 2006, χωρίς να λαμβάνουν υπόψη την πραγματικότητα του μισού πληθυσμού. Ναι, μας φορτώνει η κοινωνία με πολλά υγρά, η ίδια κοινωνία δεν μας επιτρέπει να τα βάλουμε μέσα στο αεροπλάνο, η απάντηση δεν είναι “ε, μην ψαρώνετε με τις απαιτήσεις ομορφιάς”. Όσο για τη “σούπα”, ΤΑ ΠΑΝΤΑ έχουν σεξισμό μέσα τους. Τα πάντα. Το πόσο σημαντικό είναι… Διαβάστε περισσότερα »
Ανέφερα ασφάλεια και κέρδος. Όχι μόνο ασφάλεια. Άρα εννοώ ότι και η ασφάλεια να μην είναι το θέμα υπάρχει ο παράγοντας κέρδος. Δεν είναι η πραγματικότητα του μισού πληθισμού, και τα σχόλια από κάτω είναι μια ένδειξη. Δεν είμαι καν σίγουρη ότι είναι έστω η πραγματικότητα της πλειονότητας του μισού πληθισμού. Το “τα πάντα έχουν σεξισμό” δεν ξέρω πώς να το σχολιάσω. Εννοείς ότι και να φταίει κυρίως άλλος λόγος, κάπου εκεί μέσα αν ψάξεις θα βρεις σεξισμό; Γιατί ακόμα κι αν ισχύει που δεν το πιστεύω, και αποτελεί επιχείρημα πχ εδώ, δεν καταλαβαίνω τότε γιατί να ασχολούμαστε με το… Διαβάστε περισσότερα »
Μπορούν να συνυπάρχουν προβλήματα παράλληλα σε ένα θέμα, Dorothy, και συνήθως έτσι είναι. Aυτή τη στιγμή συζητάμε ένα συγκεκριμένο σε ένα συγκεκριμένο βάθος γιατί κάποια ανέφερε ένα συγκεκριμένο θέμα. Ναι, εννοώ ότι οτιδήποτε κι αν ψάξεις, θα βρεις και σεξισμό. Υπάρχει παντού. Αρκεί να θέλεις να τον δεις. Αυτό δεν σημαίνει ότι υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα πάντα, ούτε ότι δεν μπορούμε να δούμε και τα υπόλοιπα.
Ε καλά, είναι πολύ διαφορετικό, Λένα, να λες η απαγόρευση στις αεροπορικές έχει να κάνει με το κέρδος και σε κάποιο βαθμό με σεξισμό (με το οποίο πάλι διαφωνώ). Το παραπάνω ποστ είναι λάθος για τον ίδιο λόγο που είναι λάθος το να πεις η έλλειψη γυναικών σε θετικές επιστήμες είναι θέμα βιολογίας. Όχι γιατί δεν μπορεί, ένας μικρός παράγοντας στο βάθος να είναι βιολογικός. Αλλά γιατί δεν έστιάζεις στο πραγματικό πρόβλημα.
Εεεε η έλλειψη γυναικών σε θετικές επιστήμες δεν έχει καμία σχέση με βιολογία, η αναφορά και μόνο στη βιολογία είναι σεξισμός. Το πραγματικό και κύριο πρόβλημα στο συγκεκριμένο θέμα (η γυναικεία εκπροσώπηση στις θετικές επιστήμες), είναι ο σεξισμός.
Το κέρδος έχει να κάνει με τον σεξισμό, φυσικά κι έχει, ο καπιταλισμός και η πατριαρχία είναι απόλυτα συνδεδεμένα συστήματα μεταξύ τους, αυτό δεν είναι άποψη, είναι γεγονός.
Dorothy Σύνολα, υποσύνολα. Μπορεί κάτι να περιλαμβάνει και σεξισμό και κάτι άλλο. Αν βρω σε 5 τσουβάλια σεξισμό, σήμαινε οτι βρέθηκε στα τσουβάλια, οχι οτι τα τσουβάλια αποτελούνται απο σεξισμό.
Δεν το καταλαβαίνω αυτό ως επιχείρημα. Ας θεωρήσουμε ως δεδομένο ότι η μέση γυναίκα χρειάζεται πάνω από 1L υγρά για τον καθημερινό της καλλωπισμό (που απ’ότι φαίνεται και στα σχόλια δεν ισχύει). Αν τα τελευταία στοιχεία (πχ του 2006) δείχνουν ότι αυτός ο όγκος είναι το max που δεν προκαλεί ισχυρή έκρηξη τι πρέπει να γίνει. Να θυσιάσουμε την ασφάλεια για να καλλωπίζεται επαρκώς ο μισός πληθυσμός? Επίσης απ’ότι διάβασα, τουλάχιστον στο UK τεστάρουν κάποια 3D scanners υγρών, τα οποία σκοπεύουν να εγκαταστήσουν του χρόνου, σταματώντας το όριο του 1L. Άρα μάλλον ούτε το κίνητρο του κέρδους είναι τόσο βασικό… Διαβάστε περισσότερα »
Φυσικά και ο καυτός συνδυασμός καπιταλισμού με πατριαρχία, ευθύνεται για το ότι ένα μέρος του γυναικείου πληθυσμού θεωρεί ότι χρειάζεται όλα αυτά τα καλλυντικά για ένα ταξίδι μερικών ημερών καθώς η -με αυτόν τον τρόπο ‘περιποιημένη’ εμφάνιση- είναι για την πατριαρχική κοινωνία και αναλόγως τους χώρους που κινείσαι, δηλωτική τη αξίας της σαν άνθρωπος, γυναίκα επαγγελματίας κτλ. Όμως όντως θεωρείτε ότι 10 μπουκάλια των 100ml, μαζί με δείγματα και τις επιλογές που θα έχει κάποιος στον τόπο διαμονής για 2-3 μέρες, είναι περιοριστικά; Οτιδήποτε παραπάνω αντιμετωπίζεται απ την αεροπορική ως πολυτελές αίτημα (οπότε σου δίνει τη δυνατότητα να αγοράσεις βαλίτσα… Διαβάστε περισσότερα »
Τίποτα δεν κάνουμε σούπα, απλά πρέπει μερικές φορές να φτάνουμε σε βάθος κάποιες αναλύσεις. Μα εννοείται πως το κόστος είναι ο λόγος που δεν ερευνούν άλλους τρόπους μεταφοράς υγρών. Το κόστος είναι και στα δύο άλλα παραδείγματα που είπα. Το κόστος είναι ο λόγος που η εταιρία μου εδώ και 9 χρόνια δεν έχει προσλάβει καμία γυναίκα στα τουλάχιστον 30 άτομα που έχουν πάει κι έχουν έρθει. Όταν το κόστος είναι η αιτία και το αποτέλεσμα είναι να πρέπει ο μισός πληθυσμός να προσαρμοστεί σε κάτι που του δυσκολεύει τη ζωή, τότε έχουμε έστω και έμμεσα διαχωρισμό των φύλων, έχουμε… Διαβάστε περισσότερα »
soukaivou το κόστος είναι και ο λογος που οι αεροπορικές έχουν τόσο κοντά τα καθίσματα μεταξύ τους με αποτέλεσμα οι άνθρωποι ανω του 1.85 (κατά συντριπτικό ποσοστό αντρες) να μη μπορουν να κάτσουν άνετα κατά τη διάρκεια της πτήσης. Είναι αυτό προκατάληψη εναντίον των αντρών; Όχι φυσικά, απλά οι εταιρείες προτιμούν να προσφέρουν πιο φτηνά εισιτήρια ικανοποιώντας το μέσο όρο των ανθρώπων παρα να σπαταλήσουν χρήματα για να ικανοποιήσουν ένα (όχι και τόσο) μικρό ποσοστό που την τελικη τι θα κάνει, δε θα ταξιδέψει; Φυσικα και θα ταξιδέψει απλά θα πληρώσει για να επιλέξει θέση ή θα κάτσει στριμωγμένος προκειμένου… Διαβάστε περισσότερα »
@dorothy ειναι πολυ ευκρινης ο λογος που το παραπανω μετρο, αν και προσπαθει να λυσει το θεμα της ασφαλειας και στην βαση του εχει οικονομικους λογους ειναι ΚΑΙ σεξιστικος. ειναι σεξιστικος, διοτι αποφασιζοντας οι αποφασιστές τι πρεπει να γινει με το θεμα της ποσοτητας των υγρων, εκριναν με βαση του ποσα υγρα θα χρειαζοταν ο μεσος ανδρας. πραγματικα, αν ασχοληθεις να δεις κατα μεσο ορο τι κουβαλαει ενας ανδρας σε ενα ταξιδι για τετοιους λογους, νομιζω ειναι καλυμμενος. επομενως το επιπλεον κερδος τους το βγαζουν απο οσα (δεν) κουβαλαει μαζι της η μεση γυναικα. οχι, απο ολους… οσο για τις… Διαβάστε περισσότερα »
Ε πως είναι στερεότυπο αφού στο μεγαλύτερο βαθμό οι γυναίκες χρησιμοποιούν καλλωπιστικά καλλυντικά; Για τη μάσκαρα δεν ήξερα, στην τύχη το είπα.
Εμείς εδώ είμαστε άτομα που διαβάζουμε ένα σάιτ συγκεκριμένης φιλοσοφίας και είναι αναμενόμενο να μην είμαστε δείγμα του γενικότερου πληθυσμού. Δεν μπορούμε να βγάλουμε ασφαλές συμπέρασμα από τις δικές μας απαντήσεις. Αν ήμασταν αντιπρόσωποι της πλειοψηφίας, δεν θα υπήρχε αυτό το σάιτ 🙂
Καμία σχέση τα αυτοκίνητα, ο εξοπλισμός στα γυμναστήρια, ακόμη και ιατρικές εξετάσεις, φάρμακα κτλ. Εκεί πράγματι παίρνεται ως πρότυπο ο μέσος ενήλικος άντρας, οπότε η γυναίκα (κατά κύριο λόγο αλλά όχι μόνο, όπως και οι πολύ κοντοί, ψηλοί, αδύνατοι, χοντροί άντρες) παραγκωνίζεται. Το να θεωρούμε όμως ότι είναι σεξιστικό το πόσα ml υγρά θα κουβαλάμε στο αεροπλάνο μου φαίνεται τεράστιο άλμα. Καταρχάς τα περισσότερα από τα προϊόντα που ανέφερε η γράφουσα χρησιμοποιούνται και από άντρες. Επιπλέον, ακόμη με μια γρήγορη αναζήτηση στο youtube και σε blogs και μπορείς να βρεις από make-up artists, bloggers, vloggers και λοιπούς τα προϊόντα που… Διαβάστε περισσότερα »
Μια σχετικώς άσχετη απορία. Για ποιό λόγο αυτή η ανάρτηση που έχει αυτή τη στιγμή 17 Likes παρουσιάζεται πρώτη στα comments πριν την αμέσως επόμενη που έχει 311;
Ευχαριστώ X ris, η απάντηση σου μου επιβεβαίωσε το τεχνικό κομμάτι που υποψιαζόμουν με βάση τη ροζ πινέζα. Το ερμηνευτικό κομμάτι μου διαφεύγει, με την έννοια ότι η άποψη της συντάκτριας και διευθύνουσας του σάιτ, εκφράζεται σε πρώτο πλάνο στο κυρίως σώμα του άρθρου, μέσω της απάντησης της, και η δυνατότητα σχολιασμού παρέχεται (κατά κύριο λόγο, γιατί φυσικά και η Λένα μπορεί να σχολιάσει) στο κοινό της κοινότητας. Μάλιστα η δομή παρουσίασης των σχολίων ενσωματώνουν και κατά μία έννοια μια σφυγμομέτρηση των απόψεων, εφόσον από το σάιτ έχουν επιλέξει να υπάρχουν Likes και αυτά να καθορίζουν το πόσο ‘ψηλά’ ή… Διαβάστε περισσότερα »
TheBigFishTree ενώ συμφωνώ μαζί σου, είναι όντως εκνευριστικό, νομίζω πως στην προκειμένη έγινε ακριβώς επειδή η Λένα δεν εξήγησε στην απάντηση γιατί συμφωνεί κ την κάλυψε προφανώς αυτό το σχόλιο. Σαν συμπλήρωση της απάντησης τύπου, όχι σαν επίρρωση.
Μάλλον επειδή αναλύει τη θέση της Λένας.
Εγώ έχω πάθει σοκ με το συνομωσιολογικό παραλήρημα πάντως. Κοντόφθαλμο και τραβηγμένο από τα μαλλιά. εξτραδάκι ο σεξισμός από την πλευρά της γραφούσας ότι ΟΛΕΣ οι γυναίκες θέλουν 68 μπουκαλάκια για ένα 4ήμερο κ ζουν τρομερό δράμα όταν δεν ταξιδεύουν με το σύντροφο για να τα πασάρουν. (που σίγουρα δεν κουβαλάει κάτι ε)
Σε ευχαριστώ Clementine για την απάντηση, ναι ίσως έχει να κάνει με την ανάλυση της θέσης της Λένας.
Clementine, ας κρατησει δειγματακια τύπου
σαμπουάν Και κοντισιονερ,μην λέμε και τα αυτονόητα ,ντάξει και να μην τα πάρεις όλα αυτά δεν είναι το πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι ότι θέλει να τα πασάρει στον φίλο τής. Δεν μου φαίνεται τίποτα σεξιστικό σε όλο αυτό.
Αυτό που εννοείται, αν κατάλαβα καλά, είναι ότι αν πολύ απλουστευτικά χάριν της εύκολης κατανόησης λέγαμε ότι αυτή η απόφαση λήφθηκε από δέκα άτομα σε μία αίθουσα, αν δεν υπήρχε πατριαρχία, θα συμφωνούσαν ότι αυτή η πολιτική δεν βολεύει πάρα πολλούς πελάτες τους και θα προσπαθούσαν να βρουν πιο βολική λύση. Θα το έλεγαν και γιατί κάποια από τα μέλη του συμβουλίου θα ανήκαν στην παραπάνω κατηγορία της κοπέλας – και δεν θα ήταν ντροπή να το πούνε μη τυχόν και τις ή τους χαρακτηρίσουν κάπως, όπως δυστυχώς βλέπω σε κάποια μηνύματα πιο κάτω. Αυτό δεν ισχύει γιατί αυτοί που… Διαβάστε περισσότερα »
Το γεγονός ότι η απόφαση για τις προϋποθέσεις ασφαλείας λήφθηκε από δέκα άνδρες σε μια αίθουσα, οι οποίοι μάλιστα δε μέτρησαν πόσα ml κουβαλάει ένας άνδρας και πόσα μια γυναίκα από που προκύπτει; Είναι γεγονός ή υπόθεση εργασίας; Σημ: Από επαγγελματική περιέργεια η ερώτησή μου, δεδομένων και των …έντονων συναισθημάτων που προκάλεσε η ερώτηση της γράφουσας σε κάθε πλευρά. Σε άλλη περίπτωση, θα κοιτούσα το κείμενο της απόφασης τροποποίησης των κανονισμών ασφαλείας για να δω: (α) ποια είναι η σύσταση της επιτροπής και (β) σε ποιο αιτιολογικό τεκμηριώθηκε η προτεινόμενη τροποποίηση. Η σύσταση για τροποποίηση των κανονισμών θα έγινε –… Διαβάστε περισσότερα »
Σοβαρά τώρα κουβαλάς όλη αυτή τη σαβούρα σε ταξίδια;; Δεν είναι σεξιστικός ο κανονισμός έσύ είσαι θύμα του καταναλωτισμού. Αν υπήρχε άντρας δηλαδή θα του φόρτωνες τα δικά σου, δε θα είχε εκείνος κολώνια, κρέμα αποσμητικό κτλ;; Θα σου πρότεινα να ταξιδέψεις με ΚΤΕΛ. 😂😂
Άγιασε το στόμα σου Εντελβάις!
Επίσης ξέχασε στοματικό διάλυμα, λιπαντικό, υγρό μελάνι για φαουντεν στιλό και το μίνι μπουκαλάκι με αλκοολικό ποτό για την πτήση 🤪.
Εμείς πάντως με τον σύντροφό μου στον γυρισμό από ταξίδι μας στην Ουγγαρία πετάξαμε οδοντόκρεμες και σαμπουάν για να μπορέσουμε να μεταφέρουμε τα μπουκαλάκια palinka των 100 ml που είχαμε προμηθευτεί 😂😂😂
Δεν νομίζω να ταξιδεύει συχνά η κοπέλα. Εάν ταξίδευε δεν θα κουβαλούσε ολα αυτά τα πράγματα. Πιστεύω ότι ρωτάει εγκυκλοπαιδικά. Δεν εξηγείται αλλιώς….
Εξαιρετική απάντηση. Απλά να συμπληρώσω ότι όταν υιοθετήθηκαν αυτοί οι περιορισμοί τον Αύγουστο του 2006 αρχικά από τη Βρετανία και μετά από την υπόλοιπη Ευρώπη, ανάμεσα στα ελάχιστα αντικείμενα που επιτρέπονταν στο θάλαμο επιβατών στις επιβατικές πτήσεις τις πρώτες μέρες εφαρμογής ήταν και σερβιέτες/ταμπόν που κρίθηκαν αυτονόητα και απαραίτητα. Αρα όσοι επέβαλαν τις απαγορεύσεις έλαβαν υπόψιν τις βασικές ανάγκες έδωσαν κι ένα επιπλέον όριο που στους περισσότερους έμπειρους επιβάτες είναι υπέρ-αρκετό.
Απλά αν κάποιος ταξιδεύει σπάνια ή μετρά και το τελευταίο ευρώ σαφώς αντιμετωπίζει σημαντικές δυσκολίες αν νομίζει ότι το αεροπλάνο ακολουθεί τους ίδιους κανόνες με το ΚΤΕΛ.
Εγώ πχ εχω δερματίτιδα. Και πρεπει να παίρνω μαζί μου κρέμες ακόμα και αν είναι για δύο μέρες. Δεν ειναι μόνο θέμα καταναλωτισμού. Είναι θέμα αναγκών. Αυτό που κάνω είναι να τα βάζω σε μικροσκοπικά βαζάκια αλλά και πάλι δεν φτάνουν. Και αν έχεις καθημερινή ρουτίνα “skincare” γιατί να την αφήσεις πίσω?
Αυτό όμως θα ίσχυε και για έναν άνδρα με δερματίτιδα. Δεν αφορά μόνο γυναίκες.
Ρε παιδιά τι λέτε. Ο περιορισμός αυτός έχει τεθεί ως η μεγαλύτερη δυνατή ποσότητα που δεν επιφυλάσσει κίνδυνο για τους επιβάτες, μετά από απόπειρα σύνθεσης αυτοσχέδιου εκρηκτικού μηχανισμού το 2006. Δηλαδή το πιο πιθανό σενάριο θεωρείτε, μετά από έναν περιορισμό πο μπήκε κατευθείαν έπειτα απο τρομοκρατική επίθεση, είναι ότι ο πραγματικός στόχος είναι οι γυναίκες; Μιλάτε επίσης λες και ξέρετε αν ο συνδιασμός ποσοτήτων είναι ικανός να κάνει ετσι κι αλλιώς ζημιά. Από που το γνωρίζετε αυτό; Γιατί εγώ δηλώνω αδαής περί χρήζοντων ποσοτήτων για μεγάλης ζημιάς έκρηξης. Αυτό εύκολα μπορώ να γνωρίζω με ένα search είναι ότι κάτι αντίστοιχο… Διαβάστε περισσότερα »
Τι εκρηκτικοί μηχανισμοί και κουραφέξαλα, εδώ η πατριαρχία επιβάλλει στο κορίτσι να πάει διακοπές χωρίς toner και μάσκα μαλλιών 😂😂 Έχει προβλήματα ο κόσμος μη μας μπερδεύεις με τρομοκρατικές επιθέσεις και τέτοια άσχετα.
Άχαχαχαχαχαχαχαχα ένα δράμα! Και στο κάτω κάτω τι είναι χειρότερο? Να υπάρχει μια μικρή περίπτωση να ανατιναχτούμε στον αέρα ή να μην έχουμε 3 σαπούνια και 4 κρέμες για 3 μέρες ταξίδι? Ξεκάρα λάθος προτεραιότητες στα αεροδρόμια 😂😂
Το κυριότερο με αυτή την ερώτηση είναι ότι είναι άκρως μισογυνιστική σαν ερώτηση. Αποκλείει τις γυναίκες από δεκάδες επαγγέλματα. Αν ίσχυε στο ελάχιστο όλη αυτή η πλύση εγκεφάλου δεν έπρεπε να υπήρχαν γυναίκες στα σώματα ασφαλείας. Σε οποιαδήποτε τεχνική δουλειά επίσης (υποσυνείδητα).
Περιποίηση είναι το να περπατάς δέκα λεπτά τη μέρα, περιποίηση είναι και ο ψυχαναγκασμός να καταπιέζεις χωρίς όρια την καθημερινότητά σου. Μια χαρά όμορφες είναι και οι γυναίκες που για να πας ταξίδι το μόνο που τις νοιάζει είναι αν πάρουν ή που θα αφήσουν το σκυλί.
Δεν λέει κανείς ότι τέθηκε ο περιορισμός για να δημιουργήσει πρόβλημα στις γυναίκες που ταξιδεύουν. Λέμε ότι δεν λαμβάνονται υπόψη οι ανάγκες των γυναικών, κυρίως επειδή άνδρες αποφασίζουν για αυτές.
Εγώ θα καθόμουν σπίτι για πάντα αν έπρεπε πριν ταξιδέψω να πάρω όλα αυτά τα πράγματα.
Ελπίζω να είναι τρολιά η ερώτηση εμένα με άγχωσε.
Το σεξιστικό είναι ότι μας έχουν κάνει να πιστεύουμε ότι ως γυναίκες οοοοολα αυτά είναι απαραίτητα για να είμαστε καθαρές και περιποιημένες, ενώ πολλοι άντρες μια χαρά ζουν τη ζωή τους με σαμπουάν-αφρόλουτρο 2-1, οδοντόκρεμα και αποσμητικό, άντε και καμία κρέμα αν έχουν ξηρό δέρμα.
Στο πιο πρακτικό κομμάτι, μπορείς να παίρνεις ειδικές συσκευασίες ταξιδιού και δειγματακια, να αντικαταστήσεις κάποια είδη έστω για το ταξίδι με στερεά (υπάρχουν πλέον ωραία στερεά σαμπουάν και για ντουζ).
Δεν θα μπορούσα να συμφωνώ περισσότερο μαζί σου!
Αυτή η ερώτηση μας θυμίζει ξεκάθαρα το πόση σαβούρα μας έχουν πείσει ότι χρειαζόμαστε, επειδή απλά είμαστε γυναίκες.
Δε θα συμφωνήσω. Εδώ και μερικά χρόνια ξεκίνησα να προσέχω την επιδερμίδα μου ακολουθώντας την πρακτική των περισσότερων προιόντων που καλύπτουν διαφορετικές ανάγκες της επιδερμίδας και στα 46 μου η επιδερμίδα μου, έίναι μακρυά από το τέλειο, αλλά καλύτερη απ’ότιστα 42 μου. Οπότε δε θα τα έλεγα σαβούρα ακριβώς
Ούτε κι εγώ τα θεωρώ ακριβώς σαβούρα ωστόσο το θεωρώ προβληματικό να νομίζεις ότι θα γίνει κάτι φοβερό αν δεν χρησιμοποιήσει όλα αυτά για πέντε μέρες. Δικαίωμα της της κοπέλας φυσικά αλλά νομίζω ότι δυσκολεύει λίγο τη ζωή της. Προσωπικά δεν βρίσκω κάτι σεξιστικό στους κανονισμούς (και ταξιδεύω κι εγώ μόνη).
Αμε. Εγώ φοράω μακιγιάζ σχεδόν πάντα. Οπότε αφαιρώ το μακιγιάζ με ένα προιόν που λέγεται take the day off αν θυμάμαι καλά. Μετά το πλένω με πετσετάκι κι ένα προιόν καθαριστικό ήπιο. Βάζω τη λοσιόν μου και μετα το βράδυ ένα προιόν με ρετινόλη. Έπαιρνα της paulas choice αλλά τώρα εξίσου καλό βρίσκω το πιο οικονομικό της No7. Ακολουθει ένα σέρουμ της εστέ αυτό το γνωστό, ένα με matrixyl, η κρέμα ματιών μου, διότι ενώ χρόνια δε φορούσα είδα ότι τελικά κάνει μεγάλη διαφορά όταν φορώ και τέλος την ενυδατική μου στην οποία στάζω δυο τρεις σταγονίτσες από ένα ενυδατικό… Διαβάστε περισσότερα »
Σοκοφρέτα, το θέμα είναι σιγά σιγά να δεις τι πηγαίνει στο δικό σου δέρμα και στη δική σου όρεξη για περιποίηση. Ότι όμως κι αν κάνεις θα συμβούλευα, το τόνερ ή λοσιόν μετά από το πλύσιμο του προσώπου να μην έχει αλκοόλ. Γενικώς μείνε μακρυά από προιόντα με αλκοόλ. Κοίτα προιόντα στα συστατικά τους. Peptides niacimide, υαλουρονικό οξυ π.χ. και όχι στην πολυτέλεια. Προτίμησε προιόντα που δεν μυρίζουν έντονα κι αυτά που δε χάνουν τα συστατικά τους λόγω κακής συσκευασίας. Ένας καλός μπούσουλας είναι το beautypedia. Εγώ έχω βρει πως μου αρέσουν πολύ και τα προιόντα της cerave. Φιλιά
Για μερικές μέρες που είναι το ταξίδι με χειραποσκευή δεν θεωρώ ότι θα πάθει κανείς τίποτα να μην κουβαλάει μαζί του toner ή 5 διαφορετικές ενυδατικές για κάθε σημείο του σώματος. Και γω όσες φορές έχω πετάξει ούτε την λοσιόν πήρα, ούτε καν τις κρέμες ακμής, ούτε τον αφρό καθαρισμού. Μερικές μέρες με νεράκι και μαντηλάκια δεν χάλασε και ο κόσμος. Και σίγουρα όλες (και γω μαζί) πιθανόν να χρησιμοποιούμε και κρέμες ενυδάτωσης και αντιγήρανσης και ορούς και άλλα πολλά ,που έχουν μεν την χρησιμότητά τους, βοηθούν το δέρμα, αλλά ζούμε και χωρίς αυτά. Δεν έχω δει ποτέ άντρα να… Διαβάστε περισσότερα »
Όπως απαντώ και παρακάτω, υπάρχουν πράγματα χωρίς τα οποία δε θα ταξιδέψω. Όμως θα αφήσω πίσω οτιδήποτε μπορώ να βρω σε όλα τα αεροδρόμια και σούπερ μάρκετ του κόσμου. Δηλαδή σαμπουάν, κρέμες σώματος κτλ.
Επίσης συμφωνώ απόλυτα… Εκτός και αν υπάρχει συγκεκριμένος ιατρικός σκοπός πχ ακμή, ε ναι μπορείς να ζήσεις και τρεις μέρες χωρίς σέρουμ, τόνερ, κρέμες ημέρας, νύχτας κοκ
Στέρεο σαμπουάν εννοείς το dry shampoo? Κι αυτό υγρό θεωρείται
Κάτσε ρε κορίτσι μου! Επειδή εσύ θες να αλείφεσαι με 10 διαφορετικές κρέμες για ταξίδι 3 ημερών πρέπει να αλλάξουν οι κανονισμοί; Και γιατί σεξιστικό; Σεξιστικό είναι να σκέφτεσαι οτι ο άντρας ταξιδιώτης δεν χρησιμοποιεί κρέμες και οτι δεν έχει ανάγκη το 1 λίτρο υγρά. Ο κανονισμός αυτός ίσως να είναι χαζός, συμφωνώ, αλλά όχι και σεξιστικός. Ταξιδεύω πολλά χρόνια μόνη μου με χειραποσκευή και πάντα βρίσκω λύσεις. Αρχικά παίρνε μικρές συσκευασίες ταξιδιού. Αφρόλουτρο, σαμπουάν και μαλακτική, μικρή κρέμα για σώμα και πρόσωπο, αποσμητικό και μικρή οδοντόκρεμα και υγρό φακών. Καλλυντικά υπάρχουν και compact και ποτέ δεν τα βάζω με… Διαβάστε περισσότερα »
Μια ιδέα που εμενα γενικα με εχει βολεψει ειναι
αν πρόκειται να πάω ταξίδι και το ξέρω, φυλάω οδοντοκρεμα να ειναι προς το τελος και αποσμητικό και κανα σαμπουάν για να τα παρω μαζι και μετα στο γυρισμο να τα αφησω στο ξενοδοχειο αφου θα έχουν τελειώσει. Βεβαια αυτα μεταξύ μας, μην τα πείτε σε καμια γράφουσα και πάθει αυτοανάφλεξη το vagina soap με την λετσαρία μου.
Αγχώθηκα τώρα! Ευτυχώς στα σχόλια βλέπω πως δεν είμαι η μόνη που παίρνω ελάχιστα από όλα αυτά μαζί μου… άσε που αν λείπω 3-4 μέρες παίζει να μην πάρω καν σαμπουάν (θα λουστώ πριν φύγω και ξανά όταν γυρίσω, αν χρειαστεί τόσο εκτάκτως να λουστώ είτε θα χρησιμοποιήσω του ξενοδοχείου είτε θα αγοράσω από το μέρος που βρίσκομαι). Μήπως αγαπητή γράφουσα παραείσαι θύμα του καταναλωτισμού;
Όταν ο φεμινισμός κινδυνεύει να μπει σε χωράφια συνομωσιολογίας, τότε δεν λέγεται φεμινισμός αλλά συνομωσιολογία. Μήπως θα πρέπει να μας έχουν αναλυτικές ταμπέλες στα αεροδρόμια για το πώς ακριβώς φτιάχνονται οι βόμβες για να ηρεμήσουμε με την στέρηση του δικαιώματος μεταφοράς υγρών;
Επιπλέον, συμφωνώ με τα σχόλια που ονομάζουν σεξισμό το ότι μας έπεισαν πως χρειαζόμαστε τόση πολλή χημεία για να αισθανόμαστε καλά με τον εαυτό μας, με την εμφάνιση μας.
Με ενοχλεί πολύ να θεωρείται κάτι που έχει σχέση με την ασφάλεια ως περιορισμός της ελευθερίας, συγκεκριμένων κοινωνικών ομάδων μάλιστα. Πολύ επικίνδυνη λογική. Π.χ. Ποιός παίρνει αποφάσεις για τα εμβόλια; Λευκοί άνδρες που ποιός ξέρει ποιόν έχουν στοχοποιήσει. Όταν οι λευκοί άντρες σταματάνε συγκεντρώσεις BLM εν μέσω πανδημίας είναι κατά των δικαιωμάτων των μαύρων, όταν οι λευκοί άντρες σταματάνε συγκεντρώσεις ναζιστών εν μέσω πανδημίας είναι κατά των δικαιωμάτων των ναζιστών. Όταν βάζουν κάμερες στα αεροδρόμια είναι κατά των δικαιωμάτων όλων, των τρομοκρατών συμπεριλαμβανομένων. Δεν νομίζω. Όταν οι λευκοί άνδρες είπανε να βάλουμε ζώνη στα αυτοκίνητα μάλλον στοχοποίησαν τις γυναίκες που… Διαβάστε περισσότερα »
Δηλαδή τα μέτρα αυτά δεν είναι για την ασφάλεια των πτήσεων, όπως “τάχα” ισχυρίζονται, αλλά για παιδεύουν μια συγκεκριμένη κατηγορία επιβατών; Και στην τελική πόσο θα έπρεπε να ήταν το όριο για να ήμαστε όλοι ευχαριστημένοι; Να το κάνουμε 2 λίτρα ή κάποιοι θα το θεωρήσουν περιοριστικό; Να το καταργήσουμε τελείως; Συγνώμη αλλά τα επιχειρήματα για το πώς δρουν αυτοί που θέλουν να κάνουν τη ζημιά και το συμπέρασμα ότι οι συγκεκριμένοι περιορισμοί είναι ανούσιοι είναι τουλάχιστον αφελή. Θα προτιμήσω να ακούσω τους ειδικούς σε αυτά τα θέματα. Δεν αμφιβάλω ότι κατά πάσα πιθανότητα κάποιοι άντρες πήραν αυτές τις αποφάσεις,… Διαβάστε περισσότερα »