Αγαπητή «Α, μπα»: Η επιστήμη δίνει πάντα τις σωστές απαντήσεις;

Έχουν υπάρξει επιστήμονες που έχουν υποστηρίξει πράγματα τα οποία σήμερα μας φαίνονται εξωφρενικά

Συμφωνώ με την άποψη πως η επιστήμη δίνει απαντήσεις. Η ερώτησή μου είναι αν μπορούμε να θεωρήσουμε αυτές τις απαντήσεις απόλυτες, δεδομένου πως έχουν υπάρξει επιστήμονες που έχουν υποστηρίξει πράγματα τα οποία σήμερα μας φαίνονται εξωφρενικά, όπως τη δεκαετία του ’50, όταν υποστήριζαν βιολόγοι ότι ο εγκέφαλος της γυναίκας είναι μικρότερος και ως εκ τούτου οι άντρες είναι εξυπνότεροι ή κάποιος επιστήμονας από το Χάρβαρντ πίστευε πως η κατάθλιψη είναι ένα κοινωνικό κατασκεύασμα για τεμπέληδες και δεν είναι ασθένεια. Τι λες γι’ αυτά;

Λέω ότι βρίσκεσαι σε σύγχυση σχετικά με το τι κάνουν οι επιστήμονες.

Οι επιστήμονες είναι οι πρώτοι που ξέρουν ότι η επιστήμη δεν έχει δώσει όλες τις απαντήσεις.

Όχι μόνο ξέρουν ποια είναι τα αναπάντητα ερωτήματα του κλάδου τους αλλά, απ’ όσα έχουν απαντηθεί, ξέρουν ποια είναι σίγουρα, ποια είναι αβέβαια, ποια δεδομένα μπορεί να αλλάξουν. Φυσικά δεν συμφωνούν σε όλα μεταξύ τους, αλλά όλοι δέχονται τα δεδομένα της επιστήμης, η οποία έχει αυστηρότατους κανόνες.

Οι επιστήμονες είναι οι άνθρωποι που έχουν αναλάβει να ανοίξουν τον δρόμο σε απάτητες περιοχές της ανθρώπινης σκέψης, πατώντας σε μονοπάτια που άλλοι, πριν από αυτούς, εξερεύνησαν με κόπο και αυταπάρνηση. Οι επιστήμονες είναι σε θέση να επικοινωνούν μεταξύ τους με τη γλώσσα της επιστήμης, μια γλώσσα που αναπτύσσεται εδώ και χιλιάδες χρόνια, συντηρώντας και εξελίσσοντάς τη, και κάποιοι από αυτούς, οι πιο χαρισματικοί, είναι σε θέση να οραματίζονται και τα επόμενα βήματα, συνδυάζοντας τις γνώσεις με έναν εντελώς καινούργιο τρόπο και καταλήγοντας σε νέα συμπεράσματα. Ο στόχος τους είναι η δόξα και η αναγνώριση από τους συναδέλφους τους, γιατί τα λεφτά σπανίως είναι πολλά.

Οι επιστήμονες ξέρουν πολύ καλά ότι τίποτα δεν είναι σίγουρο –περισσότερο από εμάς– και ο ανταγωνισμός τούς κάνει να ερευνούν τους ισχυρισμούς των άλλων με επιμονή που εμείς δεν φανταζόμαστε. Οι πρώτοι που θέλουν να βρουν τα λάθη είναι οι ίδιοι. Αφιερώνουν τη ζωή τους σε αυτό το κυνήγι, οπότε μην ανησυχείς. Δεν χρειάζεται να καταλαβαίνεις πώς καταλήγουν σε συμπεράσματα. Χρειάζεται, όμως, να σέβεσαι τη διαδικασία.

in

Αξιολογήστε το άρθρο

49 points
Upvote Downvote

29
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ

Παρακαλούμε Συνδεθείτε για να σχολιάσετε
10 Θέματα σχολίων
19 Απαντήσεις θεμάτων
1 Ακόλουθοι
 
Με τις περισσότερες αντιδράσεις
Δημοφιλέστερο θέμα σχολίου
18 Συντάκτες σχολίων
Πιπέριno_rootsI_am_the_lawbozonioCryodragon Πρόσφατοι συντάκτες σχολίων
  Εγγραφείτε  
νεότερα παλαιότερα δημοφιλέστερα
Ειδοποίηση για
bozonio
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Ενθουσιώδης

Πολύ ρομαντική απάντηση. Οι επιστήμονες είναι άνθρωποι και ούτε ενδιαφέρονται όλοι στον ίδιο βαθμό για τους «κανόνες τις επιστήμης» (που και αυτοί είναι θέμα υπό συζήτηση) ούτε είναι όλοι ανιδιοτελείς. Κάποιοι δουλεύουν για εταιρίες που θέλουν να αυξήσουν το κέρδος τους, κάποιοι θέλουν να δημοσιεύουν πολύ για να βρουν καλύτερες θέσεις, κάποιοι υπηρετούν τις δικές τους προκαταλήψεις. Και κάνουν λάθη και δεν παραδέχονται λάθη και υπαρχει συμφωνία αν κάτι είναι λάθος. Η επιστήμη υπάρχει σαν μέθοδος και σαν ιδανικό που δεν μπορούμε να φτάσουμε. Και είναι ότι καλύτερο έχουμε αυτή τη στιγμή αλλά δε είναι υπεράνω κριτικής. Οι μη επιστήμονες… Διαβάστε περισσότερα »

Cryodragon
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Το θέμα δεν είναι αν η επιστήμη είναι πάντα σωστή, κι εγώ ως επιστημών και ερευνητής γνωρίζω όπως κι εσυ ότι υπάρχει πληθώρα λαθών σε πολλά πράγματα. Το θέμα όμως είναι ότι αν πεις μην εμπιστευτείς την επιστήμη τι θα εμπιστευτεί ο κόσμος; Ζώδια και κρυσταλλομαντεια; Η επιστήμη δεν είναι 100% σωστή, αλλά και κατά 80% (ή Χ% δεν μπορώ να πω ακριβές ποσοστό για όλες τις επιστήμες προφανώς) αυτό είναι απείρως μεγαλύτερο από το 0% που είναι οποιαδήποτε άλλη εναλλακτική. Οπότε καλό είναι να μη δηλητηριάζουμε τον κόσμο με αμφιβολίες που θα τους οδηγήσουν σε χείριστες εναλλακτικές.

Anna
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Up/Down Voter
Εθισμένος στα Lenoji
Ειδικός

Εμφανίζεται μια διαφήμιση σε κομβικό σημείο και προς στιγμήν θεώρησα ότι η απάντηση ήταν μόνο η πρώτη πρόταση, που επιπλέον με κάλυψε απόλυτα 😂😂

Πάντως οι απάντησεις των τελευταίων ημερών είναι απίστευτες, ενώ οι ερωτήσεις λίγο εκτός του συνηθισμένου για το site (δεν αναφέρομαι στην παρούσα ερώτηση συγκεκριμένα). Σε σημείο που νομίζω ότι θα μπορούσαν να γίνουν ξεχωριστό βιβλίο: Εγχειρίδιο απαντήσεων σε τσιτάτα, θεωρίες συνομωσίας και άλλες χαζομάρες.

Σοκοφρέτα
Μέλος
Εθισμένος στα Lenoji
Χρόνια συμμετοχής
Up/Down Voter
Advocate

Πραγματικά, σε πολλές ερωτήσεις, εκεί που λέω “Τώρα αυτή την ερώτηση θεώρησε ότι χρειάζεται να τη διαβάσουμε;” διαβάζω την απάντηση και λέω τι είπες πάλι σήμερα ρε Λενάρα! Ωραία διάψευση χαμηλών προσδοκιών!

under my skin
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Όταν ακούω άτομο που έχει τέτοιες απόψεις, πάντα το προκαλώ να διαβάσει ΕΝΑ επιστημονικό άρθρο με ένα νέο εύρημα από την αρχή μέχρι το τέλος και να καταλάβει την πολυπλοκότητα με την οποία βγήκε το συμπέρασμα που ειπώνεται περήφανα στον τιτλο μέσα σε μια σειρά. Οι περισσότεροι από αυτούς δεν καταφέρνουν ούτε το abstract να διαβάσουν.

Wolfcry
Μέλος
Συμμετέχων

Πολλές φορές δεν είναι κατανοητός ούτε ο τίτλος ενός άρθρου. Είναι αυτό που λέει και η Α,ΜΠΑ. Οι επιστήμονες μιλάνε μεταξύ τους με τη γλώσσα της επιστήμης.

Θα συμφωνήσω σε ό,τι γράφεις, αν και θεωρώ πως κάποια άρθρα, ενώ φαίνεται να περιγράφουν μεγάλη πολυπλοκότητα, ένας ειδικός μπορεί να καταλάβει αν τελικά ισχύει κάτι τέτοιο.

Το έχω παρατηρήσει και σε άρθρα και σε συνέδρια. Βέβαια στο χώρο που είμαι εγώ, παρουσιάζουν δουλειές που δεν είναι καν υλοποιημένες.

I_am_the_law
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Εθισμένος στα Lenoji
Up/Down Voter
Ειδικός

Εγώ δεν έχω καταλάβει. Τα Reactions είναι για την απάντηση, οκ. Το up/down χεράκι είναι για την ερώτηση;

a girl on the morning train
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Εγώ πάντως το ανάποδο έχω καταλάβει 😛

I_am_the_law
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Εθισμένος στα Lenoji
Up/Down Voter
Ειδικός

Χάος.

no_roots
Μέλος
Up/Down Voter
Εθισμένος στα Lenoji
Δημιουργός Κειμένων
Χρόνια συμμετοχής
Θρύλος

Εγώ θεωρώ πως και τα δύο είναι για την απάντηση.

I_am_the_law
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Εθισμένος στα Lenoji
Up/Down Voter
Ειδικός

Αυτό δεν έχει νόημα όμως. 2 διαφορετικές αξιολογήσεις για το ίδιο πράγμα;

no_roots
Μέλος
Up/Down Voter
Εθισμένος στα Lenoji
Δημιουργός Κειμένων
Χρόνια συμμετοχής
Θρύλος

Ναι. Το ένα είναι σου άρεσε/δεν σου άρεσε και το άλλο είναι τί συναίσθημα σου προκάλεσε.

I_am_the_law
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Εθισμένος στα Lenoji
Up/Down Voter
Ειδικός

Ε εντάξει, το up ισούται πρακτικά με το χάχα και το τέλειο και το down με το Αμπα και το κρίμα. Πλεονασμός. Αν και το να πατάμε παραπάνω μπλιμπλικια δεν είναι κακό, εκτός αν είσαι μινιμαλιστής.

no_roots
Μέλος
Up/Down Voter
Εθισμένος στα Lenoji
Δημιουργός Κειμένων
Χρόνια συμμετοχής
Θρύλος

Εγώ πιστεύω πως μόνο το Αμπα ισούται με το down. Μπορεί μια απάντηση να σου άρεσε αλλά να στεναχωρήθηκες κιόλας ( 🙁 ) με το όλο θέμα.

Φαίδρα
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Up/Down Voter
Συμμετέχων

Πάρα πολύ καλή απάντηση από τη Λένα. Το μόνο που θα είχα να προσθέσω, είναι οτι και οι επιστήμονες είναι μέλη του κοινωνικού συνόλου, οπότε η ερμηνεία των αποτελεσμάτων τους επηρεάζεται πάρα πολύ από κοινωνικές συνιστώσες. Για παράδειγμα, στην περίπτωση των αντρών που έχουν μεγαλύτερο εγκέφαλο από τις γυναίκες, η ερμηνεία είναι ότι αυτό σημαίνει ότι είναι πιο έξυπνοι, παραβλέποντας ότι το μέγεθος του εγκεφάλου απλά αντιστοιχεί στο μέγεθος του σώματος. Τότε, θα έπρεπε να είναι πιο έξυπνες οι φάλαινες, των οποίων ο εγκεφαλος είναι πενταπλασιος του ανθρώπου.Η διαδικασία της έρευνας όμως, απολύτως σεβαστή, πραγματικά έχει αλλάξει τον κόσμο στο… Διαβάστε περισσότερα »

Entropy
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Για να καταλάβεις καλύτερα τι είναι επιστήμη, ποία τα όρια της, πως δουλεύει, ποίος ο σκοπός της, σου προτείνω το “ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ” του FEYNMAN P. RITCHARD

Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Καλημέρα. Όντως ο εγκέφαλος των αντρών είναι μεγαλύτερος και βαρύτερος και των γυναικών μικρότερος και με περισσότερος διακλαδώσεις. Αλλά μάντεψε δεν έχει καμία σημασία 🙂

mm
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Ενθουσιώδης

Υπάρχουν οι «θεωρίες» κάτι που μπορεί να βασίζεται σε μια τυχαία παρατήρηση ή κάτι που έβγαλε από το μυαλό του/την διέσθησή του κάποιος. Αυτά όμως αν δεν αποδειχθούν με κάποιον επιστημονικά αποδεκτό τρόπο δεν έχουν καμία αξία, παρά μόνο ως αφετηρία για συζητήσεις. Οι «επιστημονικά αποδεκτοί» τρόποι είναι πολύ συγκεκριμένοι (αποδείξεις βασισμένες στα μαθηματικά ή πειραματικές αποδείξεις μέσα σε αυστηρά πλαίσια και κοινώς αποδεκτούς κανόνες). Το να μπορέσει ένας απλός άνθρωπος να ελέγξει την ορθότητα μιας απόδειξης είναι σχεδόν αδύνατο, μπορεί όμως να ελέγξει αν θα δώσει βαρύτητα στον τίτλο ενός άρθρου ενός απίθανου site (που συνήθως λέει το αντίθετο… Διαβάστε περισσότερα »

mm
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Ενθουσιώδης

Με άλλα λόγια η επιστήμη ΔΕΝ κάνει λάθος, οι επιστήμονες κάνουν καμιά φορά.

Queen of spades
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

mm, νομιζω εγραψες το σωστοτερο σχολιο εδω.

Μαύρος Γάτος
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Φυσικά, οι επιστήμονες είναι και άνθρωποι.
Οπότε, πολύ συχνά, το πάνω χέρι παίρνουν οι προκαταλήψεις, οι φανατικές ιδέες, ο ανορθολογισμός, οι ιδεοληψίες και οι ιδεολογίες.
Τότε ακριβώς σταματούν να είναι επιστήμονες και μένουν απλώς άνθρωποι (στην συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων δε, κακοί άνθρωποι).

Μαύρος Γάτος
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Παρεμπιπτόντως, στο μυθικό “Γυρίστε τον Γαλαξία με ωτοστόπ” υπάρχει μια σπαρταριστή σκηνή:
η ανθρωπότητα επί δεκαετίες έχει επιστρατεύσει την αφρόκρεμα των επιστημόνων και έχει επενδύσει για την ανάπτυξη ενός υπερυπολογιστή που θα τροφοδοτηθεί με άπειρα στοιχεία και θα δώσει την απάντηση στην ερώτηση ποιο είναι το νόημα της ζωής.
Οταν έρχεται η ιστορική στιγμή να πατηθεί το κουμπί, το κομπιούτερ γουργουρίζει κάμποση ώρα και στην οθόνη του εμφανίζεται η εξής απάντηση : “57”…

mm
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Ενθουσιώδης

42

chrissie spanikou
Επισκέπτης
Συμμετέχων
chrissie spanikou

Μπορω να εχω κι αλλους 5 αριθμους να τους παιξω τζοκερ;

Πιπέρι
Μέλος
Χρόνια συμμετοχής
Συμμετέχων

Εντωμεταξύ, είχα διαβάσει ότι το 42 αν το διαβάσεις 4,2 στα ιαπωνικά, διαβάζεται shini που είναι η ρίζα από το ρήμα shinimasu=πεθαίνω… κάψιμο σε άλλο επίπεδο