Μου έχει πει ένας φίλος μου το εξής: “αν ένας άντρας θέλει πολύ μία γυναίκα, θα κάνει τα πάντα για να είναι μαζί της. Θα γυρίσει γη και ουρανό, θα φέρει τα πάνω κάτω, αρκεί να είναι μαζί της”. Από προσωπικές σας εμπειρίες, κατά πόσο ισχύει αυτό; Το έχετε δει να επαληθεύεται; Α, μπα, ξέρω πως χαμογελάς με την ερώτηση… θέλω κι εγώ το σχόλιό σου…!
-μόνιμη αναγνώστρια
Δεν χαμογελάω καθόλου, αντιθέτως συννέφιασα. Για διάφορους λόγους. Ο πρώτος είναι ότι βάζει ρόλους ξεκαθαρισμένους για τα δύο φύλα, που είναι πάρα πολύ περιοριστικοί και για τους δύο. Αν δηλαδή κάποιος άντρας δεν κάνει τα πάντα, σημαίνει ότι δεν θέλει «πολύ»; Τι θα πει «θέλει πολύ», από πού ξεκινάει το πολύ, και γιατί είναι κατακριτέο να θέλει μέτρια, ή να μην ξέρει τι θέλει; Και όταν λέμε θα φέρει τα πάνω κάτω, εννοούμε και τις περιπτώσεις που η γυναίκα τον απορρίπτει; Η φράση αυτή χωρίς άλλη εξήγηση δυστυχώς υποψιάζομαι ότι τοποθετεί τη γυναίκα σε παθητική στάση – αυτή υπάρχει ως τρόπαιο, και οι άντρες την διεκδικούν, και αυτός που θα επιμείνει περισσότερο, θα την έχει. Το έχουμε δει να επαληθεύεται, ναι, στις ειδήσεις.
Εκτός του ότι αυτή η φράση δικαιολογεί εμμέσως την πίεση, ακόμα και την βία, εξισώνει τα ανθρώπινα συναισθήματα σε μηδέν – ένα, θέλω πολύ, δεν θέλω καθόλου, χωρίς ενδιάμεσα, και τοποθετεί «τον Άντρα» στη κορυφή ως Παντοδύναμο Ον που μπορεί να κάμψει τις συνθήκες προς το όφελος του, αρκεί να το θέλει «πολύ», κάνοντας όλους τους άντρες που προφανώς δεν έχουν αυτή την εμπειρία από την πραγματικότητα να α) νιώθουν ανεπαρκείς και β) να νιώθουν ότι αν μια γυναίκα δεν υποκύπτει, κακώς αντιστέκεται και είναι ένα ακόμα εμπόδιο που μπορούν να κάμψουν. Αν δεν κάμπτεται, μερικές φορές δυστυχώς το διαβάζουμε στις ειδήσεις.
Οι άνθρωποι δεν είναι βραβεία, οι σχέσεις δεν είναι αυτοσκοπός, τα ζευγάρια θέλουν ισότιμη συμμετοχή από δύο ανθρώπους για να δημιουργηθούν, τα εμπόδια δεν είναι τερτίπια της ζωής για να αποδείξουμε την ρωμαλέα μας φύση.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Κοίτα, δεν είναι τίποτα, απλώς ο φίλος σου πάσχει από σπαστική κοελίτιδα. Η θεραπεία είναι συνδυαστική: προσωρινή αποχή από εύπεπτα αναγνώσματα/ταινίες/κουβεντούλες που γαργαλούν τις φυγόκεντρες ανάγκες μας για ανώδυνη συνωμοσιολογία-θριαμβολογία-μπαρουφολογία και συνεχής, γειωτική επαφή με την επικαιρότητα μέσω αξιόπιστων ειδησεογραφικών σάιτ, μέχρι ο οργανισμός να έρθει στα ίσα του.
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους δύο άνθρωποι καταλήγουν να είναι μαζί και όχι, δεν αρκεί μόνο το θελόμετρο του ενός να έχει βαρέσει κόκκινο (και δη του άντρα) για να επιτευχθεί η ένωση. Ασε που η μονομερής επιθυμία μπορεί να κριθεί ανεπιθύμητη ως ψυχωσική ή επικίνδυνη (άλλο μέγα κεφάλαιο αυτό).
Αχαχαχαχα σπαστικη κοελίτιδα έλιωσα!!! Τέλειο και πολύ σωστό επίσης! Ατιμο σύμπαν τί μας έχεις κάνει με τις συνωμοσίες σου!
αγαπωωω σανανθηηη λεμονιααας
Σανανθη -> θεα! Μια απολαυση τα σχολια σου!
Να’στε καλά, παιδιά ♥
Πολύ χαίρομαι που βρίσκομαι εδώ μέσα και φαίνεται, ελπίζω!
Σπαστική κοελίτιδα; Το κλέβω πάραυτα και ξεδιάντροπα.
Χαριζουμε με τη σπαστική κοελιτιδα ενα θελομετρο δώρο 😀
😂😂😂
Πριν διαβάσω καν την απάντηση, αυτό ακριβώς σκεφτόμουν, αμάν πια με τη γυναίκα-τρόπαιο, όχι, ο συναισθηματικά υγιής άνθρωπος (αντρας ή γυναίκα) δε θα κινήσει γη και ουρανό, θα θέσει ως προτεραιότητα την ψυχική του ηρεμία και την καλυψη των συναισθηματικών αναγκών του, και αν δει οτι δεν καλύπτεται δε θα συνεχίσει να προσπαθεί ερήμην του άλλου. Θα σεβαστεί τα όρια, και πρώτα απ όλα τα δικά του(της). Αλλά αντί για συναισθηματική υγεία έχουμε χόλιγουντ και κοσμοπόλιταν. Πρέπει λίγο να αναλάβουμε όλοι τις ευθύνες μας.
Νομίζω ότι ένα αποφασιστικό βήμα προς την ωριμότητα είναι όταν θα καταφέρουμε να ξεχωρίσουμε τα σενάρια του Χόλιγουντ από την πραγματικότητα.
Ω, ναι!
Επίσης, αυτή η ερώτηση / απάντηση ήταν για τα “Α,μπα classics” νομίζω…
Μπορεί να ειπωθεί αυτό σε μια κουβέντα σαν γενική αλήθεια.Ναι,άμα θέλεις έναν άνθρωπο,το προσπαθείς.Ποιος θα έλεγε το αντίθετο;Αλλά τι περιλαμβάνει αυτό;Ποιο είναι το εμπόδιο,που πρέπει να ξεπεραστεί σε κάθε διαφορετική ιστορία;Η απόσταση πχ και να ξενιτευτείς,για να είσαι μαζί του;Να παλέψεις,ώστε να γίνει αποδεκτή η σχέση στο κοντινό περιβάλλον,που αντιδρά,ή να τους κάνεις πέρα;Να βάλεις στην άκρη προσωπικές αξίες και όνειρα;Να επιμένεις,ενώ ο άλλος άνθρωπος δε σε θέλει;Δεν είναι πάντα το ίδιο.Μπορεί να θέλεις,αλλά δεν κερδίζει πάντα αυτό στη ζυγαριά.Και δεν είναι επαρκής απόδειξη αυτό για τον έρωτα του άλλου.Το να τα τινάζεις όλα στον αέρα ή να φτάνεις στα… Διαβάστε περισσότερα »
Έτσι όπως το θέτεις το ερώτημα μια χαρά σου απάντησε η Λένα, αν όμως εννοείς με αυτό ότι εάν ένας άνθρωπος (άντρας, γυναικά, τρανς ή όπως αλλιώς θέλει τέλος πάντων ο καθένας να αυτοπροσδιορίζεται ) 1) θα βρει έναν τρόπο να δείξει τον ενδιαφέρον του, 2) δεν θα μείνει στα λόγια αλλά θα κάνει και πράξεις για το άτομο για το οποίο ενδιαφέρεται και 3) δεν θα βρίσκει δικαιολογίες για να μην είναι μαζί, ε ναι ίσως αυτό για κάποιους να σημαίνει ότι κινεί γη και ουρανό.
Το έχω δει, μάλλον διαβάσει, για τους stalkers και συνήθως οι ιστορίες καταλήγουν με τρομαγμένες γυναίκες που ζητούν περιοριστικά μέτρα ή με νεκρές γυναίκες. Το οτι ο άντρας θέλει δεν σημαίνει οτι θέλει και η γυναίκα. Το “θα την κατακτήσω” ή ” κάνει την δύσκολη” ή “λέει όχι για να το παίξει δύσκολη όμως εγώ ξέρω οτι με θέλει” οδηγούν κάποιος άντρας να κινήσουν γη και ουρανό για μια γυναίκα που δεν τους θέλει, να την θεωρήσουν αχάριστη που δεν εκτιμά την προσπάθειά τους (ακόμα κι αν είπε οτι δεν θέλει) και μετά είτε να την βρίσουν στην καλύτερη, είτε… Διαβάστε περισσότερα »
Δεν ξέρω πώς να καταλάβω αυτό που λέει ο φίλος σου. Είναι λίγο αμπελοφιλοσοφία και θα μπορούσε ο καθένας να το δει καταπώς θέλει. Δηλαδή μπορεί να το εκλάβει όπως η Λένα “Θα κάνω τα πάντα για να την κατακτήσω, κι αν δεν μπορώ, αυτή στο χώμα κι εγώ στη φυλακή”. ή όπως η Σανάνθη “Αν τη θέλω αρκετά, το σύμπαν θα συνομωτήσει για να την αποκτήσω”, ή όπως το λέει η Acantholimon “Θα προσπαθήσω με κάθε τρόπο να μην αφήσω τις εξωτερικές δυσκολίες να καταστρέψουν τη σχέση μας”. Μπορεί να πάρει και άλλη μορφή. “Θα καταπατήσω τα προσωπικά μου… Διαβάστε περισσότερα »
Αφελείς γενικεύσεις τύπου Κοέλιο και συνομωτούντος σύμπαντος.
Κάθε σχέση έχει τα δικά της, κάθε 2 ξεχωριστοί άνθρωποι ειναι διαφορετικοί από τους διπλανούς και φυσικά τι ακριβώς εννοούμε με “τα πάντα”; “Τα πάντα” δεν ακούγεται πολύ ευχάριστα, σαν απειλή περισσότερο παρά σαν υπόσχεση.
Χώραει πολύ συζήτηση το πράγμα.
Είναι ενοχλητικό, πάντως, να βλέπουμε ότι ρομαντικό θεωρείται το σενάριο όπου ένας άνδρας θα παλέψει με κύματα και δράκους για να είναι κοντά στην κοπέλα που αγαπά (καταραμένες ρομαντικές βλακο-κομεντί, μας έχετε καταστρέψει!), χωρίς να γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στα αισθήματα της κοπέλας και αν, όντως αυτά, υπάρχουν και όχι η ιστορία δύο ανθρώπων που από κοινού αποφασίζουν να είναι μαζί χωρίς να χρειάζεται να δηλώσουν ότι ζουν τον έρωτα της χιλιετίας! Υποθέτω το τελευταίο είναι ένα πολύ βαρετό σενάριο για χολιγουντιανή ταινία… Είδαμε και το “Love actually” όπου ο τύπος είχε αισθήματα για την κοπέλα του κολλητού του και της… Διαβάστε περισσότερα »
Δηλαδή εμένα δε με θέλει πολύ για αυτό και δεν αλλάζει θρησκεία για να είμαστε μαζί;;
Να ένα πετυχημένο παραδειγμα