Μιας και μιλάμε για σεξισμό, δεν είναι σεξισμός εις βάρος του άνδρα να θεωρείται βέβαιο σε περίπτωση διαζυγίου πως τα παιδιά θα μείνουν με τη μητέρα; Οι μπαμπάδες δηλαδή δεν έχουν ψυχη; (δεν γνωρίζω το νομικό πλαίσιο απλώς παρατηρώ).
–I‘m a girl
Ο λόγος που τα δικαστήρια δίνουν την επιμέλεια στις μανάδες είναι επειδή εδώ και χιλιετίες η ανατροφή των παιδιών θεωρείται γυναικεία δουλειά. «Τα παιδιά χρειάζονται τη μάνα τους». «Ο προορισμός της γυναίκας είναι να κάνει παιδιά». Φαντάζομαι ότι τα έχεις ξανακούσει όλα αυτά. Φαντάζομαι επίσης ότι δεν έχεις δει πολλούς άντρες νηπιαγωγούς, ή άντρες νταντάδες. Δεν ξέρω αν έχεις κάνει τον συσχετισμό όλων αυτών. Μολαταύτα, όταν πρόκειται για διαζύγιο, πάλι φταίνε οι γυναίκες που στερούν τα παιδιά από τους πατεράδες.
Δεν υπάρχει σεξισμός εις βάρος του άντρα, ο σεξισμός σημαίνει αυτό που σημαίνει και δεν κάνουμε άλλη κουβέντα εδώ για να εξηγήσουμε αυτό το θέμα. Για το καλό, γράφω ότι η πατριαρχία έχει επιπτώσεις και για τους άντρες, Λιγότερες. Αρκετά λιγότερες.
Πολύ αμφιβάλλω ότι είσαι κορίτσι, αν είσαι όμως, κρίμα.
EDIT. Μια συμπλήρωση γιατί βλέπω ότι υπάρχει ένα θέμα στην κατανόηση κειμένου. Όταν κάποιος λέει “το Β προκύπττει απο το Α” δεν λέει ότι χαίρεται, συμφωνεί ή επικροτεί την κατάσταση. Αν έγραφα “υπάρχει ανισότητα στην κατανομή πλούτου στον κόσμο” δεν θα συμπέραινε κανένας ότι μου αρέσει αυτό. Τα δικαστήρια δίνουν τα παιδιά στις γυναίκες για τον λόγο που αναφέρω. Δεν πιστεύω ότι είναι σωστό. Ίσα ίσα, πιστεύω ακριβώς το αντίθετο. Ή μάλλον, πιστεύω ότι θα έπρεπε να αποφασίζει κάθε δικαστής για κάθε περίπτωση ξεχωριστά, ανάλογα με τις συνθήκες κάθε οικογένειας, και όχι αντανακλαστικά, όπως γίνεται τώρα. Δεν θεωρώ ότι είναι προνόμιο ότι τα παιδιά δίνονται συντριπτικά στις γυναίκες. Το αντίθετο πιστεύω. Ελπιζω να μην χρειάζεται να το κάνω ακόμη πιο σαφές.
Ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση θα ήταν να θεσπιστεί η συνεπιμέλεια στην Ελλάδα, αλλά συμβαίνει το εξής “παράδοξο”. Η πλειοψηφία των νομοθετών είναι άντρες, η πλειοψηφία των βουλευτών είναι άντρες. Αν υπήρχε τέτοιο αντρικό αίτημα με τη δυναμική που υπονοείται εδώ μέσα από μερικούς που διαμαρτύρονται για την “αδικία”, θα περνούσε από τη βουλή σε πέντε λεπτά.
Τελος, για όσους λένε ότι το σάιτ βλέπει τα πάντα από την φεμινιστική πλευρά, έχω να πω ότι όποιος μπαίνει σε σάιτ με συνταγές, καλύτερα να μην διαμαρτύρεται που βλέπει παντού φαγητά.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Σεξισμός εις βάρος του άντρα είναι??? Ότι η γυναίκα φορτώνεται όλο το βάρος της ανατροφής συχνά χωρίς καμία συμμετοχή του πατέρα, αντίθετα με συστηματικές καταστροφικές παρεμβάσεις και διαρκή πόλεμο, και χωρίς συμμετοχή στα έξοδα διαβίωσης του παιδιού από που κι ως που αυτό είναι σεξισμός εις βάρος του άντρα??? Μια χωρισμένη μητέρα αναγκάζεται να κάνει τέτοια υπερπροσπάθεια με κόστος στην υγεία της, στην ανύπαρκτη προσωπική ζωή της, στην καριέρα της στην οποία είναι αδύνατον πλέον ως μονογονέας να ανταπεξέλθει όπως πριν, στα οικονομικά της, στα σεξουαλικά της (ανύπαρκτα κι αυτά), τι άλλο να σου πω, μια ζωή κατεστραμμένη ενώ ο… Διαβάστε περισσότερα »
Αν οι παντρεμένες υποφέρουν μια φορά από τους συζύγους που “δε βοηθάνε”, οι χωρισμένες είναι οσιομάρτυρες. Και δεν υπερβάλλω. Κι αν δεν υπήρχε το ελληνικό μοντέλο των γονιών, σύνταξη γονιών, σπίτι έτοιμο πάνω απ’τους γονείς, προίκα έτοιμη να εισπράττουμε κάνα ενοίκιο κλπ….με χαρούπια θα μεγάλωναν όλα αυτά τα παιδιά.
Το όνειδος για το οικογενειακό δίκαιο ποιο είναι; Ότι “φορτώνει” όλο το βάρος της ανατροφής στη μητέρα; Μα το αστικό δικαστήριο δεν μπορεί να επιδικάσει σε κάποιον διάδικο παραπάνω από αυτά που ζητάει ο ίδιος. Για να δώσει το δικαστήριο την επιμέλεια στη μητέρα, σημαίνει ότι αυτή τη ζήτησε. Δεν της τη φόρτωσε κανείς. Αν δεν τη θέλει, μπορεί να ζητήσει να αναλάβει την επιμέλεια ο πατέρας.
Και υποθέτω η ερώτηση αναφέρεται στους άντρες που θέλουν την επιμέλεια, όχι τους υπόλοιπους.
Με την απάντηση της Λένας δεν διαφωνώ.
Δεν είναι όπως τα λες γιατί στην Ελλάδα υπάρχει ακόμα η έννοια της αποκλειστικής επιμέλειας, που στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες έχει καταργηθεί από το 1995 μη σου πω. Η μητέρα τη ζητάει διότι δεν μπορεί να υποχρεώσει τον πατέρα να το ζητήσει, ούτε το δικαστήριο μπορεί, όπως σωστά λες. Αλλά τα δικαστήρια απλά εφαρμόζουν το νόμο που ισχύει, άρα το όνειδος είναι πως δεν έχουν αλλάξει ακόμα οι νόμοι, ούτε η κοινωνία, ώστε να προχωρήσουμε σε υποχρεωτικά κοινή γονική μέριμνα με εναλλασσόμενη κατοικία κλπ πάντα κατά περίπτωση και με γνώμονα το συμφέρον του παιδιού.
Και το “δεν της τη φόρτωσε κανείς” που γράφεις το βρίσκω τρομερά επιθετικό, τι θα πρέπει να κάνει μια μητέρα πχ όταν χωρίζει, να αφήσει το παιδί της στον πατέρα και να φύγει? Πως μπορείς να λες κάτι τέτοιο? Της τη φόρτωσε η κατάσταση την επιμέλεια διότι δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική. Ακόμα και το να μη χωρίσεις πολλές φορές δεν είναι στο χέρι σου.
Εννοούσα το δικαστήριο, επειδή είπες για όνειδος του οικογενειακού δικαίου. Σε αυτή την περίπτωση που λες, τη φόρτωσε ο πατέρας, όχι ο δικαστής. Το όνειδος είναι του πατέρα που παρατάει τα παιδιά του, όχι του δικαστηρίου.
Ενοχλητικά φανατισμένη η απάντηση της Λένας… Μου άναψε λαμπάκια. Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι φυσιολογικό να αποδεχόμαστε ότι η ανατροφή των παιδιών είναι μόνο γυναικεία δουλειά, και αυτό δεν αποτελεί ΣΟΒΑΡΟ σεξισμό. Δηλαδή αν ο πατέρας διεκδικήσει τη (συν-)επιμέλεια είναι επειδή “οι γυναίκες στερούν τα παιδιά από τους πατεράδες” και όχι επειδή είναι και αυτός γονιός;;;; Επίσης, το ότι τα -ελληνικά- δικαστήρια δίνουν συστηματικά την επιμέλεια στις μανάδες δεν μας κάνει και υπόδειγμα ισότητας. Για δείτε τι γίνεται σε κοινωνικά πιο προοδευμένες χώρες… Επίσης, η κουβέντα πως “η πατριαρχία έχει επιπτώσεις και για τους άντρες, Λιγότερες. Αρκετά λιγότερες.” φανερώνει τρομακτική μεροληψία.… Διαβάστε περισσότερα »
Συγνώμη αλλά ξεχνάτε ή δεν έχετε αντιληφθεί κάτι σημαντικό: Το ίδιο γίνεται και με το Πρώτο Θέμα και την Εφημερίδα των Συντακτών. Το μεν πρώτο θέμα δημοσιεύει διαρκώς άρθρα για γυναίκες παιδαγωγούς και babysitters που κακοποιούν παιδιά και ανήλικα, η δε Εφημερίδα των Συντακτών δημοσιεύει διαρκώς άρθρα για δολοφονημένες και βιασμένες γυναίκες από άνδρες ή κακοποιημένα μέλη της κοινότητας LGTB. Δεν θα διαβάσετε ποτέ όμως και τα δύο νέα στο ίδιο σάιτ. Αυτό σκεφτείτε τώρα συμβαίνει σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα στις Ηνωμένες πολιτείες, με τα cultural wars. Σας λέω ευθέως δηλαδή πως, και η ερώτηση, και η απάντηση και το… Διαβάστε περισσότερα »
Ναι μας φανατίζει η Λένα για το μεροκάματο 😀 από πού ξεφυτρώσατε θα ήθελα να’ξερα
Το ότι μας βρήκαν δείχνει ότι ενοχλούμε, και αυτό είναι καλό
Αμάν! Τι ήταν αυτό τώρα; σοκ και δέος από το ότι να’ναι του σχολίου
Νομίζω δεν αντιλήφθηκες σωστά την απάντηση της Λένας. Αν την ξαναδιαβάσεις θα δεις πως δεν λέει πουθενά αυτά που αναφέρεις! Σε καμία γραμμή, με καμία υπόνοια. Ίσα ίσια λέει το αντίθετο. Πως όλο αυτό είναι σεξιστικό ως προς τη γυναίκα ως κατάλοιπο της πατριαρχιας.
Καθόλου. Ζίροου. Νάδα. Νιέντε. Ριέν. Τίποτα ντιπ λέμε!
Λίγο άσχετο με την ερώτηση σου αλλά τυχαία διάβασα χθες την ιστορία ενός νεαρού άντρα στη Κύπρο που είναι μαιευτής (δεν ξέρω καν αν είναι η σωστή λέξη-τόσο μη διαδεδομένο είναι το επάγγελμα στους άντρες) όπου δεν έβρισκε δουλειά γιατί αυτή είναι “γυναικεία δουλειά”. Μάντεψε τι φύλο ήταν οι διευθυντές κλινικών, που τον απέρριπταν.
Ώστε είναι θέμα κατασκευής εγκεφάλου το ότι οι γυναίκες αναλαμβάνουν ρόλο φροντιστή. ΟΚ λοιπόν, αν το δεχτούμε αυτό, τότε γιατί είναι αδικία εις βάρος των ανδρών το να μην παίρνουν την επιμέλεια; Τα δίνουν στον “φυσικό” φροντιστή -σύμφωνα με δικά σου λόγια, όχι δικά μου.
Επίσης, το να έχεις την επιμέλεια αναρωτιέμαι αν μπορεί να θεωρηθεί καβάτζομα. Μήπως καβάτζομα είναι το να περιμένεις να την αναλάβει ο άλλος;
“κατασκευή του εγκεφάλου”;
“αρκετές έρευνες”;
λι λα λο τριαλαρί τριαλαρό
ή επίσης, κοίτα τα να δεις τι έφερε το κύμα σήμερα
Usurpadora, κάθε φορά που έχουμε ποστ Ειρήνης, μένουν καναδυό μέρες κ οι μισογύνηδες να μας βάλουν μυαλό 🤮🤮
Σωστά! Δεν το είχα σκεφτεί αυτό. Glikia defterula s olo to pareaki!!!
Παρέθεσες ως πηγή το wikipedia και περιμένεις και συγνώμη; Από εμένα είναι όχι!
Μάλλον υπάρχει κάποιο πρόβλημα στην κατανόηση κειμένου!
The controversial—and still unsettled—question is whether these patterns mean anything to intelligence or behavior. Απόσπασμα από την πρώτη σου πηγή! Τουλάχιστον να δίαβαζες τις έρευνες!
She said that even scientifically indisputable differences, such as the oft-cited statistic that male brains are 10 percent bigger than female brains, don’t mean anything. All of men’s organs are bigger on average, but that doesn’t mean they function differently. Απόσπασμα από τη δέυτερη πηγή!
Princess με πρόλαβες! Δες και τα άλλα αποσπάσματα από τις πηγές του που γράφω πιο κάτω. Όλα στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγουν. Καμία κατανόηση κειμένου.
Αχ, δεν κατάλαβες. Εννοώ τις μελέτες που δείχνουν αυτό: “Υπάρχουν πλέον αρκετές έρευνες που δείχνουν ότι οι άντρες και οι γυναίκες έχουν κάποια διακριτά χαρακτηριστικά στον τρόπο που σκέφτονται και αυτά απεικονίζονται και στους ρόλους που αναλαμβάνουν” (δικά σου λόγια). Όχι μελέτες που δείχνουν ότι υπάρχουν βιολογικές διαφορές στους εγκέφαλους των δύο φύλων. Μελέτες που δείχνουν ότι απεικονίζονται και στους ρόλους που αναλαμβάνουν εξαιτίας των βιολογικών διαφορών. Μου έκανε εντύπωση που είπες ότι είναι και “αρκετές”.
1η πηγή: “In other words, just by looking at the brain scan, or height, of someone plucked at random from the study, researchers would be hard pressed to say whether it came from a man or woman. That suggests both sexes’ brains are far more similar than they are different.” 2η πηγή: “But Lise Eliot, a professor of neuroscience at the Chicago Medical School and the author of Pink Brain, Blue Brain, says that anyone who goes searching for innate differences between the sexes won’t find them.” Από τις πηγές που εσύ πόσταρες. Μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις. Και όχι… Διαβάστε περισσότερα »
“The controversial—and still unsettled—question is whether these patterns mean anything to intelligence or behavior. Though popular culture is replete with supposed examples of intellectual and behavioral differences between the sexes, only a few, like higher physical aggression in men, have been borne out by scientific research.
For the moment, Ritchie says his work isn’t equipped to answer such heady questions: He is focused on accurately describing the differences in the male and female brain, not speculating on what they could mean.”
… όντως διαβάσατε τα άρθρα πριν τα παραθέσετε;
Ευτυχώς που ξεχώρισες και τη σοβαρή από τις ασόβαρες 😀
οταν οι πηγες που παραθετεις, ανοιγουν πληγες
Μεταξυ μας παντως, δεν ειδα κ πολλους πατεραδες να κανουν δικαστικους αγωνες για να παρουν εστω κοινη επιμελεια. Μια χαρα βολευονται στο 2 ΣΚ το μηνα.
Εντελώς
Επειδή δεν τους είδες, δεν υπάρχουν;
Δεν ειλα οτι δεν υπαρχουν. Ειπα οτι αν υπαρχουν δε γεμιζουν ουτε πουλμαν.
Ισότητα δικαιούνται μόνο οι πλειοψηφίες;
Πολύ αποτομη η απάντηση. Ο άνθρωπος απλά είπε το αυτονόητο, ότι σε αυτό το θέμα υπάρχει μια αδικία. Ο καθένας κοιτάει τις αδικίες που γίνονται εισ βάρος του και προσπαθεί να βελτιώσει τη θέση του.Αυτό το θέμα θα έπρεπε να αλλάξει, έχει ήδη αρχίσει να αλλάζει όπως και τόσα άλλα. Προσωπικά πιστεύω ότι υπάρχουν άντρες που θα προτιμούσαν να δώσουν στην πρώην και το μισό τους μισθό και το αριστερό τους χέρι μη σου πω, αρκεί να μην επωμισθουν την δυσβαχταχτη ευθύνη του να μεγαλώνεις παιδιά μόνος.Βεβαια αυτοί που θα ήταν καλοί και στοργικοι πατεράδες ζημιωνονται τα μέγιστα. Για αυτούς… Διαβάστε περισσότερα »
Εντελώς τραγικό είναι να χωρίζεται ένα παιδί από τη μάνα του όταν έχει μάθει να ζει με εκείνη. Και γενικά η αποξένωση από αγαπημένα πρόσωπα βλάπτει, είτε είναι πατέρας, είτε γιαγιάδες παππούδες. Το ιδανικό είναι να βρίσκονται όλοι στην καθημερινότητα του παιδιού όσο και πριν το διαζύγιο. Αλλά.σε καμία περίπτωση δεν είναι για να χαίρεσαι με μια απόφαση που αφαιρεί την επιμέλεια από τη μάνα, ιδίως αν υπάρζχει αντιδικία στο ζευγάρι. Γιατί ακολουθεί πόλεμος κι αυτό είναι το χειρότερο για ένα παιδί. Και δεν είναι τυχαίο που ο νόμος προβλέπει τη συνεπιμέλεια μόνο σε περίπτωση συναινετικού διαζυγίου, όταν δλδ συμφωνούν… Διαβάστε περισσότερα »
Ε μάλλον για να της αφαίρεσαν την επιμέλεια υπήρχε λόγος. Αν την αφαιρουσαν από τον πατέρα nobody would blink an eye.τωρα που την αφαίρεσαν από τη μάνα, γίνεται τραγωδία.
Μπορείς να βάλεις την πηγή από τις αρκετές έρευνες;
να προσθεσουμε εδω και τις πηγες του αχεροντα;
Με στενοχώρησε πολύ η απάντηση της Α Μπα, αλλά και τα περισσότερα σχόλια. Υπεραγαπώ τα παιδιά μου, συμμετείχα σε μεγάλο βαθμό στην ανατροφή τους, μοιραζόμουν τις δουλειές, τάισα, ξεσκάτισα, ξενύχτησα, μπανιάρισα, έτρεξα στα νοσοκομεία νυχτιάτικα, στα φαρμακεία ξημερώματα, ανησύχησα, έπαιξα μαζί τους, τους πρόσφερα ότι ήθελαν, έκανα ότι μπορούσα να για μεγαλώσουν σωστά και το βρίσκω πολύ άδικο να πρέπει να στερηθώ τα παιδιά μου ειδικά αν ο χωρισμός δεν είναι δική μου επιλογή και υπαιτιότητα επειδή “έτσι γινόταν πάντα” και “τα παιδιά χρειάζονται την μητέρα τους”. Θα τα αποχωριστώ όταν αυτά το επιλέξουν στην ηλικία που θα ανοίξουν τα… Διαβάστε περισσότερα »
Νίκο νομίζω σε στεναχώρησε γιατί δεν την κατάλαβες. Αυτό που λέει η Λένα είναι ότι η πατριαρχία, ο σεξισμός δρουν κατά των γυναικών κυρίως αλλά και οι άντρες που παρεκκλίνουν από το “πατριαρχικό πρότυπο” είναι παράπλευρες απώλειες. Το παραδοσιακό πατριαρχικό πρότυπο μας λέει ότι ο άντρας είναι κουβαλητής και η γυναίκα τροφός. Σε περίπτωση διαζυγίου οι ρόλοι δεν αλλάζουν. Αν μια γυναίκα θέλει να δώσει την κηδεμονία στον πατέρα κατακρίνεται ως κακή μάνα γιατί ο ρόλος της είναι τέτοιος. Και αντίστοιχα αν ο πατέρας θέλει την επιμέλεια δεν την παίρνει συνήθως γιατί δεν θεωρείται τροφός και φροντιστής όπως μια γυναίκα… Διαβάστε περισσότερα »
Νίκο δεν τσουβαλιάσαμε τους πατεράδες. Αλλοίμονο. Από ότι καταλαβαίνω όλοι συμφωνούμε ότι την επιμέλεια πρέπει να τη διεκδικούν και οι 2 επί ίσοις όροις. Επειδή γίνεται ενα αλαλούμ με τα σχόλια καλύτερα να ποστάρεις κάτω από το σχόλιο που σε ενόχλησε μπας και βγει καμία άκρη.
Επιθετικη η απάντηση και κυρίως η τελευταία πρόταση. Διαβάζω χρόνια τη στήλη, αλλά πλέον έχει γίνει πολύ σκληρόπυρηνικό σαιτ. Παντού κρύβεται σεξισμος και εσωτερικευμενος μισογυνισμος.
Συνεισφέρει και το κοινό σε αυτό και έχει τις ευθύνες του. Ο ελληνικός λαός τουλάχιστον επιζητεί αίμα και εφόσον ακολουθείται η λογική follow the money από τα έντυπα και ψηφιακά μέσα, αυτό προσφέρεται.
Υπάρχει και ένα άλλο σάιτ ίδιους βεληνεκούς, το ξέρουμε όλοι, στην Ελλάδα, που κάνει πολύ χειρότερη ανάλυση του σεξισμού και αποκρύπτεται ότι πίσω από το σάιτ αυτό υπάρχει κυβερνητικός παράγοντας που μαζεύει ψήφους με αποπροσανατολισμό τον σεξισμό που τον χρησιμοποιεί εργαλειακά ως πρόφαση.
Γνωστοί είμαστε όλοι στην Ελλάδα, ξέρουμε τι γίνεται στους κινηματικούς χώρους. Ποιοι τους βλέπουν ως επάγγελμα και ποιοί όχι
Δεν γνωρίζω το σαιτ στο οποίο αναφέρεστε..
Το ναί είσαι μισογύνης, είναι, και αποτελείται από ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ, ανάμεσα τους και βουλευτής. Αυτά τα κόλπα, τα ρεβιζιονιστικά, της και καλά ταξικής πάλης, τα έχουμε φάει χρόνια στη μάπα. Θα μπει εδώ ο χρήστης με ψευδώνυμο “φεμιναζί” για να κράξει τον φεμινισμό, θα του περαστεί το σχόλιο, ώστε να υπάρχει το ακραίο αντιπαράδειγμα. Όπως μπήκε ερώτηση από μία “i am a girl” (που έχει συντάξει τόσο ρομποτικά αθώο προβοκατόρικο ερώτημα, τυχαία εντελώς) που βοηθάει(βασικά σερβίς είναι) για να μπει το επιθετικό σχόλιο της Λένας ως αντιπαράδειγμα. Στο τέλος μπαίνει και το edit για damage control, να αναγνωριστούν οι… Διαβάστε περισσότερα »
Καλέ πως ξωκείλατε εσείς κατά δω; Τραβάτε κατά newsbeast μεριά παρακαλώ.
Μήπως να τραβήξετε εσείς στο δρόμο, στη σύγκρουση και στον μαχητικό αντισεξισμό μήπως δείτε με τα μάτια σας τι απήχηση έχετε στη μέση τρανς κοινότητα πχ; Από το εξωτερικό δε μπορείτε να έχετε λόγο για το τι γίνεται εδώ. Το λέω μήπως θεωρείται εαυτόν εκπρόσωπο φεμινισμού και τα συναφή. Θυμίζετε λίγο ΠΑΣΟΚ εδώ. Καθόλου τυχαία.
ααααχχχχ ΠΑΣΟΚ….
Για συνταγές σε ποιο να μπούμε;
Χμμμ.. Ποια είσαι στα αλήθεια Α, μπα;;;🗿🎭🎃🌚 Αποκάλυψη τώρα…!!!!
χμμμμμ, και το λεγα γω οτι η γη δεν ηταν στρογγυλη!
Άσε που μας ψεκάζουν κιόλας. Το είδα με τα μάτια μου!!!! 👀
Κι αν το δημοσιεύουμε για να ρίξουμε στάχτη στα μάτια; #ινσέψιο
Προς Etern1ty_GR
Μονο που δεν μας ειπατε πώς ακριβως διαβαζοντας κανεις το Ναι, εισαι μισογυνης, θα παει αυτοματως να ψηφισει συριζα. Ξερετε ολο το αναγνωστικο κοινο του σαϊτ εναν προς ενα;
Αλλα εστω οτι υπαρχει δολος απο πισω. Το γεγονος οτι καποιοι προσπαθουν απεγνωσμενα να ριξουν τη συγκεκριμενη σελιδα ξανα και ξανα και στελνουν ευφανταστα υβριστικα μηνυματα στους συντακτες σημαινει οτι αυτοι οι καποιοι ενοχλουνται. Γιατι αραγε;
Ξεσκεπάστηκε επιτελους η σκοτεινή συμφωνία των φεμινιστικών σάιτ και του ΣΥΡΙΖΑ.
Παντως διαβάζω χρόνια το ναι είσαι μισογύνης, καθόλου δε με έκανε να θέλω να ψηφίσω ΣΥΡΙΖΑ. Με αυτό το σχόλιο το σκέφτηκα λίγο, έτσι για σπάσιμο. Πλοτ τουιστ: ο Etern1ty_gr είναι πληρωμένος από ΣΥΡΙΖΑ και έτσι μαζεύει ψήφους.
Ο λόγος που τα δικαστήρια δίνουν τα παιδιά στις γυναίκες είναι όντως ότι οι γυναίκες ηταν υπεύθυνες για την ανατροφή των παιδιών εδώ και χιλιετίες. Το πνευμα της ερωτησης όμως δεν ήταν ποιος είναι ο λόγος αλλά αν αυτό που συμβαίνει είναι σωστό ή αν θα έπρεπε τα δικαστήρια να κρίνουν κατά περίπτωση χωρίς το φύλο των γονιών να παίζει ρόλο. Εγω τουλαχιστον απαντηση σ’αυτο δεν καταλαβα.
“Για το καλό, γράφω ότι η πατριαρχία έχει επιπτώσεις και για τους άντρες, Λιγότερες. Αρκετά λιγότερες.”
Η απάντηση που έψαχνες.
Αυτό που δεν μπορούν να καταλάβουν πολλοί και προσπαθεί να το εξηγήσει η Λένα είναι ότι ακόμα και σε περιπτώσεις σαν και αυτή, που η πατριαρχία έχει επιπτώσεις στους άντρες, αυτές προκύπτουν πάλι από προκαταλήψεις εις βάρος των γυναικών!
Στην προκειμένη περίπτωση, είναι η ασφυκτική προκατάληψη ότι ως γυναίκα είσαι μια μηχανή γέννησης και αναπαραγωγής παιδιών.
Σε άλλες περιπτώσεις, όπως π.χ. η στράτευση είναι η προκατάληψη ότι οι γυναίκες είναι δειλές και αδύναμες κλπ.