Λένα γεια σου. Διαβάζω συχνά να προτείνεις βιβλία και δεν θα σου κρύψω την αλήθεια ότι χτες σε συζητούσαμε με μια φίλη και κοντέψαμε να πλακωθούμε. Βασικά εγώ ανήκω στα άτομα που διαβάζουν βιβλία επιστημονικής φαντασίας και έχω ιδιαίτερη αγάπη προς τον Stephen King. Η φίλη μου πάλι ανήκει σε άλλη κατηγορία αισθηματικά, ιστορικά και δράμα κυρίως. Η συζήτηση που λες μας έβγαλε σε εσένα και η φίλη μου ,μου ανέφερε πως εσύ ποτέ μα ποτέ δεν θα πρότεινες σε κάποιον να διαβάσει επιστημονική φαντασία γιατί αυτά τα βιβλία δεν σου δίνουν κάτι. Εγώ φυσικά υποστήριξα το αντίθετο. Πως πιθανότατα να τα πρότεινες, αφού κάποια από αυτά δίνουν ένα νόημα και μαθήματα σε κάποια πράγματα όπως πχ το νόημα/μάθημα ενός από τα πιο γνωστά βιβλία του King,η Carrie που έχει γίνει και ταινία και περνάει πολλά, όπως το που μπορεί να σε φτάσει η υπερβολική θρησκοληψία και το μπούλινγκ στα σχολεία απλά με μια πιο φανταστική/τρομακτική ματιά. Και καταλήγω στην ερώτηση-εις. Διαβάζεις επιστημονική φαντασία ή όχι; Ποια η άποψη σου γι’αυτό το είδος; Και αν τελικά διαβάζεις, θες να προτείνεις κανένα βιβλίο αυτού του είδους που σου άρεσε πάρα πολύ;
-Φαντασία
Εννοείται πως διαβάζω, και είναι ένα πολύ παρεξηγημένο είδος (τα «αισθηματικά» δηλαδή τι είναι;). Έχω διαβάσει πολλά του Στίβεν Κινγκ και μερικά από αυτά είναι αγαπημένα μου. Το τελευταίο που μου άρεσε πάρα πολύ ήταν το 11/22/63, φοβερό βιβλίο. Μου άρεσε και αρκετά η συνέχεια του Shining, το Doctor Sleep, αν όσο προχωρούσε τόσο χειρότερο γινόταν.
Τα βιβλία είναι ιστορίες, και υπάρχουν ωραίες και αποτυχημένες ιστορίες, ωραία ή άσχημα γραμμένες, και μπορούν να έχουν πολλαπλά επίπεδα ανάγνωσης ή όχι, ανάλογα με τις προθέσεις ή την ικανότητα του συγγραφέα. Οι κατηγορίες είναι για τους δημοσιογράφους και το μάρκετινγκ. Είναι σχεδόν κρίμα που υπάρχει η κατηγορία φαντασίας, γιατί αυτόματα μερικά βιβλία στιγματίζονται ως ανούσια, κάτι πολύ επιφανειακό. Όπως σε όλες τις κατηγορίες, υπάρχουν μέτρια, κακά, και μερικά αριστουργήματα. Αλίμονο αν μας ξεφύγει ο Φίλιπ Ντικ, θα έχουμε χάσει πάρα πολλά από την αναγνωστική απόλαυση μιας ζωής.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Αυτό για τον βασιλιά ερχόμουν να γράψω . Ο Κινγκ είναι αυτή τη στιγμή ο σημαντικότερος εν ζωή συγγραφέας. Αλλά ΕΦ δεν γράφει. Ακόμα και τα βιβλία του που έχουν στοιχεία εφ (,λαγκολιεροι, Νυχτεριτες ) είναι περισσότερο ψυχολογικά / μεταφυσικά θρίλερ. Έχουν να κάνουν με την ανθρώπινη φύση και το πόσο μπορείς να διατηρήσεις την λογική σου σε καταστάσεις που επεμβαίνει το μεταφυσικό. Από την άλλη η εφ είναι τόσο τεράστιο πολύπλοκο είδος που ο καθένας μπορεί να βρει κάτι που να τον τραβήξει. (Φανατικια εφ εδώ ) Μακροζωία και ευημερία σε όλους .
Είμαι βιβλιοφάγος από τότε που γεννήθηκα σχεδόν και κανένα είδος δεν μπορεί για μένα προσωπικά να μου προσφέρει τόσο μεγάλο πεδίο να αισθανθώ και να ονειρευτώ όσο η επιστημονική φαντασία. Δε θα μιλήσω για τους κλασσικούς (Dick, Clarke, Bradbury) που εν μέρει μέσα από τα βιβλία τους είχαν προβλέψει το μέλλον. Για να καταλάβεις πόσο πολυδιάστατο και καθόλου ελαφρό είδος είναι το sci-fi και τα παρακλάδια του, διάβασε οτιδήποτε του Ted Chiang (συλλογη υπάρχει και στα ελληνικά https://www.politeianet.gr/books/9789600447637-chiang-ted-kedros-istories-tis-zois-sou-264747). Η γραφή του είναι υπέροχα συναισθηματική και ο τρόπος που εξερευνά θέματα όπως η θρησκεία ή ο θάνατος είναι τρομερά ενδιαφέρων. Άλλη… Διαβάστε περισσότερα »
Eυχαριστούμε, Φούστα! Πολύ ενδιαφέρουσες προτάσεις. Προσωπικά, για πολλά χρόνια δεν υπήρξα λάτρης τους είδους εκτός από εξαιρέσεις. Τώρα έχω αρχίσει να εντρυφώ όλο και περισσότερο. Είχα διαβάσει και τον Αναρχικό των δύο κόσμων που είχε προτείνει η rosa nera (που είναι αυτή η ψυχή; 🙁 ). Πρέπει να πούμε ότι είναι άλλο η διαστημική επιστημονική φαντασία (που και πάλι μπορεί να περιέχει συμβολισμούς και αλληγορία) και άλλο τα δυστοπικά πολιτικά μυθιστορήματα που περιγράφουν ασφυκτικές συνθήκες στέρησης ελευθερίας μέσα σε απολυταρχικά καθεστώτα. Τέτοια είναι η σιδερένια φτέρνα, ο θαυμαστός καινούργιος κόσμος, το 1984, το κουρδιστό πορτοκάλι (που μελετά κυρίως τη βία… Διαβάστε περισσότερα »
Κι εγώ αναρωτιέμαι για την rosa nera 🙁
Kαι συμμερίζομαι την άποψή σου για τις δυστοπίες, που είναι, ναι, καλά το θέτεις, πολιτικά μυθιστορήματα! Παρεμπιπτόντως το Κουρδιστό Πορτοκάλι προσπαθούσα να το διαβάσω πριν αρκετά χρόνια στα αγγλικά (που τα κατέχω άψογα) και με δυσκόλευε, είναι τόσο ιδιαίτερη η γλώσσα του Burgess που απορώ πώς στο καλό μεταφράστηκε ικανοποιητικά, ωστόσο επειδή είχα δει πιο πριν την ταινία δεν πτοήθηκα και νομίζω καλά έκανα. Συχνά η σύγκριση βιβλίου-ταινίας μας δίνει και επιπλέον προβληματισμούς.
Ποιος ξέρει τι κάνει και γιατί απομακρύνθηκε. Μακάρι να είναι καλά η κοπέλα και να έχει ευχάριστες ασχολίες αλλά εδώ ένα κενό το άφησε και δεν είναι η μόνη.
Καραβαν’ σε θαυμάζω για τις γνώσεις σου και για τη γλωσσομάθεια. Εγω μόνο την ταινία είδα όταν ήμουν 18 κι από τότε δεν την ξαναείδα. Τη θυμάμαι όμως πολύ καλά και τη φέρνω συχνά στη μνήμη μου κι ας πέρασαν τόσα χρόνια.
Νομίζω είχα δει σχόλιό της rosa στη lifo αλλά δεν είχα χρόνο τότε να απαντήσω από κάτω όπως ήθελα και το άφησα, και τώρα…
Να’σαι καλά. Οι γνώσεις είναι κάτι που καθημερινά εμπλουτίζεται, δεν μπορεί κανείς να πει “πάει, τελείωσε, φτιάχτηκα τώρα”, κάθε μέρα συνειδητοποιώ πόσα δεν ξέρω ακόμη (είναι τόσο ατελείωτη η γνώση) κι αυτό είναι μια καλή, αισιόδοξη σκέψη γεμάτη επιθυμία για ζωή!
Όσο για τις ξένες γλώσσες, μακαρίζω την μανούλα μου που πάντοτε μου έλεγε ωθώντας με να μάθω ότι είναι παράθυρα στον κόσμο (εκείνη μιλούσε 4 ξένες γλώσσες), κι είχε απόλυτο δίκιο.
Chiang ε; Αγαπημένη ταινία το Arrival.
H φίλη σου ΔΕΝ διαβάζει ιστορικά βιβλία (πχ. Πολύβιο, Μαζάουερ, Χαράρι). Διαβάζει ιστορικές μυθιστορίες, historical fiction, που είναι άλλο πράγμα και “δένει” ακριβώς με τα αισθηματικά και το δράμα (άντε και το μυστήριο). Μάλιστα είναι ιδιαίτερα εμπορικά γιατί προβάλλουν escapism κι άγιος ο θεός (όλα αυτά με τους βασιλιάδες και τις εταίρες κλπ.) Εκτός αν διαβάζει “Εγώ ο Κλαύδιος”, που είναι κατηγορία από μόνο του, αλλά αμφιβάλλω, γιατί αυτό είναι ένα (άντε δύο αν υπολογίσουμε και την συνέχεια το “Κλαύδιος ο Θεός”) Οπότε πες της να πάψει να κάνει την κουλτουριάρα. Εύκολα είδη διαβάζει. Όχι ότι υποτιμώ τα εύκολα είδη… Διαβάστε περισσότερα »
Πολύ, πολύ σωστά! Ο King είναι μεγάλος καλλιτέχνης, τεράστιος. Γράφει καταπληκτικά. Δεν χρειάζεται να ξέρει κάποιος από γραφή για να το καταλάβει, το νιώθει άμεσα. Αλλά κι αν τυχόν ξέρει από γραφή γίνεται ακόμη πιο κατανοητό για ποιούς λόγους είναι μεγάλος καλλιτέχνης. Εν τω μεταξύ επειδή αδικείται από τις μεταφορές στον κινηματογράφο (όχι όλες, φυσικά, από μερικές) κόσμος που έχει δει μόνον τις ταινίες και δεν έχει διαβάσει τα βιβλία νομίζει ότι είναι ρηχός. Not so! Απλώς ο κόσμος μπερδεύει το εμπορικό με την χαμηλή ποιότητα (ίσως λόγω τελείως trash τηλεόρασης) και θεωρεί το μη εμπορικό αυτομάτως ποιοτικό , ενώ… Διαβάστε περισσότερα »
Καραβαν νομιζω μου αρεσε ο αναρχικός, και μιλω ως ατομο που δεν εχει πολυδιαβασει επιστημονικη φαντασια, περαν των κλασικων δυστοπικων τυπου Όργουελ και Χαξλεΰ, άντε και καναν Ασιμωφ στο τσακιρ κέφι 😂 Εσενα πώς σου φάνηκε?
Το 11/22/63 που αναφέρει και η Λένα πώς θα το χαρακτήριζες; (παρεμπιπτόντως φοβερή σειρά). Το Under the Dome;
Άλλα βιβλία του με έντονο το sci fi στοιχείο. Firestarter, The Mist, The Running Man, Dreamcatcher. Προφανώς και άλλα που δε μου έρχονται τώρα.
Ας μη γινόμαστε αφοριστικοί και καταλήγουμε σε αυθαίρετα συμπεράσματα.
Κάποιος μπορεί να μη διαβάζει επιστημονική φαντασία επειδή μπορεί απλά να μην του αρέσει. Δεν τίθεται θέμα ανωτερότητας ή κατωτερότητας. Όλα είναι θέμα γούστου.
11/22/63 εναλλακτική ιστορία under the dome πολιτικό θρίλερ firestarter μεταφυσικό θρίλερ. Dreamstarter μια πατάτα που έγραψε ένας άνθρωπος που πονούσε πολύ και τυγχάνει να είναι συγγραφέας. The running man και the long walk δυστοπικη φαντασία .the mist ίσως λίγο εφ αλλά πολύ κοινωνικό θρίλερ .
Έχω μία περίεργη σχέση με την επιστημονική φαντασία. Λατρεύω να την βλέπω, βαριέμαι να την διαβάζω. Οι προτάσεις μου θα περιορίζονταν σε Όργουελ, Χάξλεϋ, Μπράντμπερυ. Η ερώτησή σου όμως μου έφερε ένα μικρό χαμόγελο γιατί θυμήθηκα συζήτηση με έλληνα συγγραφέα, φανατικό του King (before he was cool), που καταδίκαζε το ιστορικό μυθιστόρημα γιατί “αν ο συγγραφέας δε μπορεί να γράψει για την εποχή του, τι σόι συγγραφέας είναι;”. Με αυτό θέλω να πω, ότι όλα τα είδη έχουν δεχθεί κριτική και συμφωνώ με τη Λένα που λέει ότι σε κάθε είδος μπορείς να βρεις καλά ή κακά βιβλία. Συνέχισε να… Διαβάστε περισσότερα »
Νομίζω οτι όλα τα είδη λογοτεχνίας έχουν να σου προσφέρουν κάτι, απο το πιο μικρό εως το πιο μεγάλο ερέθισμα και φυσικά ικανοποίηση. Θεωρώ οτι και εδώ το γούστο ειναι υποκειμενικό και οι συγκρίσεις γενικά είναι άτοπες και καταλήγουν σε φαύλο κύκλο. Δηλαδή ακόμα και ωραία και προσεγμένη να είναι μια ιστορία, εσένα μπορεί να μην σου κάνει το κλίκ για αισθητικούς ή άλλους λόγους. Πειραματίσου με τα είδη αλλα ακολούθα και το ένστικτο το οποιο έχει διαμορφωθεί επηρεασμένο απο διάφορους παράγοντες στην ζωή σου. Εγώ γενικά λατρεύω τις δυστοπίες αν και δεν έχω διαβάσει όσες θα θελα. Ξεχωρίζω το… Διαβάστε περισσότερα »
ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΦΟΡΕΣ έχω ξεκινήσει τον υφαντόκοσμο και δεν καταφερα να το τελειώσω, Έχω διαβασει τον κλεφτη του χρόνου, το μεγάλο μυστικό θέαμα, τα βιβλία του Hellraizer (Μέχρι το τελευταίο τα Ευαγγελια της κολάσεως που ηταν λίγο μεχ…) και τον υφαντόκοσμο δεν τον καταφερνω με τίποτα. στις πόσες σελίδες αποκτά ενδιαφερον; είναι αδύνατον να φτάσω πέρα από τις πρωτες 50 κάθε φορά.
Τι θα πει δεν δίνει κάτι;;; Δεν είναι συντροφιά ; Δεν σε γεμίζει εικόνες;Δεν αναπτύσσει την φαντασία σου;;; Τι άλλο να κάνει; Να ψήσει και καφέ; Δηλαδή η Αλίκη στη χώρα των Θαυμάτων τι είναι;;Να κόψουμε και τα παραμύθια από τα παιδιά και τα ρομάτζα και όλες τις κατηγορίες εξωσχολικών βιβλίων …..