Αγαπητή Α μπα; συμφωνώ με την άποψη πως η επιστήμη δίνει απαντήσεις. Η ερώτησή μου είναι αν μπορούμε να θεωρήσουμε αυτές τις απαντήσεις απόλυτες, δεδομένου πως έχουν υπάρξει επιστήμονες που έχουν υποστηρίξει πράγματα τα οποία σήμερα μας φαίνονται εξωφρενικά, όπως τη δεκαετία του ’50, όταν υποστήριζαν βιολόγοι ότι ο εγκέφαλος της γυναίκας είναι μικρότερος και ως εκ τούτου οι άντρες είναι εξυπνότεροι ή κάποιος επιστήμονας από το Χάρβαρντ πίστευε πως η κατάθλιψη είναι ένα κοινωνικό κατασκεύασμα για τεμπέληδες και δεν είναι ασθένεια. Τι λες γι’ αυτά;
Λέω ότι βρίσκεσαι σε σύγχυση σχετικά με το τι κάνουν οι επιστήμονες. Οι επιστήμονες είναι οι πρώτοι που ξέρουν ότι η επιστήμη δεν έχει δώσει όλες τις απαντήσεις. Όχι μόνο ξέρουν ποια είναι τα αναπάντητα ερωτήματα του κλάδου τους αλλά, απ’ όσα έχουν απαντηθεί, ξέρουν ποια είναι σίγουρα, ποια είναι αβέβαια, ποια δεδομένα μπορεί να αλλάξουν. Φυσικά δεν συμφωνούν σε όλα μεταξύ τους, αλλά όλοι δέχονται τα δεδομένα της επιστήμης, η οποία έχει αυστηρότατους κανόνες. Οι επιστήμονες είναι οι άνθρωποι που έχουν αναλάβει να ανοίξουν τον δρόμο σε απάτητες περιοχές της ανθρώπινης σκέψης, πατώντας σε μονοπάτια που άλλοι, πριν από αυτούς, εξερεύνησαν με κόπο και αυταπάρνηση. Οι επιστήμονες είναι σε θέση να επικοινωνούν μεταξύ τους με τη γλώσσα της επιστήμης, μια γλώσσα που αναπτύσσεται εδώ και χιλιάδες χρόνια, συντηρώντας και εξελίσσοντάς τη, και κάποιοι από αυτούς, οι πιο χαρισματικοί, είναι σε θέση να οραματίζονται και τα επόμενα βήματα, συνδυάζοντας τις γνώσεις με έναν εντελώς καινούργιο τρόπο και καταλήγοντας σε νέα συμπεράσματα. Ο στόχος τους είναι η δόξα και η αναγνώριση από τους συναδέλφους τους, γιατί τα λεφτά σπανίως είναι πολλά. Οι επιστήμονες ξέρουν πολύ καλά ότι τίποτα δεν είναι σίγουρο –περισσότερο από εμάς– και ο ανταγωνισμός τούς κάνει να ερευνούν τους ισχυρισμούς των άλλων με επιμονή που εμείς δεν φανταζόμαστε. Οι πρώτοι που θέλουν να βρουν τα λάθη είναι οι ίδιοι. Αφιερώνουν τη ζωή τους σε αυτό το κυνήγι, οπότε μην ανησυχείς. Δεν χρειάζεται να καταλαβαίνεις πώς καταλήγουν σε συμπεράσματα. Χρειάζεται, όμως, να σέβεσαι τη διαδικασία.
Ακολουθήστε την Α,ΜΠΑ; στο Google News
Ως επιστήμονας έχω να σου πω ότι η επιστήμη δεν είναι τέλεια. Αλλά η επιστιμονική μέθοδος είναι το καλύτερο εργαλείο που έχουμε για να δώσουμε απαντήσεις σε οποιαδήποτε ερώτηση. Κάθε επιστημονική θεωρία πριν δημοσιευτεί πλέον περνάει από επιτροπές επιστημόνων (συνύθως ανώνυμα) οι οποίοι εξετάζουνε κατά πόσο η θεωρία αυτή στέκει με βάση τις πηγές και τα πειράματα που έχουν γίνει. Το να σχεδιάσεις ένα σωστό πείραμα είναι επίσης μια πάρα πολύ δύσκολη διαδικασία και υπάρχουν συγκεκριμένα standards που πρέπει να πληρούνται. Ακόμα και όταν δημοσιευτεί μια άποψη όμως κρίνεται από την γενικότερη επιστημονική κοινότητα και εάν είναι εσφαλμένη δεν θα… Διαβάστε περισσότερα »
Πολύ σωστά. Να συμπληρώσω πως όσο η επιστήμη καταφέρνει και απαντά σε διάφορα ερωτήματα, τόσο γεννιούνται ακόμη περισσότερες απορίες, που με τη σειρά τους θα μείνουν στη σειρά προς απάντηση. Επίσης, επειδή από αυτό που διάβασα, μάλλον η γράφουσα θεωρεί πως κάποιος επιστήμονας κάνει μια υπόθεση και μετά την αποδεικνύει, να τονίσουμε ότι πολλές ανακαλύψεις έγιναν τυχαία. Δηλαδή, άλλο πείραμα ξεκίνησε κάποιος επιστήμονας ή μια ομάδα επιστημόνων και είτε κατέληξαν σε διαφορετικό συμπέρασμα, σε σχέση με την υπόθεση, είτε μέρος του πειράματος ήταν ικανό να δώσει απάντηση σε κάποια άλλη απορία, άσχετη με την αρχική. Αυτό είναι και η “μαγεία”… Διαβάστε περισσότερα »
Η οποία διαδικασία βρίσκεται και αυτή υπό συνεχή αναθεώρηση με στόχο τη βελτιστοποίηση των μεθοδολογικών προσεγγίσεων και των πρωτοκόλλων που χρησιμοποιούνται στην έρευνα.
Φρέσκο-φρέσκο από ΤΠΔ: εργαζόμενη στην εστίαση έκανε ανάρτηση γιατί πελάτης της παραπονέθηκε γιατί την πρώτη φορά που πήγε να πάρει καφέ δεν φορούσε μάσκα και τη δεύτερη γιατί δεν έβαλε καθαρά γάντια αλλά είχε αυτά που άγγιζε τα πάντα στον πάγκο της. Ο πελάτης το είπε με αγένεια και δεν του δίνω κανένα δίκιο σε αυτό, αλλά 1) σχόλια θεματοθέτριας ότι είναι υγιής (!) και ο πελάτης υπερβολικός που ζήτησε να τηρηθεί η νομοθεσία. 2) σχόλια θεματοθέτριας και λοιπών σχολιαστών για τους “μασκολάγνους”, υπερβολικούς που πιστεύουν στον “κοροϊδοϊό” και να κάθονται σπιτάκι τους όλοι αυτοί (βέβαια δεν σκέφτονται ότι αν… Διαβάστε περισσότερα »
Το διάβασα κι εγώ αυτό το ποστ. Κι έχω να πω οτι με ξενίζουν πολλά που βλέπω τα τελευταια χρόνια, δεν τηρούνται στοιχειώδεις κανόνες υγιεινής. Το χαρακτηριστικότερο είναι ότι όλοι σχεδόν πιάνουν τα ποτήρια από το χείλος, για να σε σερβιρουν. Πήγαινα δημοτικό, όταν η μαμά μου μου είπε ότι τα ποτήρια πάντα τα πιανουμε από τη μέση, για να τα δωσουμε σε άλλους.
Πραγματικά όμως! Και δεν μπορώ να καταλάβω τη δικαιολογία όταν καίγεσαι στη δουλειά θα τα κάνεις όπως να ‘ναι. Οκ, καταλαβαίνω ότι μπορεί να γίνουν κάποια λάθη πάνω στην βιασύνη ή το άγχος, ουδείς αλάθητος. Αλλά να έχεις μούτρα να βγαίνεις να λες δημόσια ότι παραβαίνεις τους κανονισμούς επίτηδες; Αυτό το θράσος δεν θα το καταλάβω ποτέ!
Έπρεπε να λειτουργεί η Αγορανομία, όπως παλιά, που φρόντιζε για την τήρηση των κανόνων υγιεινής κι έκοβε κάτι μεγάλα πρόστιμα για αυτά που τώρα θεωρούνται ιδιοτροπίες του πελάτη. Γιατί ο συγκεκριμένος άντρας είχε δίκιο για όσα της είπε.
Νομίζω ότι επειδή παίρνουν πολλά likes από τα “περίεργα” περιστατικά με πελάτες που λένε, έχουν χάσει το μέτρο. Εντωμεταξύ κάποια από τα περιεργα που λένε, μπορεί να προέρχονται από ανθρώπους χαροκαμένους, ταλαιπωρημένους, αγχωμένους, με πολλά προβλήματα. Μπορεί κάποιος να πηγαίνει να πάρει καφέ, για να πάει στο νοσοκομείο στο άρρωστο παιδί του και το μυαλό του να είναι αλλού, για παράδειγμα.
Περιμένοντας σε ουρά τράπεζας, μια κυριουλα μου είπε ότι αν είμαι καπνίστρια (που ούτε ζωγραφιστο δε θέλω να το βλέπω το τσιγάρο αλλά ένιγουέι) να βγάλω τη μάσκα γιατί θα αναπνέω διοξείδιο του άνθρακα και θα πεθάνω. Με κάτι τέτοια λέει θέλουνε να μας πεθάνουνε ολους. Της λέω “προ κορωνοϊού, όλοι οι καπνιστές γιατροί και νοσηλευτές που φορούν για ώρες τις μάσκες στα χειρουργεία έπρεπε να είναι όλοι πεθαμένοι ως τώρα.” Χαμογέλασε αμήχανα και δεν ξαναμίλησε. Να κάτι τέτοιοι που δεν εμπιστεύονται την επιστήμη κάνουν θαρρείς και οι μάσκες πρωτοανακαλυφθηκαν το 2020 ως μέσο εξόντωσης του σύμπαντος. Κάπου έλεος παιδιά,… Διαβάστε περισσότερα »
Μπράβο του, πραγματικά! Πόσο πολύ χαίρομαι όταν ακούω για νέα παιδιά να ενημερώνονται και να κάνουν βήματα μπροστά που μπορεί να φέρουν κάποια αλλαγή προς το καλύτερο σιγά σιγά 🙂
Λοιπόν, αποφάσισα! Ελπίζω να κολλήσουμε κορονοϊό όλοι και να πεθάνουμε γιατί δεν βλέπω άλλη λύση. Σε ομάδα εκπαιδευτικών παραπονούνταν για το ενδεχόμενο να χρειαστεί να φοράμε μάσκα από Σεπτέμβρη και ότι θα μας δημιουργηθούν προβλήματα από ανοξία (!) και προβλήματα στο ανοσοποιητικό μας. Και φυσικά (και σε αυτά τα σχόλια) οι γιατροί και οι νοσηλευτές είναι άλλο και δεν φορούν την μάσκα 8ωρο, ενώ οι εκπαιδευτικό (που το ωράριό τους είναι το πολύ 6ωρο) κινδυνεύουν. Όχι, δεν θα συγχίζομαι εγώ τζάμπα. Κορονοϊός να εξαφανιστούμε όλοι από προσώπου γης, μπας και κατοικήσει τον πλανήτη μας κανένα πιο έξυπνο είδος.
Η επιστήμη δεν έχει δόγματα, μήπως την μπερδεύεις με τη θρησκεία δεν ξέρω..
Δεν έχω καταλάβει τελικά αν δεν εμπιστευτουμε την επιστήμη ποιον πρέπει να εμπιστευτουμε;;;
Η απάντηση μου πάντως το τελευταίο διάστημα σε όσους μου λένε τέτοια είναι οκ όταν αρρωστήσεις μην πας στο γιατρό.
Όπως τα λέει η Λένα, φίλη μου. Το μόνο που ξέχασε να αναφέρει είναι πως συχνά οι επιστήμονες πληρώνονται για να βγάλουν συγκεκριμένα δεδομένα που συμφέρουν τον σπόνσορά τους, δουλεύουν για εταιρίες που βάζουν το κέρδος πάνω από το κοινό καλό, έχουν επιστημονικά κολλήματα και παρωπίδες γύρω από τις απόψεις τους, βάζουν τρικλοποδιές σε συναδέλφους στον στίβο του ανταγωνισμού ώστε να επικρατήσει η δική τους επιστημονική θέση, κυνηγάνε αξιώματα και μεγαλεία και έδρες, είναι τσίροι των πολιτικών και των στρατιωτικών και άλλα ενδιαφέροντα. Καλό θα ήταν να είμαστε προσεχτικοί και να μην εξιδανικεύουμε. Ο όρος ‘επιστήμονες’ παραείναι γενικός για κάτι… Διαβάστε περισσότερα »
Η διαδικασία έχει προβλέψει όλα αυτά που λες, Frost. Οι επιστήμονες δεν είναι τέλειοι, η επιστήμη όμως, είναι.
Συμφωνώ με την απάντηση της Λένας. Και για να στο εξηγήσω. Μπορεί μια φαρμακευτική να προσλάβει έναν επιστήμονα με στόχο να βγάλει ένα φάρμακο. Το ότι το φάρμακο δουλεύει πρέπει να το αποδείξει με δημοσιεύσεις. Οι δημοσιεύσεις αυτές κρίνονται ΑΝΟΝΥΜΑ από άλλους επιστήμονες που δεν έχουν κανένα λόγο να ρισκάρουν την αξιοπιστία τους προς τους εκδότες για να βγάλουν μια έρευνα σωστή από την οποία δεν έχουν κανένα όφελος. Για να επιβεβαιωθεί μια επιστημονίκη θεωρία πρέπει να είναι reproducible, δηλαδή να την κάνει κάποιος άλλος και να βγάλει το ίδιο αποτέλεσμα. Επίσης κάθε φορά πριν δημοειεύσεις ένα άρθρο υπάρχει το… Διαβάστε περισσότερα »
Όπως η περίφημη έρευνα που συνέδεσε τα εμβόλια με τον αυτισμό. Στην πορεία αποδείχθηκε περίτρανα ότι χρηματοδοτήθηκε για ιδιωτικούς σκοπούς και ότι το πόρισμα ήταν για τα σκουπίδια.
Το θέμα δεν είναι ότι η επιστημονική κοινότητα δεν έχει κάνει και δεν θα κάνει λάθη. Το θέμα είναι οτί έχει τη μεγαλύτερη πιθανότητα να είναι σωστή. Είναι εκεί που θα πόνταρες τα λεφτά σου, πώς να το πούμε. Δεν έχεις κάτι καλύτερο να εμπιστευτείς πέρα από την επιστημονική μέθοδο, κι ας κάνει και λάθη. Όπως μέ έναν γιατρό όταν σου κάνει διάγνωση μπορεί να κάνει και λάθος. Το συμφέρον σου όμως είναι να ακούσεις αυτόν γιατί έχει μεγαλύτερη πιθανότητα (με μεγάλη διαφορά) να είναι σωστός.
Αααα επιτέλους επανήλθαν τα classics 🎉🎉🎉
την Επιστήμη (το κεφαλαίο επίτηδες) αρκεί ένας και μόνο λόγος για να την εμπιστευόμαστε: το ότι αν κάποιο πόρισμά της αποδειχθεί λανθασμένο από άλλα επιστημονικά δεδομένα, η Επιστήμη είναι η πρώτη που θα παραδεχτεί το λάθος της, θα τρέξει να προλάβει τις συνέπειες και δεν θα το επαναλάβει, σε αντίθεση με όλες τις ψευδοεπιστήμες (ομοιοπαθητικές, ιριδολογίες, ανθοθεραπείες και το λοιπό κακό συναπάντημα).
Βασικά όπως το λέει η Λένα. Χρειάζεται να σέβεσαι την διαδικασία. Μου φαίνεται αδιανόητο οτι άνθρωποι (και εμού συμπεριλαμβανομένης καθώς δεν είναι επιστήμων) να αμφισβητούν την επιστήμη. Με τι προσόντα και με τι γνώσεις; Φυσικά δεν εννοώ πως δεν είναι μια διαδικασία που εξελίσσεται, προφανώς και είναι. Αλλά το να αμφισβητώ ανθρώπους που έχουν βγάλει τα μάτια τους πάνω σε ένα θέμα που εγω δεν είχα φανταστεί καν οτι υπάρχει μου φαίνεται αδιανόητο.
Η επιστήμη και τα επιστημονικά συμπεράσματα δεν είναι ουδέτερα σε έναν ουδέτερο κόσμο. Θα έπρεπε να είναι , αλλά βρίσκονται μέσα σε ένα οικονομικό σύστημα το οποίο καθορίζει τις αποφάσεις αλλά και την έρευνα, ακόμη κι αν αυτά επιστημονικά στέκουν και είναι αποτέλεσμα δουλειάς. Με αυτή την έννοια δε λέω να μην εμπιστευόμαστε την επιστήμη , λέω όμως ότι αυτή μέσα στον καπιταλισμό εξυπηρετεί συχνά συγκεκριμένα συμφέροντα. Όσοι υψώνουν φωνή είναι προς τιμήν τους. Με την πρόοδο που υπάρχει σήμερα θα έπρεπε να ζούμε σε έναν άλλο κόσμο κι όμως τεράστιο κομμάτι του κόσμου δεν απολαμβάνει τίποτα από όλα αυτά… Διαβάστε περισσότερα »
Ο μοναδικος σκοπος της επιστημης ειναι η ανακαλυψη της αληθειας
Η βελτιωση της ζωης των φτωχων , των ανημπορων, των ατυχων και των μειονοτητων ειναι δουλεια της πολιτικης και προς διαθεση της ειναι ολα τα οπλα της επιστημης.
Ναι όντως. Αλλά τι σχέση έχει αυτό που λες με την επιστήμη;
https://www.kathimerini.gr/1075365/article/epikairothta/ellada/episthmonikh-afwnia-se-wra-krishs
“Οι επιστήμονες ξέρουν πολύ καλά ότι τίποτα δεν είναι σίγουρο –περισσότερο από εμάς– και ο ανταγωνισμός τούς κάνει να ερευνούν τους ισχυρισμούς των άλλων με επιμονή που εμείς δεν φανταζόμαστε. Οι πρώτοι που θέλουν να βρουν τα λάθη είναι οι ίδιοι.”. Ακριβώς. Όσοι κάνουμε διδακτορικό (αλλά και όσοι συνεχίζουν τις έρευνες) διαβάζουμε τι υπάρχει γύρω από το ερευνητικό μας πεδίο ώστε να εντοπίσουμε τυχόν ελλείψεις ή λάθη. Στη συνέχεια, προβαίνουμε σε διορθώσεις ή επεκτάσεις για να βγάλουμε δημοσιεύσεις. Ή κάνουμε κάτι καινούριο που κάποιος δεν έτυχε να σκεφτεί ή προσπάθησε να το εφαρμόσει και δεν μπόρεσε να καταλήξει κάπου. Αν… Διαβάστε περισσότερα »
Καλά δεν χρειάζεται κάποιος να ξέρει το Scopus ούτε όλα τα academic databases. Μια αναζήτηση στο googlescholar και καθάρισε. Οπότε όποιος δεν βάζει reference, απλά τα λέει από το μυαλό του. Εδώ να πω βέβαια ότι ειλικρινά υπάρχουν έρευνες σχεδόν για τα πάντα. Το θέμα είναι ιεραρχικά πού βρίσκονται αυτές οι έρευνες. Μια μελέτη περίπτωσης είναι πολύ πιο αδύναμη από μία μετά-ανάλυση, που βρίσκεται στην κορυφή της σκάλας. Αυτό ναι, χρειάζεται πιο εξειδικευμένες γνώσεις για να το εντοπίσεις. Όχι όμως παραπάνω γνώσεις από ότι ένας φοιτητής μεταπτυχιακού. Βρέθηκα πρόσφατα σε συζήτηση με επαγγελματίες των humanities. Όλοι πτυχιούχοι και αρκετοί με… Διαβάστε περισσότερα »